Введение  

     Развитые  страны занимают господствующее положение в мировом хозяйстве. Их отличают единый в социально-экономическом плане воспроизводственный процесс в рамках национальных хозяйств, интенсивный тип развития экономики, высокий уровень развития производительных сил. В развитых странах сосредоточена большая часть экономического и научно-технического потенциала мира. Хозяйственное развитие стран Запада, их внутриэкономическая и внешнеэкономическая политика предопределяют основные направления научно-технических сдвигов и структурной перестройки в мировом хозяйстве, состояние мирового рынка.

     Актуальность  темы курсовой работы, в частности  рассмотрение внешнеэкономической  деятельности США в качестве примера  участия развитых стран в международных  экономических отношениях, заключается в том, что мировой финансовый кризис 2007-2009гг. как никогда объединил развитые страны для выхода из сложившейся кризисной ситуации на мировых рынках. США играет немаловажную роль в решении возникших проблем, поскольку, во-первых, предпосылкой мирового финансового кризиса стал ипотечный кризис непосредственно в США, а, во-вторых, США является членом  таких международных организаций как ВТО, ОЭСР, МВФ и другие.

     Объектом  курсовой работы является деятельность промышленно развитых стран в системе международных экономических отношений на примере экономики США. Предметом изучения являются социально-экономические модели развитых стран, признаки и характерные черты внешнеэкономической деятельности развитых стран.

     Целью исследования является анализ экономики США в целом и взаимоотношений России и США в части международных экономических отношений, проблемы и перспективы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     - рассмотреть социально-экономические модели развитых стран;

     - выделить основные признаки развитых  стран, а также направления  и характерные черты внешнеэкономической  деятельности развитых стран;

     - рассмотреть структуру экономики  США в целом, в частности  проанализировать динамику валового  внутреннего продукта и его составляющие;

     - отметить участие США в международных  организациях, которое отражает  внешнеэкономическую деятельность  США и формирует внешние связи;

     - проанализировать экономические отношения России и США на современном этапе, выделить проблемы сотрудничества и выявить перспективы дальнейшего взаимодействия двух стран.

     В первой главе, которая является теоретической, в которой рассматриваются сущность социально-экономических моделей развитых стран в целом и в современных условиях; трехуровневый хозяйственный механизм, характерных для этих систем; признаки развитых стран, направления и характерные черты внешнеэкономической деятельности развитых стран, которые выделяются в первую очередь высоким развитием экономики.

     Во  второй аналитической главе рассматривается структура экономики развитых стран на примере экономики США, внешнеэкономическая деятельность данной страны, объемы экспорта и импорта товаров и услуг, динамика таких важных показателей как валовой внутренний продукт (ВВП). В этой же главе дается характеристика взаимоотношений экономик двух стран – России и США.

     В третьей главе на основе проведенного анализа делаются выводы и рассматриваются  перспективы дальнейшего экономического взаимодействия двух стран. 
 

Глава 1. Развитые страны в международных экономических отношениях 

1. Социально-экономические  модели развитых стран

     Всплеск научного и практического интереса к имеющимся в мировой экономике  национальным моделям возникает  тогда, когда в той или иной стране происходит глубокое реформирование стратегии и механизма экономического развития и, естественно, возникает проблема выбора наиболее достижимого и привлекательного образца для подражания.

     Само  понятие «модель» имеет несколько  трактовок. Среди них к реалиям  мировой экономики применимы  лишь два. В первой модели, по данным источника [11] – это схематичное описание какого-либо явления или процесса в обществе. Характеристика второй модели как образца, служащего эталоном для воспроизведения относится к высказываниям профессора Ломакина В.К. [5].

     Сущность современных социально-экономических систем развитых стран (РС), по мнению профессора Булатова А.С., может определять следующая дефиниция: рыночно-государственно регулируемый капитализм и социально ориентированный капитализм (современный капитализм).

     Для всех развитых стран характерен трехуровневый («трехслойный») хозяйственный механизм как совокупность форм и методов регулирования хозяйственной жизни. Исторически эти три уровня сформировались не одновременно. Уровень спонтанно-рыночного регулирования начал формироваться еще в XVI—XVII вв., т.е. в период зарождения капиталистических отношений в Западной Европе (раньше всего в Нидерландах и Великобритании), и вполне сложился там и в США к 50—60-м гг. XIX в., когда материальной базой хозяйственной жизни стало крупное машинное производство и высокого уровня развития достигло общественное разделение труда [3, с.421]. Это вызвало к жизни развитую систему рыночных отношений, важнейшим регулятором которых выступает рыночная цена товара. Движение цен происходит в зависимости от издержек производства и соотношения спроса и предложения на него.

     Уровень корпоративного регулирования сформировался в последние 20—25 лет перед Первой мировой войной. Сложившиеся к этому времени мощные корпорации, сосредоточивая в своих руках значительную или даже преобладающую долю производства или иного товара, получили возможность целенаправленно воздействовать на цены, а также объем производства и сбыта соответствующих товаров. В отличие от этого для мелких фирм цена выступает как внешний регулятор производства и сбыта, на который они не могут влиять и к которому они должны приспосабливаться.

     Уровень государственного регулирования сложился после самого глубокого в истории капитализма «великого» кризиса 1929— 1933 гг. и особенно после Второй мировой войны. Этот кризис показал, что существовавший в то время «двухслойный» хозяйственный механизм не способен обеспечивать более или менее стабильное состояние и развитие капиталистической экономики, а, следовательно, и общества в целом.

     Объединяя все вышеперечисленное, следует  сделать вывод о том, что различия социально-экономических моделей скорее количественные, чем качественные. Они касаются относительной роли каждого из указанных трех «слоев» в хозяйственной жизни и степени социальной ориентации («социальности») государства и общества. При этом на первом и втором уровнях хозяйственного механизма различия между отдельными РС прослеживаются в наименьшей степени. Это вполне закономерно, поскольку именно на этих уровнях наиболее полно находит выражение сущность капитализма как социально-экономической системы, движимой мотивом частной прибыли и рыночной конкуренцией. Различия отчетливее проявляются на третьем уровне, в экономической и социальной политике государства [3, с.422]. Таким образом, следует рассмотреть особенности  и основные признаки развитых стран, которые и формируют перечисленные выше различия между странами. 

2. Основные  признаки развитых стран

     Промышленно развитые страны Запада имеют много  общего в своем историческом развитии. Рассмотрим их особенности, используя данные учебных изданий профессора Ломакина В.К.[5].

     1. В общественно-экономическом плане  развитие их хозяйства базируется  на капиталистическом способе  производства, т.е. на определенном  единстве и взаимодействии производительных сил (факторов производства) и производственных отношений, определяемых собственностью на средства производства. В данном случае в основе выделения подсистемы лежат отношения собственности и связанные с ними формы распределения произведенного продукта, его обмена и потребления. При этом внутри данной подсистемы уживаются, соседствуют различные образования, отличающиеся по структуре, временному фактору и характеру преобразований [5,с.342].

     Развитие  капиталистических отношений связано  с товарным производством, когда товары и услуги производятся для обмена. Товарные отношения распространяются и на рабочую силу. Отношения между рабочей силой и капиталистами формально выступают как отношения между равноправными товаровладельцами — покупателями и продавцами.

     Для докапиталистических отношений  было типично непосредственное, внеэкономическое принуждение к труду. Раб, крепостной были лишены личной свободы и принадлежали своему хозяину-рабовладельцу, феодалу.

     Личное  и экономическое подчинение работников, крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, но лишенных права свободно владеть и распоряжаться результатами своего труда, своим наделом, сковывало развитие производительных сил. Под внеэкономическим принуждением они вынуждены были отдавать не только прибавочный, но и часть необходимого продукта в виде феодальной ренты — отработочной, продуктовой, денежной. Правда, в отличие от раба феодально-зависимый крестьянин, обладающий орудиями труда и домашним хозяйством, отчасти был заинтересован в интенсификации своего производства в рамках собственного потребления.

     Границы общего производства определялись потреблением феодала. Поэтому феодализм в  основном характеризовался натуральным  производством, которое жестко замыкало все экономические процессы в  рамках локальных единиц. Оно соответствовало такому уровню развития производительных сил и производственных отношений, которые предопределяли ограниченную цель производства.

     Капиталистический способ производства отрицает внеэкономическое принуждение и утверждает формально равноправные товарно-денежные отношения. Не владеющая средствами производства рабочая сила продает свою способность к труду собственнику средств производства, обеспечивая ему в процессе ее использования (труда) прибавочную стоимость. Получение прибыли является основной целью производства, что создает возможности для его расширения. Отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами на основе получения прибыли, носят конкурентный характер, характер экономической борьбы за наиболее выгодные условия использования капитала и рабочей силы [5,с.343].

     2. Промышленно развитые страны  выделяются среди всех подсистем  мирового хозяйства высоким уровнем  экономического развития. По производству  ВВП на душу населения, подсчитанного  на основе валютных курсов, они в 5,4 раза превышают среднемировой уровень (при подсчете по паритету покупательской способности (ППС) — 3,8 раза). За последние десятилетия разрыв в этих показателях не сократился, а увеличился (1962 г. — в 3,6 раза). Данные различия в уровнях экономического развития не являются выражением только особых условий второй половины XX в. Это результат длительного социально-экономического и исторического развития.

     Определяющая  роль производства — получение прибыли  побуждает повышать производительность труда, вводить новую технику. Машинное производство вело к удешевлению продукции. Так, в Британии в середине   XIX в. один рабочий в крупной механизированной прядильне вырабатывал столько же пряжи, сколько 180 прядильщиков 100 лет назад. Резкое удешевление продукции расширяло рынки сбыта, дешевые товары легко вытесняли более дорогие изделия других стран. В конкурентной борьбе побеждали те, на чьих предприятиях производилось большее количество товаров с меньшей индивидуальной стоимостью, а это вело к расширению производства.

     Помимо  социально-экономических преимуществ  западные страны, как отмечалось, укрепляли  свое экономическое положение в  мире за счет войн, колониальных захватов, широкого использования работорговли, пиратства.

     3. Буржуазные революции преобразовали все сферы жизни западных стран. Беспрецедентные изменения произошли в социальной структуре общества. Классовые отношения стали профилировать социальную структуру общества, хотя непрерывно меняющееся экономическое и социальное положение многих групп и прослоек населения смазывает четкую картину классового деления.

     Раньше  господствовали социально-иерархические  принципы фиксации социальной позиции  человека. Личный статус задавался  в момент его рождения. Жесткое  членение закреплялось государственными установлениями и освещалось религиозными нормами. Сословно-иерархический принцип приобретения статуса по принадлежности вступал в противоречие с потребностями рыночной экономики и был упразднен в ходе буржуазных революций. Класс всегда оставляет свободным переход отдельных личностей из одного социального состояния в другое [5,с.344].

     В отличие от всех других социальных общностей класс представляет собой  не социально-политическую и социально-психологическую, а социально-экономическую общность людей. Исходным моментом классового деления является отношение людей к собственности на средства производства, так как распределение средств производства предшествует всякому производству и образует его предпосылку. Классы отличаются по роли в общественной организации труда и, следовательно, по способам получения и распределения той доли общественного богатства, которым они располагают. Доход выступает как один из признаков класса, когда накопление трудовых и нетрудовых доходов открывает доступ к контролю над средствами производства.