Слух - орудие убийства факта

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

Югорский  государственный  университет

Институт  языка, истории и  культуры народов  Югры

Кафедра журналистики и литературы 
 
 
 

Созонова  Алёна Александровна 
 

Слух- орудие убийства факта 
 
 
 

Курсовая  работа

студентки 3 курса ИЯИиКНЮ

Научный руководитель

Старший преподаватедь кафедры 

журналистики  и литературы

И. С. Шевченко 
 
 
 
 

Ханты-Мансийск – 2010

Оглавление      

Введение…………………………………………………………..……………….3

Глава 1. Особенности  слухов

1. Понятие слухов и их изучение………………………………………………..5
2. Классификация слухов………………………………………………...………7
3. Факторы распространения слухов………..…………………………………..9
4. Факторы восприятия слухов……………………………………………..…..10
5. Функции слухов…...………………………………………………………….12

Глава 2. Особенности  применения слухов в еженедельных газетах  «Мой город без цензуры» и «Аргументы и факты»………………………………….14

Заключение……………………………………………………………………….22

Список  используемой литературы……………………………………………...23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Как известно, в основе любого журналистского произведения лежат факты — своеобразные кирпичики, из которых выстраивается  вся его структура. Поэтому столь  важным моментом журналистской работы является не только сбор фактического материала, но и методы его обработки и изложения. Для того чтобы успешно оперировать фактами, умело предъявлять их в тексте, выстраивать из них определенную систему доказательств, использовать их в качестве наглядной иллюстрации мыслей. В качестве объекта журналистского отражения может быть и сама действительность, и социальные явления и процессы, и человек. Словом, в поле зрения журналистов находится многообразный мир во всех его проявлениях[11].

   Можно ли в журналистском материале  достичь объективного освещения  события, учитывая сложную природу факта? Стремясь к объективному освещению событий, журналисту нужно помнить, что нельзя подменять факт собственным мнением, оценкой, трактовкой, интерпретацией.

   Назначение  фактов в журналистском произведении многофункционально: они могут стать основой информационного сообщения; могут выступать в качестве аргументов и научно обоснованных доказательств. Если же так называемые факты не подкреплены реальными источниками и научными либо статистическими данными, они автоматически переходят в  разряд  слухов.

   В последнее время к этому явлению  увеличился интерес специалистов в  самых различных областях деятельности: психологов, социологов, специалистов в области паблик рилейшнз, рекламы  и имиджмейкеров. И это неудивительно, поскольку слухи выступают важным фактором формирования общественного мнения, имиджа личности, организации или предприятия. Именно этим и подтверждается актуальность нашего исследования. Новизна нашей работы состоит в том, что в ней определяется роль и функция слуха в газетах «Мой город без цензуры» и «Аргументы и факты».

   Итак, цель нашей работы: анализ и выявление основных черт слуха на примере муниципального издания «Мой город без цензуры» и федеральной газеты «Аргументы и факты».

   Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить классификацию слухов.
2. Проанализировать соотношение фактов и слухов в материалах еженедельника «Мой город без цензуры».
3. Определить роль слухов в исследованных материала.

   Объект  исследования: материалы муниципальной газеты «Мой город без цензуры» и федеральной газеты «Аргументы и факты».

   Предмет исследования: особенности использования слухов в этих материалах.

       При анализе использовались описательный и сравнительный методы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Особенности слухов 

1. Понятие слухов и их изучение

     Со  слухами в современном обществе человек сталкивается повсеместно, поскольку во все времена в  ходе совместной деятельности люди обмениваются между собой различной информацией. Со времен появления первых городов-государств, письменности и официальных документов, слухи выделились в самостоятельную категорию информационных сообщений и начали использоваться в целях идеологической и политической борьбы, особенно в войнах.

     Древние рукописи сообщают о том, что перед  наступлением римских легионов среди потенциальных противников запускались слухи о невиданной храбрости римлян, их неустрашимости и неудержимости. Средневековый европейский герольд или глашатай, читавший один и тот же монарший указ в разных поселениях с разной интонацией и «выражением», неизбежно превращал текст в пересказываемый слух – «обращая в слух» письменную информацию. Эффект увеличивался, когда сказанное передавалось не профессионалом, а простыми людьми.

     Долгое  время слухи не вызывали большого интереса со стороны ученых. В 1920-30 годы западные исследователи оценили их роль в формировании психологии масс, управлении поведением и стали изучать закономерности их распространения.

     Достаточно  быстро в Америке появились коммерческие фирмы, специализировавшиеся на распространении  слухов, где можно было заказать нужный сюжет для нужной аудитории, оплатив «услугу» по прейскуранту. Это делалось, например, в целях рекламы товара, подавления конкурента или борьбы с профсоюзом. Так, среди рабочих конкурирующего предприятия распространялся такой слух, который мог спровоцировать их на забастовку. Или, наоборот, хозяин, узнав о готовящейся забастовке на его собственном предприятии, заказывал распространение среди жен рабочих слуха о том, как профсоюзные лидеры наживаются на забастовках, и т. д.

     П. Лазарсфельд впервые стал проводить систематические исследования факторов, влияющих на формирование электорального поведения. Он впервые измерил влияние информации об избирательной кампании на процесс голосования во время президентских выборов США 1940г. Пришел к выводу, что СМИ не являются единственным источником информации, межличностное общение здесь не менее важно. Кроме того, заключил, что политические предпочтения избирателей объясняются с помощью социально детерминированных характеристик, таких как социальный статус, доход, профессия, религиозная принадлежность, а средства массовой информации лишь усиливают их [6].

   Основной  же закон слухов был предложен  в 1947 году пионерами исследования этого  явления Олпортом и Постмэном. Согласно этому закону, интенсивность (мощность) слуха находится в непосредственной зависимости от важности и неопределенности события (темы), лежащего в его основе.

   Долгое  время слухи использовались во внутриэлитной  борьбе как инструмент интриг, со временем они обрели массовый характер. Официальные коммуникации и средства массовой информации превратились в новый канал их распространения. В современном обществе слухи не сдают своих позиций и остаются мощнейшим инструментом воздействия на людей как внутри социальных групп, так и между ними.

   Сегодня, говоря о слухах, даже специалисты  в области связей с общественностью  вкладывают в них различное содержание. Анализ научной литературы так же показал, что до сих пор нет  четкого определения понятия  «слухи», в связи с этим возникает  необходимость анализа существующих определений, для более конкретного понимания сущности феномена и возможно, их обобщения.

   Наиболее  часто в научной литературе встречаются  следующие определения феномена слуха:

• Слухи – это «массовидное явление межличностного обмена искаженной, эмоционально окрашенной информации. Чаще всего слухи возникают при отсутствии полной и достоверной информации по какому-либо интересующих людей вопросу».
• «Слухи – специфический вид коммуникации межличностной, в процессе коей сюжет, в известной мере отражающий некоторые реальные или вымышленные события, становится достоянием обширной диффузной аудитории».
• К.Г. Юнг, сталкиваясь в своей практике с явлением слухов, дает следующие определения слуха как: «Слух - это «циркулирующая форма коммуникации, с помощью которой люди, находясь в неоднозначной ситуации, объединяются, создавая разумную ее интерпретацию, сообща используя при этом свои интеллектуальные потенции». «Слух есть «косвенное проявление коллективного бессознательного, определенных архетипических проявлений. Это ответ на коллективные тревожные ожидания, которые есть в каждом».

 

   Проведенный анализ определений позволяет сделать  вывод о том, что слух- это массовое явление межличностной коммуникации, которое возникает при отсутствии полной и достоверной информации по интересующему общество вопросу. Можно так же заключить, что это система коммуникаций, которая существует параллельно с официальными источниками.  

2. Классификация слухов

     Существует  несколько принципов классификации  слухов. Основные – по происхождению, эмоциональной характеристике и уровню циркуляции.  

     По  происхождению слухи бывают: 

• «Спонтанными»  – не создаются специально, не имеют  определенной цели, они лишь продукт  ситуации и её интерпретации.

• «Сфабрикованными»  – созданные специально, с определённой целью, в их основе лежит создание искусственного интереса. 

     По  эмоциональной характеристике выделяют три вида слухов: 

• «Слух-желание» отражает надежды, ожидания и стремления людей, в среде которых он циркулирует, чаще представляет собой попытку выдать желаемое за действительное.

• «Слух-пугало»  обычно выражает боязливое предвидение  каких-либо неприятных событий, в его  основе лежит страх. Такие слухи  часто возникают в периоды  социального напряжения или острого  конфликта (стихийное бедствие, война, революционная ситуация, государственный переворот).

• «Агрессивный слух» или «слух-разделитель» обычно основывается на распространенных в  обществе негативных предрассудках  относительно других социальных групп, что влечет за собой резке негативное к ним отношение (вплоть до агрессии).  

     По  уровню циркуляции слухи делятся  на: 

• «Локальные», отмеченные внутри относительно небольшой  социальной группы, которой может  быть население деревни или городка, коллектив предприятия или учебного заведения, зрители кинотеатра или стадиона, пассажиры поезда или теплохода.

• «Региональные», которые циркулируют в связи  с ценностями и целями населения  определённого географического  региона. Отмечен факт ограничения  распространения слухов региональными  рамками по принципу религиозности, этнического расселения, занятия определенными промыслами, подверженности общей опасности в стихийном бедствии.

• «Национальные» и «межнациональные». Придя в  какую-то страну с «помощью» зарубежного  радиоголоса, такой слух циркулирует в национальных рамках, утратив любые межнациональные черты.

     Слухи можно также классифицировать по содержанию (политические, экономические, экологические), по временной opиентации (касающиеся прошлого, предсказывающие  будущее), по отношению к реальности (рациональные, фантастические), по степени достоверности (абсолютно недостоверные, просто недостоверные, достоверные и близкие к действительности).

     Пол людей, участвующих в производстве, распространении и потреблении  слухов, также может быть основанием для некоторого рода классификации. Так, А.В. Дмитриев отмечал, что в зависимости «...от качества индивидов слухи имеют различные характеристики. Так, мужчины больше, чем женщины, склонны производить, распространять и принимать такой вид слухов, как политические новости (официальные и неофициальные), женщины — связанные с ростом цен, семейной жизни. Молодежь постоянно обменивается сведениями о знаменитых спортсменах, звездах рока; старые люди — о размерах пенсий, новых лекарствах, судьбах окружающих и т.д.». Эта идея может быть использована  в совершенно конкретных целях, например, на традиционные представления о распределении ролей в обществе между полами делается ставка в  производстве слухов и их управлении [4].