Профессионально-этические дилеммы журналиста

На сайте интернет-портала «Накануне.RU» появилось информационное сообщение о том, что православный эксперт посетил журфак УрФУ и разъяснил азы профессии. «С такими «маугли» я встречаюсь ежедневно», - именно так охарактеризовал уровень компетенции современных российских журналистов Председатель Синодального информационного отдела РПЦ, профессор МГИМО Владимир Легойда. - На мероприятии православный эксперт в сфере медиа говорил о вырождении профессии журналиста, отсутствии этических и профессиональных стандартов у многих «представителей профессии», «маугли» по выражению гостя. Легойда большую часть своей речи посвятил «болезням» современной журналистики, особо акцентируя свое внимание на резонансных случаях, которые случаются из-за безграмотности, предвзятости и отсутствия профессиональной этики у многих журналистов…Он отметил необходимость проверки и верификации получаемых сведений… «Журналист обязан проверять информацию. Но конкуренты тогда опубликуют новость быстрее, - посетовал эксперт, указав на системную ущербность индустрии медиа». «Это вызов профессии: и если мы исходим из того, что наша профессия – про какие-то смыслы, то это одна из серьезных проблем сегодняшнего дня»24.

Действительно, в конце октябре 2014 года ряд СМИ опубликовал сообщение об отставке министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева, в частности, данная информация была размещена на сайте телеканала «Дождь», федерального «Коммерсанта – online», информационного агентства «URA.RU», информационного агентства «Regnum» и других СМИ. «Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, который по данным «Дождя» написал прошение об отставке, претендует на занятие двух постов. Об этом сообщает в четверг, 30 октября агентство «Ura.ru» со ссылкой на источники в Министерстве. По данным агентства, Колокольцев претендует на должность полпреда Президента в Уральском федеральном округе, но нынешнему полпреду, по мнению собеседника агентства, отставка не грозит. По последним данным, Колокольцева решено направить полпредом в Крым…И.о. министра может стать Виктор Золотов, нынешний главком внутренних войск и первый зам Колокольцева, а в недавнем прошлом – глава личной охраны Президента Путина. Падение влияния Колокольцева принято связывать с «войной силовиков», наиболее ярким проявлением которой стало дело

______________________________________________

24 –Дмитрий Красноухов, Екатеринбург, Рубрика «Новости», «Православный эксперт посетил журфак УрФУ и разъяснил азы профессии: «С такими «маугли» я встречаюсь ежедневно», 03.12.2014 г., «Накануне.ру», ссылка http://www.nakanune.ru/news/2014/12/03/22379202.

генерала Сугробова, бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД и протеже Колокольцева»25, - говорится в информационном сообщении, опубликованном на сайте «Дождя».

Как впоследствии выяснилось, «сенсационная» отставка Владимира Колокольцева – не более чем «утка». Однако, вопреки четкому требованию Кодекса профессиональной этики российского журналиста о том, что «журналист должен распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен», как мы видим на практике это достигается отнюдь не всегда. Более того, как диктует нам Кодекс, убедившись в том, что журналист опубликовал ложный или искаженный материал, он обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и/или аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. Однако и этого в данной ситуации не произошло. Вместо того чтобы заявить о недостоверности информации об отставке главы министерства внутренних дел РФ Владимира Колокольцева, ряд СМИ попросту «замолчал» данную тему. В частности, внятного опровержения не появилось на сайте телеканала «Дождь», информационное агентство «Regnum» опубликовало материал «Что значит несостоявшаяся отставка Владимира Колокольцева», который, по сути, опровержением не является. «Тем не менее, тема возможных кадровых перестановок в МВД уже оказалась новостью номер один. Журналисты довольно аккуратны в своих сообщениях, они не дают конкретных ссылок на источники, предпочитают писать о слухах, согласно которым Владимир Колокольцев якобы написал прошение об отставке, которое должно быть удовлетворено до конца октября. Более того, уже найдена и замена министру — на эту должность пророчат первого заместителя министра внутренних дел Виктора Золотова, который ранее был начальником охраны Владимира Путина»26, - упоминает в своем сообщении информационное агентство.

Интернет-издание «Znak.com», продолжая настаивать на ближайшей отставке Владимира Колокольцева, даже тогда, когда личный пресс-секретарь Президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков уже опроверг данные слухи, все равно опубликовало материал о том, что «генерал все же перейдет на другую работу, скорее всего, полпредом – в ЮФО. Между тем по информации собеседника Znak.com, близкого к руководству МВД, Колокольцев действительно готовится перейти на другую работу: в ведомстве это обсуждают примерно с мая месяца, однако точная дата неизвестна»27, - говорится в публикации интернет-газеты. А «Коммерсант – online» вообще удалил страничку с ранее поданной информацией о готовящейся отставке министра внутренних дел РФ. Вместо

______________________________________________

25 – «Стали известны новые возможные посты Владимира Колокольцева», телеканал «Дождь», 30.10.2014 г., ссылка http://tvrain.ru/articles/stali_izvestny_vozmozhnye_posty_vladimira_kolokoltseva-377347/;

26 – Рубрика «Новости. Политика», «Что значит несостоявшаяся отставка Владимира Колокольцева», 30.10.2014 г., информационное агентство «Regnum», ссылка http://www.regnum.ru/news/polit/1861938.html#ixzz3NEfdorWF;

27 – Екатерина Винокурова, «Об отставке Колокольцева сообщили раньше времени», 30.10.2014 г., Интернет-газета «Znak.com», ссылка http://www.znak.com/moscow/articles/30-10-19-08/103163.html.

того чтобы заявить о том, что информация о якобы готовящейся отставке Владимира Колокольцева не соответствует действительности.

Не удивительно, что после подобных публикаций доверие читательской и зрительской аудитории к современным СМИ оказывается подорванным, а отношении к профессиональному сообществу, мягко говоря, предвзятое. При этом, как мы можем смело заключить, никаких профессионально-этических дилемм представители перечисленных СМИ, подавшие недостоверную информацию широкому кругу читателей, не испытывают, в противном случае они бы опубликовали полноценные опровержения и принесли бы публичные извинения за закравшуюся в них «утку».

«МИД заявил об утрате профессиональной этики среди украинских журналистов» - под таким заголовком вышла публикация в деловом издании «Взгляд». «МИД России обеспокоен заявлениями СБУ о деятельности СМИ, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящее на Украине, власти страны продолжают нагнетать страх среди населения, «выявляя и предотвращая» распространение неугодных правительству изданий, сообщают в пресс-службе ведомства, - пишет «Взгляд». - Неудивительно в такой обстановке продолжение актов физического насилия в отношении журналистов, таких как недавнее нападение на корреспондента «LifeNews» Евгению Замановскую», – говорится в послании ведомства. Этот случай говорит об утрате профессиональной этики среди украинских журналистов, считают в МИДе28.

Поясним, что Следственный Комитет в конце ноября 2014 года возбудил уголовное дело по факту избиения журналистки «LifeNews» Евгении Замановской в Киеве перед концертом певицы Ани Лорак - 26 ноября вечером корреспондентка телеканала подверглась нападению со стороны украинских журналистов и футбольных фанатов, в результате которого была госпитализирована 27 ноября 2014 года с черепно-мозговой травмой. Это свидетельствует в первую очередь об утрате профессионально-этических ориентиров в мировом профессиональном сообществе журналистов, поскольку по сообщению Следственного Комитета в акте избиения корреспондента вышеуказанного телеканала принимали участие и украинские журналисты. Вместо того чтобы пытаться противостоять развернувшейся информационной войне, политической агрессии в СМИ, давлению и пропаганде, украинские журналисты предпочли воздействовать на «инокомыслящих» физически. Конечно, позиция телеканала «LifeNews», их методы и средства осуществления профессиональных обязанностей, а также политика данного СМИ, прямо скажем, отнюдь не пример для подражания, однако, попытка физического воздействия на представителя данного СМИ со стороны украинских коллег – случай из ряда вон в мировом профессиональном сообществе.  

Впрочем, это СМИ оказалось в эпицентре еще одного скандала, на сей раз не связанного с Украиной. Как сообщает информационный портал медиасообщества Северо-

______________________________________________

28 – «МИД заявил об утрате профессиональной этики среди украинских журналистов», 28.11.2014 г., деловая газета «Взгляд», ссылка http://vz.ru/news/2014/11/28/717678.html

Западного региона «Лениздат.ру», другая журналистка телеканала «LifeNews» обещала врачу вознаграждение за оперативную информацию о смерти знаменитости. «Скриншот переписки обнародовал некий Алексей Кащеев, который утверждает, что работает медиком-неврологом. Разговор посвящен госпитализации режиссера Эльдара Рязанова. Некая девушка Юлия пишет, что с телекомпании «LifeNews» и признается, что ей нужно узнать первой, когда он умрет, за хорошее вознаграждение. На вопрос о сумме она отвечает: «Самое главное, чтобы я узнала об этом первой. Я не обижу и хорошо отблагодарю. Свое обращение Юлия сопровождала «смайлами»29, - передает указанный информационный портал. На наш взгляд, показательна в данной ситуации реакция руководителя холдинга «NewsMedia», куда входит и «LifeNews», Арама Габрелянова, который заявил: «Платили источникам, платим источникам и будем платить. Новости – наша работа. И из новостей мы делаем известия. Хайтеры и копипастеры – отдыхайте!»30, - цитирует «Лениздат.ру» его заявление в Twitter. Мы должны признать, что современные СМИ «загнаны» в жесткие экономические условия конкуренции и борьбы за собственную аудиторию, рейтинги, а, значит, и стоимость рекламной информации в собственных ресурсах. И руководитель холдинга в данной ситуации, с одной стороны, публично обнажил не только политику телеканала, но и продемонстрировал меру поддержки собственного коллектива в лице журналистки Юлии. С другой стороны, сама журналистка, когда пыталась договориться о вознаграждении за информацию о смерти режиссера Эльдара Рязанова, скорее всего, не задумывалась о том, что может подставить телеканал «LifeNews» и его руководство, сопровождая свои сообщения «смайлами». Казалось бы, как заявил «Лениздат.ру» Арам Габрелянов, «ничего криминального в этом нет», однако, именно подобные инциденты со стороны отдельных представителей профессионального сообщества и ложатся в последующем в основу стереотипа о журналистах как о людях без стыда, чести и совести, которым ничего человеческое не присуще. При этом журналистка телеканала очевидно и не подумала о том, что в данном случае «благодарность» за информацию должностному лицу в Уголовном Кодексе РФ квалифицируется как дача взятки. При этом, отметим, что в данном случае, как и в вышеприведенных, связанных с появлением в СМИ непроверенной и недостоверной информации об отставке Владимира Колокольцева, ни о каких профессионально-этических дилеммах и речи быть не может. Складывается впечатление, что они напрочь отсутствуют у большинства представителей современного журналистского профессионального сообщества. В противном случае, помимо официального заявления, последовавшего от руководства телеканала, вышеупомянутая журналистка Юлия как минимум бы публично извинилась за свои неуместные «смайлы», которыми сопровождала собственные телефонные сообщения.

На наш взгляд, показательна в этой всей истории позиция врача – Алексея Кащеева, который 26.11.2014 г. опубликовал на своей странице в социальной сети

______________________________________________

29, 30 – Рубрика «Медиановости», «На «LifeNews» снова скандал из-за работы журналистов», 25.11.2014 г., «Лениздат.ру», ссылка http://lenizdat.ru/articles/1125186/

Facebook заявление, в котором говорится о том, что «серийный убийца не должен работать анестезиологом, запойный пьяница не должен водить Боинг – а человек без элементарных моральных ценностей не должен работать журналистом. С таким человеком по неведомому закону что-то происходит – так в диснеевских мультиках на плохого героя падает с крыши рояль. Если ты можешь написать так, как ты написала, в твоих собственных интересах не работать в журналистике. Так я думаю и иначе думать не умею»31. Тему профессионально-этических ориентиров в свете этого скандала вокруг телеканала «LifeNews» развило и интернет-издание «Gazeta.ru» в публикации от «Персональная мораль»: «Фраза Дмитрия Киселева о превращении США в «радиоактивный пепел», которую слышали миллионы людей, издевательство в социальных сетях над смертью человека, стремление коррумпировать врача за новость о кончине «селебрити» только для того, чтобы быть первыми, - явления одной и той же природы. Границы дозволенного размываются…32, - констатирует издание. – Куда-то ушло из нашей жизни общее понимание, что хорошо, что плохо, что этично, а что безнравственно, что есть моральный идеал, к которому стремиться, а что – постыдство, которое лучше скрыть, а потом изжить. Деградация происходит во всех слоях, на всех уровнях – от чиновников до блогеров, от пролетариата до высших слоев общества. Причем  девальвируются понятия как профессионализма, так и морали».

Завершая основную часть нашего исследования, нам хотелось бы обратиться к публикации на сайте ежедневного электронного издания о событиях в сфере масс-медиа «Журдом» «Записи в Твиттере – это прямая дорога в Ад», где руководители СМИ высказываются о личных записях журналистов в популярных социальных сетях.  Информационным поводом для ее подготовки послужило увольнение журналиста Александра Плющева с радиостанции «Эхо Москвы» по требованию председателя Совета директоров «Газпром-Медиа» Михаила Лесина за инициирование опроса в социальной сети Twitter среди подписчиков на тему: «Считаете ли Вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости?».

«…Журналистская этика, пожалуй, самый размытый и нерегламентированный вопрос профессии. «Кодекс профессиональной этики российского журналиста», одобренный Конгрессом журналистов России в 1994 году, по мнению экспертов ЖурДома, давно устарел и, более того, не работает. Именно поэтому подобные прецеденты не рассматриваются как увольнение по «морально-этическим» причинам, а исключительно как по «политическим»33, - пишет издание, проведшее опрос среди профессионального журналистского сообщества на тему: «Действительно ли личные аккаунты журналистов в социальных сетях влияют на имидж СМИ, в которых они