Профессионально-этические дилеммы журналиста

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Филологический факультет

 

 

Кафедра журналистики

и массовых коммуникаций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Профессионально-этические дилеммы журналиста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь, 2014

Содержание

 

 

1. Введение                    стр.3-5

 

2. Часть I. Становление журналистских профессионально-этических            стр.6-8

ориентиров в России.   

 

3. Часть II. «Коэффициент» журналистской солидарности.                                 стр.9-13

 

4.  Часть III. «Этико морале».                 стр.14-20

 

5. Заключительная часть. Выводы.                 стр.21-25

 

6. Список литературы.                  стр.26-27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Введение

 

Тема исследования «Профессионально-этические дилеммы журналиста» выбрана нами не случайно. Как и в любой другой профессиональной среде, в журналистике существует базис основополагающих профессионально-этических норм и требований, которые отражены в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, Декларациях, Хартиях, Положениях и иных документах. На наш взгляд, главный их минус состоит в том, что по сути своей они не являются нормативными правовыми актами, как, например, закон № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации» и, соответственно, носят рекомендательный характер. В связи с чем и отношение к ним у отдельных представителей данной профессии, мягко говоря, попустительское.

В последнее время к теме, связанной с профессиональной этикой журналистов, приковано пристальное внимание общественности. Неоднократно в средствах массовой информации инициаторами дискуссий о необходимости соблюдения существующих профессионально-этических стандартов выступали сами журналисты. Зачастую требования и призывы, обращенные к журналистам оставаться в любых ситуациях в первую очередь людьми1 мы слышим как со стороны профессионального сообщества, так и от представителей других профессий.

На наш взгляд, каждый  должен сам для себя ответить на вопрос «быть или не быть»: быть тем, кто ради сиюминутной сенсации, готов пренебречь проверкой на достоверность добытого эксклюзива. Или же тем, кто, прежде чем сообщить общественности о том или ином факте, проверит попавшую к нему в распоряжение информацию на достоверность, отсекая сплетни и слухи. Быть тем, кто в своей профессиональной деятельности руководствуется принципом: если не можешь найти сенсацию, то создай ее, или же тем, для кого Кодекс профессиональной этики журналиста – не просто набор отдельных букв. Наконец, быть тем, кто ради повышенного гонорара готов на предвзятую трактовку информации, в угоду заказчику - на искажение общедоступных и общезначимых фактов или же тем, для кого достоверность и объективность - на первом месте. Однако понимать и помнить необходимо одно – грань между требованиями нормативных документов в области профессиональной этики журналистов, необязательными для исполнения, и законодательством Российской Федерации, а также международными законодательными актами, обязательными к соблюдению для всех законопослушных граждан, достаточно тонка. И, как правило, именно представители журналистской профессии, считающие, что необходимость соблюдения профессионально-этических принципов не более чем выдумка, все чаще и становятся ответчиками по искам о защите чести и достоинства, поданными в их адрес со стороны «вчерашних» героев публикаций и теле - радиоэфиров.

____________________________________________

1- Надежда Ажгихина, «Оставаться журналистами. И просто людьми», журнал «Журналист», № 5, 2014, размещено на сайте Союза журналистов России 29.04.2014 г. http://www.ruj.ru/_ruk_articles/nadezhda_azhgikhina/ostavatsya_zhurnalistami_i_prosto_lyudmi.

Справедливости ради нам хотелось бы отметить, что «деонтологические» споры, а также многочисленные призывы к соблюдению норм профессиональной этики и морали обращены не только к представителям журналистской профессии. Их адресатами являются и медицинские работники, и сотрудники правоохранительных органов, и специалисты социальных служб. Из чего вывод о том, что пришло время ужесточения нормативной правовой базы и переквалифицирования профессиональных этических норм из разряда «рекомендательно» в разряд «обязательно» напрашивает сам собой. Свидетельствуют об этом и многочисленные обращения в СМИ отдельных представителей журналистского сообщества к коллегам «по цеху» о необходимости руководствоваться при исполнении профессионально-служебных обязанностей требованиями профессиональной этики. В нашем исследовании мы рассмотрим данные публикации.

В завершении вводной части нам хотелось бы заострить внимание на следующем: профессионально-этические дилеммы, с которыми приходится сталкиваться представителям журналистской профессии – отнюдь не повод для того, чтобы поскорее «завязать» с профессией. Это, скорее, уникальная возможность для того, чтобы внести собственный вклад в адаптирование существующих профессионально-этических стандартов под «день сегодняшний», их усоршенствование, а где-то и ужесточение в соответствии с требованиями действительности, принять самое что ни на есть активное участие в формировании «дня завтрашнего».  А это, на наш взгляд, уже – совсем другой уровень ориентирования в профессии, переход на новую ступень профессионального развития.

Итак, объектом нашего исследования будет являться современное профессиональное журналистское сообщество, а также поведение отдельных представителей журналистского цеха в 2014 году через призму соблюдения ими Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Предметом исследования будут выступать публикации в российских печатных и электронных средствах массовой информации (СМИ) за 2014 год, в центре внимания которых оказались представители журналистского «цеха».

          Цель исследования – распознать и вычленить современные профессионально-этические дилеммы, возникающие при исполнении журналистами своего профессионально-служебного долга, установить причинно-следственные связи между поведением журналистов в тех или иных ситуациях и последствиями для всего журналистского сообщества.

         Задачи исследования:

         - во-первых, изучить публикации в федеральной российской прессе за 2014 год, подготовленные с целью освещения тех или иных событий вокруг отдельных представителей журналистской профессии, возникших в 2014 году;

         - во-вторых, обозначить ситуации, в которых оказывались журналисты, послужившие информационными поводами для подготовки сообщений в СМИ, определить причины их возникновения, а также последствия для журналистов;

         - в третьих, выявить причинно-следственные связи; установить факт соблюдения либо нарушения отдельными представителями журналистской среды норм и требований  Кодекса и иных документов в области профессиональной этики российского журналиста;

          - в-четвертых, сделать выводы относительно соблюдения норм и требований существующих в области профессиональной этики нормативных документов, а также определить «коэффициент» солидарности, готовности оказать поддержку и помощь представителей одной профессии по отношению друг к другу;

         - в-пятых, вычленить профессионально-этические дилеммы, возникающих при исполнении журналистами своих профессионально-служебных обязанностей, а также показать каким образом люди данной профессии на практике  с ними справляются, их разрешают. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

 

         Часть I. Становление журналистских профессионально-этических ориентиров в России. 

             Прежде чем начать анализировать  предмет исследования, обратимся  к определению понятия «дилемма»2. В современном русском языке «дилемма» трактуется как: «умозаключение, содержащее два исключающих друг друга положения, не допускающих третьего», «необходимость выбора одного из двух возможных (обычно затруднительных) решений», «положение, при котором выбор одного из двух противоположных решений одинаково затруднителен».

С конца прошлого века в Российской Федерации начала активно разрабатываться нормативная правовая база в области журналистики. Примерно в это же время активизировалась работа и в области формирования профессионально-этических ориентиров в виде Кодексов, Хартий, Деклараций, предназначенных для журналистского сообщества.

Итак, в декабре 1991 года в нашей стране появился основополагающий для журналистской среды нормативный правовой акт - закон «О средствах массовой информации», в котором впервые были сформулированы права и обязанности российских журналистов. Кроме того, в вышеуказанном законе также обозначены механизмы регулирования взаимоотношений журналистских коллективов (редакций) с учредителями, издателями, массовой аудиторией, гражданами, источниками информации.

Ровно через два года – 12 декабря 1993 года всенародным голосованием была утверждена Конституция Российской Федерации, декларирующая свободу выражения мнений участников гражданского общества, в том числе в средствах массовой информации.

Через полгода – 23 июня 1994 года Конгрессом журналистов России были принят Кодекс профессиональной этики российского журналиста – один из основополагающих документов в области «деонтологической» составляющей журналистской профессии, которому предшествовала лишь Декларация принципов поведения журналистов, утвержденная Международной Федерацией Журналистов на II Всемирном Конгрессе в Бордо (Франция) в апреле 1954 года и провозгласившая в качестве первоочередного долга журналиста «уважение правды и права общества знать правду», а также Декларация Московской хартии журналистов от 4 февраля 1994 года.

Уже после принятия Кодекса профессиональной этики российского журналиста появился Кодекс этических норм (1996 год), Декларация Гильдии судебных репортеров «О принципах честной работы в жанрах судебного очерка, а также журналистского расследования» (1997 год), «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции» (2001 год), Положение о программе «Чистые перья» (2002 год) и еще ряд документов,

______________________________________________

2 – Большой энциклопедический словарь, определение «Дилемма», http://slovorus.ru/

призывающих журналистов руководствоваться в своей повседневной деятельности при сборе, анализе и освещении тех или иных ситуаций и событий в средствах массовой информации принципами и нормами профессионально-этического поведения.

 Как мы понимаем, необходимость  разработки и утверждения отдельных  документов в области профессиональной этики российских журналистов, к примеру, «Этических принципов профессионального поведения журналистов, освещающих акты территоризма и контртерритористические операции» или же Положение о программе «Чистые перья» была продиктована внешними факторами и событиями, происходящими в  Российской Федерации. Так, по данным из Доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году в России было зарегистрировано 20 террористических актов (без учета Чеченской Республики), в 2000 – 135, а в 2001 – более 300 террористических актов3. Естественно, публикации о совершенных актах терроризма, как массовом явлении, захлестнувшем Российскую Федерацию, а также контртеррористических операциях, не сходили с первых полос большинства печатных российских изданий. Именно поэтому в начале нового тысячелетия в нашей стране и были впервые сформулированы «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты территоризма и контртерритористические операции», призывающие «проявлять особую чуткость к очевидцам событий как к источникам информации, в особенности в отношении детей, женщин, пожилых, а также беженцев», «избегать идентификации родственников и друзей заложников и потенциальных жертв без их согласия»4. Кроме того, в одном из пунктов данных Этических принципов значилось, что «при сборе информации журналист должен, прежде всего, думать о жизни заложников и потенциальных жертв, не предпринимать никаких действий, которые реально и непосредственно могут подвергнуть жизнь заложников и потенциальных жертв еще большему риску»5. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным документом журналист «не должен брать на себя роль посредника между террористами и правоохранительными органами», «помнить, что спасение раненых и пострадавших, а также освобождение заложников имеют приоритет перед правом информирования общественности»6.

Еще одно явление, захлестнувшее нашу страну в конце 90-х начале 2000 г. – война компроматов, массовый «слив» информации, компрометирующей ряд политических фигур и официальных лиц. Публикация «Проект Примаков»7 (газета «Завтра» от 07.09.1999 г.), герой которой обвиняется в работе на «Моссад»; статья «Мир сказок Оле-ЛУКОЙЛе-2»8, в которой приводятся факты, раскрывающие процесс незаконной ______________________________________________

3- О. Миронов, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Доклад от 11 марта 2002 года, стр. 13, оригинал Доклада размещен на сайте http://www.lawmix.ru/expertlaw/166198;

4,5,6 – Г.В. Лазутина, «Профессиональная этика журналиста», «Этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты территоризма и контртеррористические операции», Приложение №7, стр. 211, издание третье, переработанное и дополненное, Москва, 2011.

7,8 – «Компромат.ру», публикации размещены на сайте http://www.compromat.ru/calendar_12_1999.htm

консолидации активов ряда нефтяных компаний вокруг «ЛУКОЙЛ» (издание «Новая газета» от 20.12.1999 г.), «Саша, срочно твой комментарий с переводом стрелок»9 - запись диалога между Александром Невзоровым и Борисом Березовским, где участники обсуждают как из убийства зампреда Законодательного Собрания Санкт-Петербурга извлечь политическую выгоду, приведенная в «Новой газете» от 20.12.1999 г.,  «Куклы Березовского: Доренко – Невзорову: вчера котов душили-душили»10 - очередная телефонная прослушка разговора Березовского, Невзорова и Доренко, приведенная в издании «Московский комсомолец» от 17.12.1999 г. Кроме того, в это же время – в 1999 году появился электронный ресурс с характерным названием «Компромат.ру», вобравший в себя из различных средств массовой информации все громкие и скандальные публикации, компрометирующие крупнейших бизнесменов и официальных лиц органов государственной власти. 

В качестве механизма, призванного противостоять «войне компроматов» в средствах массовой информации, и была разработана программа «Чистые перья»11, провозгласившая в соответствии с Положением главной целью борьбу с вовлечением средств массовой информации в общие процессы коррупции, а также против публикации односторонних «заказных» материалов и непроверенного компромата под видом журналистских расследований.

Из вышесказанного следует вывод о том, что появление различных нормативных документов, будь то Кодексы, Декларации, Принципы в области профессионально-этических норм, требований и ориентиров в журналистике, было обусловлено сложившейся в средствах массовой информации ситуацией, а также необходимостью призвать действовать в соответствии с ними отдельных представителей «второй древнейшей», не гнушающихся ради подготовки сенсационного материала использованием любых методов и средств.