Понятия стилистического приема, персуазивности и политической речи

·  С одной стороны, политические знаки (слова, жесты, символы) являются инструментарием отдельных политиков, которые используют эти знаки по своему усмотрению для достижения определённых целей.

·  С другой стороны, политики не полностью вольны в использовании этого инструментария, т.к. должны учитывать сложившиеся в социуме культурные традиции.

Использование политических знаков может быть успешным лишь в том случае, если оно согласовано  с политической культурой – совокупностью  разделяемых коллективом представлений  о мире политики, общих образцах мышления, восприятия и деятельности, которые институционализированы в  знаковых системах социокультурного сообщества. Таким образом, политическая культура определяет ценностную ориентацию социальных групп, которая с точки зрения социолингвистики находит своё проявление в руководстве определёнными  нормами выбора тех или иных стратификационно-ситуативных  переменных. [Все о политологии URL: http://debatinfo.ru/?p=26]

Патцельт выделяет 3 жанра политического языка и  политической коммуникации:

1. Рабочая коммуникация (Arbeitskommunikation), подразумевающая использование языка, принятого для общения политиков в парламентских комитетах и комиссиях, учреждениях, министерствах и ведомствах, на информационных переговорах, а также зачастую в парламентских фракциях и на пленарных дебатах. Этот язык нацелен на охват и понимание обсуждаемых проблем во всей их сложности и многомерности, поэтому часто принимает технический, узко профессиональный характер.

2. Представительская коммуникация (Darstellungskommunikation) противоположна рабочей в том смысле, что нацелена на публичное воздействие. Язык, используемый в рамках этого вида коммуникации, зависит, во-первых, от конкретного адресата – общественности, к которой политик обращается в каждом отдельном случае, а, во-вторых, от технического канала связи, по которому идёт общение. Очевидно, что язык телевизионного интервью для многомиллионной публики будет отличаться от статьи в специализированном сборнике.

3.  Коммуникация достижения целей (Durchsetzungskommunikation),  в которой используется политический язык, оптимизированный для достижения инструментальных и тактических целей. Арсенал используемых политиками средств простирается от эвфемизмов до полемических преувеличений, от языкового камуфляжа до нарушения табу, от риторического фимиама до деградации.

В результате язык политиков предстаёт как в  высшей степени адаптивная система, которая вынуждена приспосабливаться  к многогранной и быстро меняющейся внешней среде в условиях жёсткой  конкуренции и селекции. Адекватное понимание языка политиков вне  прагматического контекста также  невозможно, как понимание футбольного  матча без знания правил игры. [Все о политологии URL: http://debatinfo.ru/?p=24] 

3. Ораторский  стиль

Устной разновидностью публицистического стиля в английском литературном языке является ораторский стиль. Его цели те же, что и эссе, а именно, убедить в правильности выдвигаемых положений, вызвать  соответствующее отношение к  излагаемым фактам и иногда даже побудить к действию. Живое общение с  аудиторией создает благоприятные  условия для контаминации синтаксических, фонетических и лексических признаков  письменной и устной речи. По всем своим  ведущим признакам ораторский стиль  относится к письменному типу речи.

Устная форма  выступления оратора не снимает  наиболее характерных особенностей письменного типа речи. Но, с другой стороны, эта устная форма слегка модифицирует некоторые особенности  письменного типа речи. Так например, в ораторской речи можно встретить  сокращения типичные для живой разговорной  речи. I'll, won't и другие, и в отдельных  случаях, элементы разговорной лексики.

Ораторские речи произносятся на более или менее  ограниченный круг тем. Это обычно волнующие  вопросы общественно-политического  характера, церковные проповеди  и торжественные речи по поводу таких  событий, как похороны, свадьба, юбилей и пр.

Речи на общественно-политические темы можно разделить на парламентские  выступления, касающиеся вопросов внешней  и внутренней политики, речи защиты и обвинения в суде и речи, произносимые на митингах, собраниях, конференциях, посвященных обсуждению острых, насущных вопросов жизни английского общества.

Речи, произносимые с амвона, чаще всего касаются морально-этических  вопросов, хотя и общественно-политическая тематика иногда составляет их содержание.

Ораторские речи по поводу похорон, юбилея и других торжественных случаев обычно представляют собой наиболее типизированную форму  ораторской речи. Многие слова и  обороты из таких речей вошли  в английский язык как инвентарь  готовых штампов, годных для любого случая.

Как видно из перечня тем, которые могут быть изложены ораторским стилем, сфера  его применения ограничена.

Ни вопросы  науки, искусства, литературы, ни проблемы деловых отношений, ни темы, связанные  с личными отношениями между  членами общества, как правило, не являются содержанием ораторских речей. Изложение таких тем ораторским стилем обычно рассчитано на юмористический эффект. Так например, следующее  место из «Записок Пиквикского клуба» Диккенса является пародией на ораторский стиль:

"But I trust, Sir," said Pott, "that I have never abused the enormous power I wield. I trust, Sir, that I have never pointed the noble instrument which is placed in my hands, against the sacred bosom of private life, of the tender breast of individual reputation; — I trust, Sir, that I have devoted my energies to — to endeavours — humble they may be, humble I know they are — to instil those principles of — which — — are — ."

Here the editor of Eatonswill Gazette, appearing to ramble, Mr. Pickwick came to his relief, and said —

"Certainly."

Этот отрывок  косвенное доказательство принадлежности ораторской речи к письменному типу речи, ибо нарушение обязательного  условия письменного типа речи —  ее подготовленности приводит к запинанию, потере основной мысли высказывания, к непоследовательности, обрывистости и прекращению высказывания, как это иллюстрируется приведенным выше отрывком.

Условия, в которых  протекает общение оратора с  аудиторией, вызывают к жизни систему  стилистических приемов, систему, типичную для ораторской речи. Прежде всего  оратор вынужден прибегать к целому ряду приемов, рассчитанных на возбуждение  внимания к содержанию своей речи. Поэтому, форма изложения приобретает  особо важное значение в этой разновидности  публицистического стиля. Следует  отметить, что переоценка значения формы изложения, а также традиция привели стиль английской ораторской речи к чрезмерному пользованию  стилистическими приёмами.

Основные принципы риторической системы XVI века в Англии и советы, данные еще в книге  Уилсона1, оказались очень стойкими и в процессе развития и становления  особенностей ораторского стиля  в современном литературном английском языке. Нет почти ни одного ораторского  выступления, которое бы не изобиловало  разнообразными стилистическими приемами.

Все эти стилистические приемы находятся в постоянном взаимодействии, дополняют друг друга и так  тесно переплетаются, что образуют свою систему. Антитеза часто бывает оформлена параллельными конструкциями, которые в свою очередь могут  сопровождаться повторами. Различные  виды повторов могут оказаться элементами нарастания.

Учитывая, что  аудитория полагается только на свою память, оратор вынужден повторять отдельные части высказывания.

Он делает это  также и для того, чтобы лучше  донести свою мысль до слушателей, убедить их, заставить их принять  его точку зрения. Поэтому все  виды повторов широко используются в  этом стиле.

Примером анафорического повтора может служить нижеследующий  отрывок из речи Хилла по окончании гражданской войны в США:

It is high time this people had recovered from the passions of war. It is high time that counsel were taken from statesmen, not demagogues. It is high time the people of the North and the South understood each other and adopted means to inspire confidence in each other.

В другом отрывке  из той же речи оратор использует повтор-подхват внутри предложения:

The South will not secede again. That was her great folly — folly against her own interest, not wrong against you.

Простое повторение мысли, да еще в той же форме, в  которой она была изложена раньше, не всегда может способствовать поддержанию  интереса слушателей к предмету высказывания, утомляет аудиторию и ведет к  потере контакта между оратором и  слушателями. Поэтому, как правило, оратор прибегает к синонимическому  повтору, посредством которого та же мысль передается другими словами, расцвечивается, дополняется, детализируется. Например:

For Burns exalted our race, he hallowed Scotland and the Scottish tongue. Before his time we had for a long period been scarcely recognised; we had been falling out of the recollection of the world. From the time of the union of the crowns, and still more from the time of the legislative union, Scotland had lapsed into obscurity. Except for an occasional riot or a Jacobite rising, her existence was almost forgotten.

В этой речи лорда  Розбери о Роберте Бернсе синонимический повтор сочетается с нарастанием.

Не будет преувеличением сказать, что повтор в самых разнообразных  композиционных формах является наиболее характерным стилистическим приемом, свойственным стилю ораторской речи в Англии.

С точки зрения синтаксических построений для ораторской речи характерно использование параллельных конструкций. Содержание, выраженное в  параллельных конструкциях, особенно легко воспринимается на слух. Однотипность формы способствует более быстрому охвату содержания высказывания в целом. Следующий отрывок из речи Гарри  Поллита может служить примером использования параллельных конструкций:

We have no fear of the Tory Party. It is not we who want to ban the Tories — it is they who want to limit the power of the trade unions, who want the purge and the bans on democratic expression, who control the state machine and the press, whatever party is in power, and who hate and fear democracy.

Иллюстрацией  антитезы может служить следующий  отрывок из речи Лорда Чатама о  войне Англии с Америкой (1777 г.):

"In just and necessary war to maintain the rights or honour of my country, I would strip the shirt from my back to support it. But in such a war as this, unjust in its principle, impracticable in its means, and ruinous in its consequences, I would not contribute a single effort nor a single shilling."

Одним из средств  осуществления эмоционального воздействия  на аудиторию является нарастание, которое во многих случаях создается  при помощи синонимического повтора, причем синонимы расположены в порядке нарастания интенсивности.

The South-exhausted by a long war and unusual losses — needs peace; desires peace; begs for peace.

Как и нарастание, вопросительная форма предложения  и в особенности риторические вопросы, весьма характерны для ораторского  стиля. Всякий вопрос повышает эмоциональный  тонус всей речи, способствует усилению внимания аудитории к излагаемому. Вопрос является непосредственным обращением к аудитории и, тем самым, способствует установлению более тесного контакта между оратором и аудиторией. Кроме того, смена интонации, вызываемая вопросительной формой, привлекает внимание слушателей, прерывая однообразие интонационного рисунка речи.

Иллюстрацией  использования риторического вопроса  может служить приводимый ниже отрывок  из речи Эверетта о патриотизме:

. . . the will of the nation is unquestioned; who are you, who am I, that we should dispute it and think ourselves wiser and better thai all our countrymen? Is not the whole nation the mother, whom to disobey is the highest sin?1

В использовании  вопросительных предложений в ораторском стиле наблюдается стремление подвести аудиторию к одному возможному решению, к одному ответу. Поэтому вопросы  нередко следуют один за другим, образуя некое единство, поддержанное одним ответом на все вопросы. Например:

But where does chaos come from? What is the source of slump? What is the driving force of war and aggression? What is the source of poverty and misery?                                                                                                              

It is not Communism, but capitalism.                                                                                  

или:

What was Sparta? What was Venice? What was Bern? What was Poland? Merely the fields where the most exclusive aristocracies won name and fame and wealth and territory only to sink their unrecognised subject citizens lower every year in the scale of true nationality.

В качестве аргументации оратор пользуется образными средствами языка — метафорами и сравнениями, причём большинство образных средств  языка не представляет собой неожиданных  отношений между двумя типами лексических значений, создающих  образ. Это естественно. Образы, построенные  на неожиданных сопоставлениях фактов и явлений, требуют времени для  их восприятия, для осознания связей между описываемым явлением и явлением сопоставляемым. Такой медленный процесс, естественно, отвлечет внимание аудитории от последующего изложения содержания. Поэтому обычно образные выражения в ораторской речи являются трафаретными, легко воспринимаемыми; если же в ораторской речи применяются свежие сравнения или метафоры, неожиданные по сопоставляемым признакам, то такие метафоры или сравнения являются развернутыми. Развернутость образа значительно облегчает процесс постепенного осознания связей сопоставляемых фактов.