Оценка объекта интеллектуальной собственности на примере оценки рыночной стоимости изобретения

 
С оис = [ (З р +З по + З м ) * (1 + Ретабельность/100) * К мс * К тэз * А r *роялти ] * R риски , где (16)

 
Соис– стоимость объекта интеллектуальной собственности, ден. ед.;  
Зр- приведенные затраты на разработку, ден. ед; 
Зпо- приведенные затраты на правовую охрану, ден. ед; 
Зм- приведенные затраты на маркетинг, ден. ед; 
Кмс- коэффициент морального старения; 
Ктэз- коэффициент технико – экономической значимости; 
Аr- приведенная величина в выручке от реализации продукции, произведенной с помощью объекта интеллектуальной собственности в рамках прогнозного периода; 
Rриски– коэффициент распределения вероятности от уровня внедрения лицензионной технологии. 
 
2. Практический расчет рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности на примере изобретения.  
2.1. Документы необходимые для проведения оценки патентов.  
В данной курсовой работе оценим нематериальный актив на примере изобретения «Композиция для получения защитного фосфатного покрытия и корректирующий состав для нее». 
Документы необходимые для оценки изобретения. 
nНаименование объекта интеллектуальной собственности (ОИС). 
nОписание ОИС. 
nПравоустанавливающие документы на ОИС: патенты, свидетельства, лицензионные договора, авторские договора и др. 
После ознакомления с основными документами, в зависимости от специфики объекта, цели и назначения экспертизы, могут понадобиться: 
nХарактеристики ОИС или товаров, производимых с использованием ОИС, при необходимости в сравнении с аналогичными или конкурирующими. 
nИсточники получения доходов от использования ОИС. 
nОписание рынка ОИС. 
nЗатраты, производимые на приобретение прав и использование ОИС. 
nСебестоимость и цена единицы товара с использованием ОИС. 
nТехнические (потребительские), эксплуатационные, экологические и экономические показатели получения доходов от использования ОИС: 
* Увеличение объемов реализации конкретных видов или всей продукции предприятия с использованием ОИС; 
* Повышение цены в зависимости от качества продукции; 
* Экономия в производстве при использовании ОИС в конкретных видах продукции или во всей выпускаемой продукции; 
* Выручка от реализации самих ОИС на материальных носителях; 
* Выручка от продажи имущественных прав или продажи лицензий на использование ОИС; 
* Экономия на капиталовложениях в разработку ОИС. 
·Произведенные затраты: 
* на приобретение имущественных прав на ОИС; 
* на освоение в производстве и организацию выпуска и реализации ОИС или товаров с использованием ОИС; 
* на правовую и другие виды охраны ОИС; 
* на маркетинг ОИС или товаров с использованием ОИС; 
* на страхование рисков осуществления проектов с использованием ОИС и (или) их доходности. 
Данный перечень документов носит предварительный характер и может быть сокращен или расширен после детального ознакомления оценщика с заданием на экспертизу. 
Проведем экспертизу правоохранных документов. 
Изобретения охраняются патентным правом и правом промышленной собственности. 
Правоохранным документом является патент. 
Оцениваемое изобретение имеет патент № 2096522, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений 20 ноября 1997 г. 
Первым патентообладателем являлось научно-техническое предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Подготовка поверхностей». 
Авторами: Бабакина Н.А., Акимова Е.Ф., Макова Л.Н., Козлова Л.А., Хорошева Л.С., Смирнов А.С. 
Патент переуступлен коллективу авторов по договору № 11649/2000 зарегистрированным 30.11.2000 г. отделом лицензий и договорных отношений Российского агентства по патентам и товарным знакам. 
Дата поступления заявки в Роспатент 16 июля 1996 г. 
На экспертизу также представлено описание изобретения к патенту Российской Федерации. Согласно ему изобретение относится к составам для получения фосфатного покрытия и позволяет обеспечить стабильность свойств покрытия со структурой фосфофилита, высокую коррозионную стойкость при минимальном расходе химикатов. Сущность изобретения: предложена композиция для получения защитного фосфатного покрытия. Изобретение улучшает основные технико-экономические характеристики продукции. 
Срок действия патента 20 лет. Дата поступления заявки в Роспатент 16 июля 1996 г. Следовательно, срок действия патента не истек. 
Произведена проверка уплаты пошлин на поддержание патента в силе. Установлено, что все необходимые выплаты производятся в полном объеме и в срок. 
2.2. Расчет рыночной стоимости изобретения.  
Оценим изобретение следующими способами: 
1. Методом освобождения от роялти. 
2. Методикой оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности через коэффициент долевого участия. 
3. Методом стоимости создания. 
 
Методом освобождения от роялти. 
·Составим прогноз объема продаж, по которым ожидаются выплаты роялти. 
Вознаграждение по договору с ООО «Химпром» на право использование изобретения ожидаются в течение 10 лет. Прогноз составлен с учетом жизненного цикла продукции, выпускаемой с использованием оцениваемого изобретения и представлен в таблице. 
2 . Определяем ставку роялти. Таблица «Стандартные размеры роялти от валового объема реализации лицензионной продукции» опубликована в издание «Оценка бизнеса» под редакцией д.э.н., профессора А.Г.Грязновой, д.э.н., профессора М.А.Федотовой, Москва «Финансы и статистика», 2002 г. 
Оцениваемое изобретение – это композиция для получения защитного фосфатного покрытия и корректирующий состав для нее. Данный состав относится к классу лакокрасочных покрытий. Следовательно можно взять ставку роялти для красок. она составляет от 2 до 3 процентов. Первые пять лет возьмем максимальную ставку, последующие года ставка роялти уменьшается до минимальной. 
Экономический срок патента, в течение, которого ожидаются платежи роялти составляет 10 лет. 
Расходы, связанные с обеспечением патента состоят из пошлин выплачиваемых ежегодно для поддержания патентов в силе. 
Данные пошлины взяты на сайте Моспатент и составляют: 
года руб. 
3-4 300 
5-6 450 
7-8 600 
9-10 900 
11-12 1350 
13-14 1800 
15-18 2250 
19-20 3000 
 
Для расчета дисконтированных потоков прибыли от выплат по роялти выведем ставку дисконта, ставку дисконта рассчитываем по модели кумулятивного построения. 
Вследствие риска, связанного с получением будущих доходов, ставка дисконта должна превышать безрисковую ставку и обеспечивать премию за все виды рисков. 
Ставку дисконта рассчитываем по формуле:

 
R = R f + риски, где (17)

 
Rf- безрисковая ставка 
Патент на изобретение планируется реализовать обществу с ограниченной ответственностью, следовательно, безрисковую ставку не возможно вывести с помощью котировок фондового рынка. Поэтому в качестве безрисковой ставки возьмем доходность по облигациям федерального займа – 9,51. 
Определим риск размера компании. 
Для характеристики размера компании будем использовать величину чистых активов предприятия. Основные этапы расчета: 
·Отбираем пять крупнейших предприятий отрасли производства лакокрасочных покрытий. Стоимость чистых активов приведена в таблице.

 
Таблица 2 
 

 
 
Рассчитаем риск размера компании по следующей формуле:

 
X = X max * (1 – N/N max ), где (18)

 
Xmax- максимальный риск, равный 5%, 
N - величина чистых активов оцениваемой компании по балансу, 
Nmax- средняя величина чистых активов крупнейших компаний данной отрасли по балансу. 
Nmax= 10384 
Xриск размера компании= 5 * (1 – 4648/10684) = 2,82 
 
Рассчитываем риск финансовой структуры. 
Финансовая структура характеризуется отношением собственных и заемных средств предприятия. Рассчитаем коэффициент покрытия и коэффициент автономии. 
Коэффициент покрытия рассчитывается по формуле: 
А + (БП – Д л К)  
КП = ------------------------- , где (19)  
К р К + Д л К + К з 
 
А – амортизационные отчисления, 
БП – балансовая прибыль, 
ДлК – проценты, выплачиваемые по долгосрочным кредитам, 
КрК – проценты, выплачиваемые по краткосрочных кредитам, 
Кз– проценты, выплачиваемые по кредиторской задолженности. 
241 + (976,6 – 360) 
КП = ------------------------- = 2,3 
0 + 360 + 9,6 
 
X = Xmax/ КП = 5 / 2,3 = 2,17 – риск финансовой структуры определенный по коэффициенту покрытия. 
Коэффициент автономии = СК/валюту баланса = 4648/7584= 0,61, где 
СК – размер собственного капитала 
Баланс считается неудовлетворительным если в структуре баланса собственный капитал составляет 50 %. В таком случае риск финансовой структуры будет максимальным (5%).  
 
Если коэффициент автономии – 0,61, то риск финансовой структуры составит 3,9 %. 
При наличии нескольких величин риска финансовой структуры, выводим единую величину, как среднеарифметическую. 
Xриск финансовой структуры= (2,17 + 3,9)/2 = 3,04 
Следующий риск, который необходимо определить – риск диверсификации клиентуры. 
90% выручки предприятия приходится на 1 клиента, 100% выручки –на 3 клиентов. 
CR- 1 вес 3 
CR- 3 вес 1 
Xдив. клиентуры=[(0,9*3 + 1*1)/ 4]* 5= 0,925 * 5 = 4,62 
 
Далее рассчитаем риск производственной и территориальной диверсификации. 
Так как предприятие производит только один вид продукции, то риск производственной диверсификации примем максимальным (5 %). 
Аналогично риск территориальной диверсификации примем 5 % (т.к. рынок сбыта продукции – 1 территориальная единица). 
Среднее значение риска производственной и территориальной диверсификации составит 5 %. 
Риск качества руководства определим экспертным путем и примем за 2 %, так как руководство компании достаточно квалифицированно. 
Аналогично определим риск прогнозируемости доходов. Предприятием, покупающим право на изобретение, заключены долгосрочные договора на поставку продукции, изготовленной с применением оцениваемого изобретения, с предприятием, выпускающим автомобили и стабильно работающим на рынке России. Но так экономическая ситуация на предполагаемом рынке сбыта нестабильна, то риск прогнозируемости доходов примем за 3 %. 
Суммируем все риски и выведем ставку дисконта. 
R = Rf+ риски= 9,51+2,82+3,04+4,62+5+2+3 = 29,99 (или 30 %).  
Исходя из ставки дисконта, с помощью таблиц сложных процентов – шесть функций денежной единицы, выведем фактор текущей стоимости и внесем ее в расчетную таблицу. 
Далее определим сумму текущих стоимостей потоков прибыли от выплат по роялти. 
Таким образом, стоимость оцениваемого изобретения рассчитанная методом освобождения от роялти составляет 1978 тыс.руб. 
 
Второй метод которым оценим рассматриваемое изобретение -метод оценки стоимости ОИС через коэффициент долевого участия, разработанная «Роспатентом». 
При производстве продукции будет использоваться только одно изобретение. 
Базовая формула: 
Пои= Побщ.* Кду, где 
Пои– прибыль, которая приходится на оцениваемое изобретение, 
Побщ.– прибыль, получаемая предприятием в результате реализации продукции, которая создается с использованием данного изобретения. 
Кду– коэффициент долевого участия оцениваемого изобретения. 
Кду= К'1 *К'3*К'4, где 
К'1– коэффициент достижения результата, 
К'3– коэффициент сложности решенной технической задачи, 
К'4– коэффициент новизны. 
На первом этапе определим коэффициент долевого участия оцениваемого изобретения.

 
Таблица 3 
 

 
 
Кду= К'1 *К'3*К'4= 0,4 * 0,9 * 0,6 =0,216 
Прогнозный поток прибыли от реализации продукции, выпущенной с использованием оцениваемого изобретения составлен на 10 лет:

 
Таблица 4 
 

 
 
Ставка дисконта рассчитана в предыдущем методе и составляет 30 %. 
Продисконтируем прогнозируемый поток прибыли.

 
Таблица 5 
 

 
продолжение таблицы 5 
 

 
 
Пои= Побщ.* Кду= 4381 * 0,216 = 946 тыс.руб.  
Метод стоимости создания. 
На первом этапе определим сумму всех затрат, связанных с созданием и охраной нематериального актива (Зс) вычисляется по сведущей формуле: 
Зс=S[(Зpi+ Зnoi+Зm) *(1 +P/100)*К¶]

 
Таблица 6 
 

 
Продолжение таблицы 6 
 

 
На втором этапе определяется величина коэффициента, учитывающего степень  морального старения нематериального  актива. 
 
Кмс- = 1- Тд/Тн= 1 – 0,35 = 0,65 
 
На третьем этапе рассчитывается остаточная стоимость нематериального актива с учетом коэффициента технико-экономической значимости, коэффициента морального старения. 
Со= Зс* Кмс* Кт 
Использование оцениваемого изобретения обеспечивает улучшение основных технико-экономических характеристик технологии и следовательно коэффициент технико-экономической значимости равен 1,1 
 
С о = 1530 * 0,65*1,1 = 1 094 тыс.руб.  
 
Оценив изобретение тремя способами, согласуем результаты.