Обьем документа

­          кодирование вспомогательных элементов аудиовизуального произведения – субтитров, метаданных, анимаций, интерактивных элементов и т.п.

­          объединение всех вышеперечисленных данные в одном файле-контейнере.

По сути, для каждой из перечисленных задач должен быть определен отдельный формат. На рынке в настоящее время представлено не менее полутора сотен более или менее активно используемых спецификаций, решающих эти задачи по отдельности, частично или полностью.

Изучение выбранных источников (eGIF TSC и SAGA) показывает, что определение конкретных спецификаций в них проработано недостаточно четко – в одном и том же разделе каталогов смешаны форматы универсальных контейнеров без уточнения конкретного содержания, отдельные кодеки и просто ссылки на расширения файлов, под которыми на практике может пониматься что угодно.

Для самостоятельного обоснованного выбора какого-либо конкретного способа кодирования аудиовизуальных произведений требуется дополнительное сужение области определения профиля, что на данном этапе невозможно в связи с отсутствием завершенной концепции ЭГ в целом, которая бы позволила выделить более конкретные подзадачи файлового обмена.

В связи с этим на данном этапе было принято решение не устанавливать в профиле жестких ограничений на способы кодирования аудиовидеосигнала, а определить только требования к используемым форматам контейнеров.

Рассмотрим указанные форматы подробнее.

­          Формат AVI (Audio Video Interleave - чередование аудио и видео) является частной спецификацией компании Microsoft и позволяет одновременно хранить изображение и звук. Структура AVI-формата является вариантом формата RIFF (Resource Interchange File Format), разработанного компаниями IBM и Microsoft для обмена мультимедийными данными. Запись видео и аудио в AVI-формате может производиться как без сжатия, так и со сжатием (компрессией). Серьезным недостатком AVI-формата является то, что аудио- и видеофрагменты не содержат никаких меток времени или индексов кадра. Данные упорядочиваются по времени последовательно, в порядке поступления. Недостаток временных меток был устранен в расширении AVI-формата - OpenDML AVI (поддержанный затем в DirectShow и в ActiveMovie), однако распространенность этого формата весьма ограничена.

­          MPEG-4 (ISO 14496) – это открытый стандарт, разработанный Moving Picture Experts Group (MPEG). Стандарт ISO 14496 упорядочивает разного рода форматы аудио-видео сжатия и определяет большое количество дополнительной функциональности при аудиовидеозаписи и воспроизведении. Стандарт определяет собственный формат контейнера MP4, который предусматривает не только хранение аудио и видео, но и анимированного/интерактивного содержимого. Для воспроизведения системных файлов контейнера MP4 на рынке уже существует ряд открытых, в т. ч. свободных кодеков и проигрывателей. В то же время распространенность приложений, поддерживающих контейнер MP4 пока несопоставима с контейнером AVI.

Сводная оценка форматов по расширенным критериям приведена в таблице.

Анализ спецификаций показывает, что контейнер MP4 является намного более универсальным перспективным и соответствующим области назначения. Однако в настоящее время он недостаточно зрел и поддержан рынком, в связи с чем не может быть установлен в качестве обязательного.

Широкое распространение контейнеров AVI и встроенная поддержка в продуктах компании Microsoft не позволяют игнорировать данный формат. С другой стороны, на практике полноценное использование AVI-контейнера в любом случае требует установки кодеков от третьей стороны. Технические ограничения и неясный статус контейнера AVI позволяет рекомендовать его включение в локальный профиль только в качестве выбывающего.

Дополнительно в структуре профиля из соображений полноты выделены также следующие задачи представления аудиовизуальных произведений:

­          Способы кодирования для аудиовизуальных произведений;

­          Фонограммы с компрессией данных, допускающей потерю качества;

­          Формат для воспроизведения аудиовизуальных произведений, исходно изготовленных на кинопленке, для архивных целей (с сохранением качества) и для целей исполнения на устройствах высокого разрешения.

Для указанных задач определены только рекомендованные спецификации, выбор которых прямо вытекает из выбора контейнера (методы компрессии, определенные в ISO/IEC 14496-2:2004 для контейнера MP4) и из принятых решений по представлению растровой графики без потерь (формат TIFF).

2.5 Прочие форматы

2.5.1 Электронные таблицы, презентации

Как правило, для работы с электронными таблицами и создания презентаций (слайд-шоу) в настоящее время используются те же интегрированные офисные пакеты, что и для подготовки текстовых документов. Это подход следует признать разумным и оптимальным, сокращающим затраты на внедрение программного обеспечения, упрощающим перенос данных между различными типами электронных документов. Таким образом, выбор форматов для соответствующих типов и статусы спецификаций прямо обуславливаются выбором основного формата текстового документа.

Дополнительно для представления электронных таблиц, представляющих собой строго структурированные данные, в качестве обязательного принят формат XML, что вытекает из условий применения метаязыка в рамках АПО.

2.5.2 Анимация и интерактивность

Данная группа спецификаций, в отличие от обычных видеоформатов, описывает средства для манипуляции (в т.ч. интерактивной) визуальными объектами, не обязательно представленными в виде последовательности готовых кадров. Источники предусматривают достаточно большой перечень рекомендованных для решения этой задачи форматов, приведенный в таблице ниже. Кроме того, в таблицу включен новый формат для анимации и интерактивности, описанный в стандарте ISO/IEC 14496-1:2004 (MP4). Необходимость его рассмотрения вытекает из включения в профиль соответствующего контейнера.

Наиболее распространенные на рынке форматы анимации являются закрытыми и изменяются без предупреждения, что прямо противоречит перыичным требваониям АПО. Формат анимированный GIF является устаревшим, его средства крайне ограничены (формат не является форматом анимации в строгом смысле и не предусматривает интерактивных возможностей). Формат анимации MP4, напротив, имеет большой потенциал развития, а по набору возможностей теоретически превосходит все остальные рассмотренные. Однако степень его проработки, зрелости и поддержки рынком на настоящий момент явно недостаточна.

Таким образом, ни один из рассмотренных форматов анимации не удовлетворяет требованиям профиля и не может быть рекомендован в качестве обязательного. В то же время формат анимации MP4 тесно связан с рекомендованным выше форматом контейнера MP4, что в расчете на перспективу позволяет включить его в профиль со статусом рекомендованного.

Заключение

В результате настоящей работы были достигнуты следующие результаты:

­         определен состав и структура локального профиля файловых форматов

­         выбраны рекомендованные и обязательные спецификации форматов файлов для основных типов данных, используемых при информационном обмене в ИС ЭГ;

­         определены выбывающие спецификации, которые должны поддерживаться в рамках обеспечения совместимости с унаследованными системами;

­         сформулированы ограничения по использованию некоторых спецификаций профиля для целей файлового обмена в ИС ЭГ.

В качестве основного источника разработки был использован опыт ведущих государств мира в области стандартизации АПО, что позволило разумно ограничить область рассмотрения. В рамках предложенных условий (сжатые сроки, параллельная разработка самих принципов выбора спецификаций) решение поставленной задачи может считаться достаточно полным. В то же время результаты работы следует рассматривать как предварительные, так как общая концепция единой системы профилей в рамках АПО предусматривает открытую публичную процедуру внесения и рассмотрения спецификаций, включаемых в профили, что позволит получить более надежные, обоснованные и перспективные результаты. Не исключено, что в ходе развития системы профилей данный локальный профиль утратит актуальность и вольется в основной каталог спецификаций главного профиля или, напротив, будет разделен на более узкие профили, описывающие использование файловых форматов для более узких и конкретных задач.

Для полноценного использования результатов НИР необходимо принятие ряда нормативных и нормативно-технических актов, регулирующих применение АПО и Главного профиля. Придание системе профилей стандартизованных спецификаций статуса обязательных при разработке и приемке информационных систем электронного государства позволит достичь значительного технико-экономического эффекта за счет: