«Русская  Правда»: общая характеристика документа 

ВВЕДЕНИЕ

         Крупнейшим  памятником    древнерусского   права  и  основным  правовым документом  Древнерусского  государства  был  сборник  правовых  норм ,получивший название  Русской  Правды , сохранивший   свое  значение и в более поздние периоды истории . Ее нормы лежат  в  основе  Псковской  и  Новгородской  судных грамот и последующих  законодательных  актов не только  русского, но  и   литовского  права . До   наших  дней  дошло  более  ста  списков  Русской  Правды . Первоначальный  текст  Русской  Правды  к  сожалению  до  нас  не  дошел .  Первый  текст  был  обнаружен  и  подготовлен  к печати  известным  российским  историком  В.Н. Татищевым в 1738 г. Название  памятника  отлично  от  европейских  традиций , где аналогичные  сборники  права  получали  чисто  юридические  заголовки  -  закон ,  законник . На  Руси  в  это  время  были известны  понятия  «устав» , «закон» , «обычай» , но   документ обозначен  легально-нравственным  термином  « Правда  » .  Он  представляет  собой   целый комплекс юридических документов  X I - XII вв ., составными  частями которого   являлись   Древнейшая   Правда   ( около 1015 г.) ,    Правда Ярославичей ( около 1072 г. ) , Устав Мономаха  (около 1120-1130 гг. ) .Русская Правда  в  зависимости от редакции подразделяется  на   Краткую , Пространную  и  Сокращенную.

       Краткая  Правда  - древнейшая редакция  Русской  Правды ,  которая состояла из двух частей. Её  первая часть  была    принята  в  30-е гг.  XI  в. . Место издания этой  части  Русской   Правды   спорно , летопись   указывает   на Новгород ,  но многие   авторы   допускают   ,  что  она  была  создана  в  центре    земли   Русской   -  Киеве   и    связывают   ее  с    именем   князя   Ярослава   Мудрого     ( Правда  Ярослава ) . Она включала  в себя  18  статей  (1- 18 )  и целиком посвящена   уголовному  праву .  Скорее всего,  она возникла  во  время борьбы  за  престол между Ярославом и его братом  Святополком ( 1015 – 1019  гг. ) . Наемная варяжская дружина  Ярослава  вступила  в  конфликт   с  новгородцами,  сопровождавшийся   убийствами  и  побоями. Стремясь  урегулировать  ситуацию,  Ярослав  задобрил  новгородцев  « дав им  Правду и устав списав,  тако  рекши  им: по  ее  грамоте  ходите» За этими  словами  в  Новгородской 1  летописи  помещен  текст  Древнейшей Правды. Характерными   особенностями  первой  части    Русской   Правды  являются   следующие  : действие  обычая  кровной  мести  ,  отсутствие  четкой  дифференциации  размеров  штрафов  в  зависимости   от  социальной  принадлежности  потерпевшего  .  Вторая  часть  была   принята  в   Киеве    на  съезде   князей  и  крупнейших  феодалов  после  подавления    восстания   низов    1086 г.  и     получила    название    Правды    Ярославичей  . Она  состояла   из   25    статей  ( 19- 43 )  ,  но  в некоторых  источниках   статьи  42-43  являются  отдельными  частями   и  именуются  соответственно  :  Покон  вирный  и  Урок  мостников . В  ее  заголовке  указано,  что  сборник  разрабатывался  тремя  сыновьями  Ярослава  Мудрого  при  участии  крупнейших  лиц  из  феодального  окружения. В  текстах  есть  уточнения, из  которых  можно  заключить,  что  сборник  утвержден  не  ранее  года   смерти  Ярослава (1054 г.) и  не  позднее  1077 г. ( год смерти  одного  из  его сыновей )

         Вторая часть  Русской  Правды  отражает  процесс   развития  феодальных  отношений  :  отмена  кровной  мести , защита  жизни   и имущества феодалов  повышенными  мерами   наказания . Большая  часть  статей  Краткой  Правды  содержит  нормы  уголовного  права  и  судебного  процесса .

       Пространная  Правда  была  составлена  после  подавления   восстания  в  Киеве  1113 год. Она  состояла   из   двух   частей   -  Суда   Ярослава  и  Устава   Владимира  Мономаха .  Пространная    редакция    Русской    Правды   содержит    121    статью .

       Пространная  Правда   -   это  более     развитый кодекс  феодального  права  ,  в  котором  закреплялись  привилегии    феодалов  , зависимое  положение смердов, закупов, бесправие холопов. Пространная Правда  свидетельствовала  о  процессе   дальнейшего  развития  феодального  землевладения ,  уделяя  много  внимания охране  права  собственности  на  землю  и  другое имущество . Отдельные  нормы  Пространной  Правды  определяли  порядок  передачи   имущества   по   наследству   ,  заключения  договоров. Большинство  же  статей  относятся  к уголовному  праву  и  судебному  процессу .

       Сокращенная  Правда  сложилась  в середине  XV  в.  из переработанной  Пространной Правды.

     Бесспорно  , что , как и любой другой  правовой  акт ,  Русская  Правда  не могла  возникнуть  на  пустом  месте  , не  имея  под  собой  основы  в  виде   источников  права  .  Мне  остается перечислить  и проанализировать  эти источники  , оценить  их  вклад в создание  Русской Правды . Хочется добавить  ,  что   изучение  процесса  права имеет не только чисто познавательный ,  академический ,  но  и политико- практический  характер .  Оно   позволяет   глубже   понять   социальную  природу права ,  особенности  и  черты , дает  возможность  проанализировать  причины  и  условия  возникновения  и  развития . 

1 .  ИСТОЧНИКИ   ДРЕВНЕРУССКОГО   ПРАВА 

       Древнейшим  источником  любого  права,  в  том  числе  и  русского,  является  обычай , то  есть  такое  правило,  которое  исполнялось  в  силу  многократного  применения  и  вошло  в  привычку  людей. В  родовом  обществе  не  было  антагонизмов,  потому  обычаи  соблюдались   добровольно. Отсутствовали  специальные  органы  для  охраны  обычаев  от  нарушения. Обычаи  изменялись  очень  медленно,  что  вполне   соответствовало  темпам  изменения  самого  общества. Первоначально  право  складывалось  как  совокупность  новых  обычаев, к соблюдению  которых  обязывали  зарождающиеся  государственные  органы, и прежде всего суды. Позднее правовые  нормы ( правила поведения ) устанавливались актами  князей. Когда обычай  санкционируется государственной властью,  он  становится  нормой  обычного  права.

В  IX – X  веках на    Руси действовала как   раз система  норм  устного , обычного  права. Часть  этих  норм,  к  сожалению,  не была  зафиксирована  в дошедших  до  нас  сборниках  права  и  летописях .  о них  можно  лишь  догадываться  по  отдельным  фрагментам  в  литературных  памятниках  и  договорах  Руси  с  Византией  X  века.

         Одним из самых известных   древнерусских  правовых  памятников  того  времени ,  в котором    эти  нормы  нашли  отражение  , как  я  уже   упоминал  в введении,   является крупнейший  источник  древнерусского   права  -   Русская   Правда. Источниками  ее кодификации  явились  нормы  обычного  права  и  княжеская  судебная  практика .К числу  норм  обычного права  зафиксированные в  Русской  Правде   относятся  прежде  всего  положения  о  кровной  мести ( ст. 1 КП )   и  о круговой  поруке . ( ст. 20 КП ).  Законодатель  проявляет различное отношение к этим  обычаям :  кровную месть он  стремится ограничить ( сужая круг  мстителей )  или вовсе отменить, заменив денежным  штрафом – вирой ( наблюдается сходство с «Салической правдой»  франков, где  кровная  месть также  была  заменена  денежным  штрафом) ; в  отличии  от  кровной  мести  круговая  порука    сохраняется  как  мера ,  связывающая  всех  членов  общины  ответственностью  за  своего  члена, совершившего преступление ( «Дикая  вира» налагалась  на  всю общину )

         В нашей литературе  по  истории   русского  права  нет единого   мнения  о  происхождении   Русской  Правды .  Одни считают  ее не официальным  документом ,   не  подлинным  памятником  законодательства,  а  приватным   юридическим  сборником,  составленным  каким-то  древнерусским  законоведом  или  группой  законоведов  для  своих  личных  целей.. Другие  считают  Русскую  Правду  официальным  документом,  подлинным  произведением  русской   законодательной  власти,  только  испорченной  переписчиками,  вследствие  чего  появилось  множество  различных  списков  Правды  ,  которые  различаются  количеством, порядком  и  даже  текстом  статей.

Одним     из    источников    Русской    Правды   был     Закон    Русский   (нормы   уголовного,  наследственного, семейного,  процессуального права). До сих   пор не  прекращаются  споры о его сущности  .  В истории

русского  права  нет  единого  мнения об этом  документе . По мнению некоторых  историков, сторонниками норманской теории   происхождения Древнерусского государства ,  Закон Русский являлся скандинавским правом  , а известный российский историк В.О. Ключевский считал, что Закон Русский являлся «юридическим обычаем» , а в  качестве источника  Русской Правды  представляет собой не « первобытный юридический обычай восточных славян , а право городской Руси , сложившееся из довольно разнообразных элементов в 9-11  веках.»   По мнению других историков Закон Русский являлся обычным правом , создававшимся на Руси в течение веков и отражал отношения социального неравенства и был правом раннефеодального общества , находящегося на более низкой стадии феодализации , чем та , на которой возникла Древнейшая Правда. Закон Русский был необходим для поведения княжеской политики, в присоединенных славянских и неславянских землях. Он  представлял  собой  качественно  новый  этап  развития  русского  устного  права  в   условиях  существования  государства.   Известно , что  он  также  частично  отражен   в  договорах  Руси  с   греками .

       Договоры  с  греками – совершено  исключительный  по  важности  источник,  позволивший  исследователю  проникнуть  в  тайны  Руси  IX – X   веков.  Договоры  эти – ярчайший  показатель  высокого  международного  положения Древнерусского  государства,  они  являются  первыми  документами  истории  Руси  средних веков . Само  их  появление    говорит  о  серьезности  отношений  между  двумя  государствами,  о классовом  обществе, а  детали достаточно  ясно  знакомят  нас  с   характером   непосредственных  отношений  Руси  с  Византией.  Это  объясняется  тем .  что  на  Руси  был  уже  мощный  класс,  заинтересованный  в  заключении договоров.  Они  были  нужны  не  крестьянским  массам,  а  князьям, боярам  и  купцам .  В  нашем  распоряжении  их  четыре : 907, 911, 944 , 972  годов . В  них  много  внимания  уделено  регулированию  торговых  отношений, определению  прав,  которыми  пользовались  русские  купцы  в Византии,   а  так же  норм  уголовного права . Из договоров с  греками,  мы  имеем частное имущество,  которым его собственник вправе  распоряжаться и между прочим  передавать  его по  завещанию .

       По  мирному  договору  907  года  византийцы  обязались  выплатить  Руси  денежную  контрибуцию,  а  затем  ежемесячно  уплачивать  еще  и дань,  предоставлять  для  приходящих  в  Византию  русских  послов  и  купцов, как  и  для  представителей  других  государств ,  определенное  продовольственное  содержание . Князь  Олег добился  для  русских  купцов  права  беспошлинной  торговли  на  византийских  рынках .  Руссы  даже   получили   право  мыться  в   константинопольских  банях ,  до  этого их  могли    посещать   только    свободные    поданные    Византии. Договор  был  закреплен  во  время  личной  встречи  Олега  с византийским  императором Львом VI. В знак окончания военных действий, заключения мира, Олег повесил свой щит на воротах города. Таков был обычай многих народов восточной Европы. Этот  договор представляет нам россиян уже не дикими варягами, но людьми, которые знают святость чести и народных торжественных условий, имеют свои законы, утверждающие безопасность личную, собственность, право наследия, силу завещаний, имеют торговлю внутреннюю и внешнюю.

В  911  году  Олег  подтвердил  свой  мирный  договор  с  Византией. В ходе  длительных  посольских  договоров был заключен  первый  в истории восточной Европы  развернутый письменный  договор между Византией и Русью.  Этот  договор открывался многозначной  фразой : « Мы  от  рода  русского … посланные  от  Олега  великого  князя  русского  и  от всех  кто  под  рукой  его - -светлых  и великих  князей  и  его  великих  бояр…»

       В договоре подтверждены “мир и любовь”  между двумя государствами. В 13-ти статьях стороны договорились по всем интересующим их экономическим, политическим, юридическим вопросам, определили ответственность своих подданных в случае совершения ими каких-либо преступлений. В одной из статей шла речь о заключении между ними военного союза. Отныне русские отряды регулярно появлялись в составе византийского войска во время его походов на врагов. Надо отметить, что между именами 14 вельмож, употребленных великим князем для заключения мирных условий с греками, нет ни одного славянского. Ознакомившись с этим текстом, можно подумать, что только варяги, окружали наших первых государей и пользовались их доверенностью, участвуя в делах правления.

         Договор  944  года  упоминает  всех русских  людей  для   того,  чтобы   крепче  подчеркнуть   непосредственно  следующую   за  этой  фразой  мысль  об  обязательности  договоров  для  всех  русских  людей. Не  от  имени  вече заключались  договоры , а  от  имени  князя и  боярства .  Сейчас   мы  можем  не  сомневаться ,  что все  эти  знатные  и  обличенные  властью мужи  были  крупными  землевладельцами,  не со  вчерашнего  дня,  а имеющими   свою  длительную  историю, успевшими окрепнуть в своих вотчинах. Об этом  говорит тот факт,  что со  смертью главы семьи во  главе    такого  знатного  дома  становилась его жена . Русская Правда  подтверждает  это  положение: « Что  на  ню муж  возложил,     тому     же   есть   госпожа »                    ( Троицкий  список , ст. 93 ) . Значительная  часть  норм  обычного  устного  права  в  обработанном   виде  вошла  в  Русскую  Правду. Например,  статья 4 договора  944  года  в  целом  отсутствует  в  договоре  911 года,  где  установлено    вознаграждение  за  возвращение беглого  челядина,  но  аналогичное  установление  включено  в  Пространную  Правду  (ст 113). Анализируя  русско-византийские договоры ,  нетрудно  прийти  к выводу,  что о ни  о каком господстве  византийского права не  может быть  и   речи .  В них или дается  так называемое   договорное ,  на  основе  компромисса между русским и византийским  правом  ( типичным  примером  является  норма об  убийстве )  или проводятся  принципы русского  права -  закона  русского,  как это мы  наблюдаем в норме об  ударах  мечом « Аще ли  ударить мечем или бьет  кацем или сосудом ,  за  то  ударение  или бьенье  да  вдасть  литр  5  сребра  по  закону  Русскому » или в норме о   краже имущества . Они свидетельствуют о достаточно  высоком   развитии  наследственного права на  Руси .