«Русская Правда»: общая характеристика документа

       Однако  трудности  определения  статуса  смерда  на  этом  не  кончаются. Смерд   по  другим  источникам ,  выступает,  как  крестьянин , владеющий  домом,  имуществом,  лошадью За  кражу  его  коня  закон  устанавливает  штраф  2  гривны. За  « муку»   смерда   устанавливается  штраф  в  3  гривны.  Русская  Правда  нигде  конкретно  не  указывает  на  ограничение  правоспособности  смердов,  есть  указания на  то ,  что  они  выплачивают  штрафы ( продажу)  характерные  для  свободных  граждан. Закон  защищал  личность  и  имущество  смерда. За  совершенные  проступки и преступления,  а также по  обязательствам  и договорам он  нес личную  и имущественную ответственность , за  долги смерду  грозило превращение в феодально-зависимого  закупа , в судебном  процессе , смерд выступал  полноправным  участником.

       Русская  Правда  всегда  указывает  при  необходимости  на  принадлежность  к   конкретной  социальной  группе ( дружинник , холоп ит.д.) В  массе  статей   о  свободных  людях,  именно  свободные   подразумеваются ,  о  смердах,  речь  заходит  лишь  там,  где  их  статус  необходимо  выделить.

       Дани, полюдье  и  прочие  поборы  подрывали  устои  общины,  и  многие ее члены,  чтобы  уплатить  дань  сполна  и  самим  как-нибудь  просуществовать  были вынуждены   иди  в  долговую  кабалу  к  своим  богатым  соседям. Долговая  кабала  стала  важнейшим  источником  формирования  экономически  зависимых  людей.  Они  превращались  в  челядь  и  холопов, гнувших   спины  на   своих  хозяев  и  не  имевших  практических  никаких  прав  Одной  из  таких  категорий  были  рядовичи ( от  слова «ряд» – договор) -  те  кто  заключает  договор  о  своем  временном  холопском  положении,  а  жизнь  его  оценивалась  в  5  гривн.  Быть  рядовичем  было  не  всегда  плохо,  он  мог оказаться  ключником   или   распорядителем.. Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая Правда не упоминает закупа, зато в Пространной Правде помещен специальный устав о закупах. Закуп- человек, работавший в хозяйстве феодала за “купу”, заем, в который могли включаться различные ценности: земля, скот, деньги и прочее. Этот долг следовало отработать, причем не существовало нормативов. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость увеличивалась и могла продолжаться долгое время. Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после  восстания  закупов  в 1113 г. Устанавливались  предельные  размеры  процентов  на  долг. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть выдан головой, т.е. превращен в  полного холопа. Его  правовой  статус  резко  менялся.  За  попытку  уйти  от  господина  не  расплатившись  закуп  обращался  в холопа .В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях.:  по  малозначительным  делам ( «в малых исках»)  или  в  случае  отсутствия  других  свидетелей ( « по нужде» ) . Закуп  был  той  юридической  фигурой,  которая  наиболее  ярко  иллюстрировала  процесс «феодализации»,  закабаления,  закрепощения  бывших  свободных  общинников. 

         В  Русской  Правде  «ролейный» (пахотный) закуп ,  работавший  на  чужой  земле,  по   своему  правовому  статусу  не  отличался  от  закупа  «неролейного». От  наемных  работников те  и другие  отличались, в  частности тем,  что  получали  плату  за  работу  впрок,  а  не  после выполнения. Ролейные  закупы,   работая  на  чужой земле, обрабатывали  ее  частью  на  господина,  частью  на  себя. Неролейные  закупы  оказывали  личные  услуги  господину  в его  доме. В феодальном хозяйстве широко применялся труд рабов- холопов, ряды которых пополнялись пленными, а также разорившимися соплеменниками. Положение холопов было крайне тяжким - они “ниже хлеба ржаного ели и без соли от последней нищеты”. Феодальные путы цепко держали человека в рабском положении. Иногда, вконец отчаявшись и изверившись во всех земных и небесных надеждах, холопы пытались разорвать их, поднимали руку на обидчиков- хозяев. Так, в 1066 году, сообщает Новгородская летопись, был удавлен собственными холопами один из церковных изуверов епископ Стефан. Холоп - наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Его личность как субъекта права не защищалась законом, В судебном процессе холоп не может выступать в качестве стороны. ( истца , ответчика, свидетеля ). Ссылаясь на его показания в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на “слова холопа”. Закон регламентировал различные источники холопства Русской Правды и предусматривал следующие случаи: само продажа в рабство, рождение от рабы, женитьба на рабе, “ключничество”, т.е. поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Наиболее  распространненым  источником  холопства,   не упомянутым  однако  В  Русской  Правде , был  плен.  Но если  холоп  был  пленным - “от рати взят”, то соплеменники могли выкупить его. Цена за пленного была высока- 10 златников, полновесных золотых монет русской или византийской чеканки. Не каждый надеялся, что заплатят за него такой выкуп. А если раб происходил из своего русского рода- племени, тогда ждал он и желал он смерти своего господина. Хозяин мог завещанием своим духовным, надеясь искупить земные грехи, отпустить холопов на волю. После этого превращался холоп в пущенника, то есть отпущенного на волю. Холопы стояли на низшей ступени уже и в те древние времена лестницы социальных отношений. Источники холопства были также: совершение  преступления( такое  наказание, как  «поток  и  разграбление» предусматривало выдачу  преступника  «головой» , превращение в холопа) , бегства закупа от господина, злостное банкротство ( купец  проигрывает  или  транжирит чужое  имущество ) Жизнь становилась сложнее, дани и оброки увеличивались. Разорение непосильными поборами смердов- общинников породило еще одну категорию зависимых людей- изгоев. Изгой- это человек, изгнанный силой тяжелых жизненных обстоятельств из своего круга, разорившийся, потерявший дом, семью, хозяйство. Название изгоя происходит, по-видимому, от древнего глагола “гоить”, равнозначному в старину слову “жить”. Уже само возникновение особого слова для обозначения таких людей говорит о большом количестве обездоленных. Изгойство как социальное явление широко распространилось в Древней Руси, и феодальным законодателям пришлось включить в своды древних законов статьи об изгоях, а отцам церкви то и дело поминать их в своих проповедях

         Так что из  всего  вышеизложеного  можно  получить  некоторое   представление  о  правовом   положении  основных  категорий   населения  на  Руси. 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Бесспорно, Русская Правда является уникальнейшим памятником древнерусского права. Являясь первым писаным сводом законов, она, тем не менее, достаточно полно охватывает весьма обширную сферу тогдашних отношений. Она представляет собой свод развитого феодального права, в котором нашли отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса.

       Русская Правда является официальным  актом. В самом  её тексте содержатся указания на князей, принимавших или  изменявших закон (Ярослав  Мудрый, Ярославичи, Владимир Мономах).

       Русская Правда - памятник феодального права. Она всесторонне защищает интересы господствующего класса и откровенно провозглашает бесправие несвободных тружеников - холопов, челяди.

       Русская Правда во всех её редакциях  и списках является памятником громадного исторического значения. На протяжении нескольких веков она служила основным руководством при судебном разбирательстве. В том или ином виде Русская Правда вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот: Псковской судной грамоты, Двинской уставной грамоты 1550 года, даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 года. Долгое применение Русской Правды в судебных делах объясняет нам появление таких видов пространной редакции Русской Правды, которые подвергались переделкам и дополнениям ещё в XIV и XVI век.

       Русская Правда настолько  хорошо удовлетворяла  потребности княжеских  судов, что её включали в юридические  сборники вплоть до XV в. Списки Пространной  Правды активно распространялись ещё в XV - XVI вв. И  только в 1497 году был  издан Судебник Ивана  III Васильевича, заменивший Пространную Правду в качестве основного источника права на территориях, объединённых в составе централизованного Русского государства.