Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2012 в 05:27, контрольная работа
Данная пояснительная записка является приложением к Локальному профилю файловых форматов и дает более подробную информацию о перечисленных в нем спецификациях, а также приводит обоснования их выбора (в т. ч. преимуществ перед значимыми альтернативными реализациями). Пояснительная записка не является частью локального профиля и не устанавливает каких-либо требований или условий по его использованию в рамках АПО. Во избежание дублирования информации в записке не приводятся окончательные решения, изложенные в Локальном профиле, а описываются только исходные данные для анализа и результаты рассмотрения спецификаций по отдельным критериям.
Введение.
Источники
Методика оценки
1 Состав и структура профиля
2 выбор спецификаций
2.1 Общие спецификации
2.1.1 Универсальный формат для представления данных.
2.1.2 Кодировка символов
2.1.3 Форматы агрегирования и компрессии
2.2 Форматы текстовых документов
2.3 Форматы представления двумерных статических изображений
2.3.1 Растровая графика
2.3.2 Векторная графика
2.4 Форматы представления аудиовизуальных произведений и фонограмм
2.5 Прочие форматы
2.5.1 Электронные таблицы, презентации
2.5.2 Анимация и интерактивность
Заключение
сокращения затрат на конвертацию и перекодирование файлов и документов при информационном обмене между системами,.
сокращения затрат на закупку и обслуживание проприетарных систем, предназначенных для работы с закрытыми, не специфицированными в профиле форматами.
До момента принятия соответствующих нормативных актов результаты работы могут использоваться:
другими разработчиками локальных профилей в качестве примера рекомендуемой структуры локального профиля и пояснительной записки, а также методики оценки включаемых в профили спецификаций;
разработчиками и заказчиками информационных систем для нужд электронного государства в качестве ориентира при выборе предпочтительных форматов для файлового обмена и интеграции.
Проделанная работа соответствует современному технологическому уровню, а в части точности классификации и атрибутирования спецификаций в некоторой степени превосходит передовые зарубежные образцы выбранные в качестве опорных (eGIF TSC и SAGA).
[1] http://www.pkware.com/company/
[2] http://www.ietf.org/rfc/
[3] http://www.rarlab.com/
[4] http://www.adobe.com/
[5]http://www.microsoft.com/do
[6]Способ кодирования информации при помощи набора из 64 печатаемых символов. Способ широко применяется при передаче электронной почты и в других областях. Использование такого кодирования приводит к увеличению объёма примерно на треть.
[7]http://www.openoffice.org/
[8]http://www.pkware.com/produ
[9]http://www.w3.org/Math/
[10]http://www.w3.org/Graphics
[11]http://www.w3.org/TR/xlink