В 1922 г. он писал: «Надпись, сделанная кабалистическими письменами на стене комнаты убийства в доме Ипатьева, была воспроизведена в английском издании моей книги (в 1920 г.); по этому поводу я получил несколько писем от лиц, сведущих в криптографии. Установлено, что секретные «коды» некоторых обществ, которые имеют свои главные управления в Германии и в которых заведомо участвуют евреи, заключают в себе письмена, подобные екатеринбургской надписи. Не имеем ли мы здесь дело с тайным сношением между соучастниками? Кажется, что в романовской трагедии, как и в некоторых других явлениях, подмеченных за время войны, но оставшихся необъясненными или обойденными молчанием, замешаны тайные силы. Это и понятно, так как черная магия в Германии очень распространена...³⁴.

     2.3. Версия  народного мщения

     Подлинными причинами такой судьбы царской семьи являются «кровавое воскресение» 9 января 1905 года и иностранная интервенция против Советской России в 1918 году. В результате «Кровавого воскресенья», когда царскими властями были убиты и искалечены тысячи мужчин, женщин, детей, пытавшихся донести Николаю II правду о своем бедственном положении, была первоначально расстреляна вера в царя, затем события I русской революции (1905 - 1907 гг.), когда сотни тысяч человек было убиты и искалечены по всей стране, к этому был причастен и царь (не без его молчаливого участия совершались злодеяния против российского народа), достаточно вспомнить «столыпинские галстуки» (главным инициатором введения военно-полевых судов был премьер П.А. Столыпин, 17 ноября 1907 г. в заседании Государственной думы П. А. Столыпин, прославившийся жестокими мерами, которыми он после 1905 г. подавлял революционное движение, выступил с докладом о законодательных предположениях правительства. Он заявил, что правительство и впредь будет применять ко всяким революционным выступлениям самые крутые меры), и Дубасова - отсюда слово «дубасить» от фамилии «усмирителя» крестьянских движений, декабрьского вооруженного восстания в Москве в 1905 году Дубасова Федора Васильевича (1845-1912 гг.), русского адмирала, в 1905-1906 гг. московский генерал-губернатор. А иностранная интервенция против Советской России, которая пыталась использовать знамя царизма в своих антисоветских и антироссийских замыслах, также привела к расстрелу и царской семьи.

     2.4. Версии  о спасении членов  царской семьи

     Исторические  исследования гибели царской семьи  началось на западе в среде русских  эмигрантов. Это было связано и  с тем, что часть русских оказавшихся  за границей (в том числе и представителей династии Романовых) не доверяло следствию  белогвардейцев и их последующим  публикациям. Это в последствии привело к распространению в западной историографии версии о спасении членов Царской Семьи.

     Первыми исследователями, кто повёл работу с архивными материалами следствия  белогвардейцев 1918-1925 гг. были американские журналисты BBC А. Саммерс и Т. Менгольд. В результате своих поисков и исследований они опубликовали книгу «Досье на царя», которая вышла в Нью-Йорке, на английском языке в 1976 г. В этой работе они опубликовали ряд неизвестных материалов. Однако в своей работе они доказывают мысль о спасении некоторых членов Царской Семьи, и большое значение предают материалам следствия, собранным по данной версии, о спасении жены и детей Николая II.   

     Представитель французской историографии по данной теме М. Ферро, в 1990 г. в Париже издал  монографию под названием «Николай II». Последняя четвёртая глава  данной книге посвящена убийству Царской Семьи и расследованию. Ферро сторонник версии спасения некоторых членов Царской Семьи. Он делает анализ версий белых и большевиков о судьбе Царской Семьи. Говорит о следах спасённых членов Царской Семьи в Перми и приводит ряд следственных свидетельств об этом, которые были добыты службой А. Кристы. Также приводит следы спасенных членов Царской Семьи в Москве и Киеве. М. Ферро не доверяет полностью советским источникам и ряду материалов следствия белогвардейцев. Он пишет: «На архивах подобного рода не удаётся проверить гипотезу об оставшихся в живых, так как они так же лгут, как и те институты или власти, которые их составляли. Кому верить – Медведеву, Юровскому, доктору Уткину или Марии Николаевне? И нельзя полагаться на анализ предметов – зубов или черепов, так как давно уже установлено, что одна экспертиза исключает другую»³⁵.

     Большое распространение в российской историографии  получила идея, что Царская Семья  не была расстреляна, а была благополучна, вывезена из Екатеринбурга. Эта версия особо широкое распространения получила в западной историографии. Это было связано с тем, что Соколов так и не смог обнаружить тела Царской Семьи и убитых с ними. Один из первых российских историков, который придерживается этой версии, был В. А. Кашиц, который написал книгу «Кровь и золото царя» и опубликовал её в Киеве в 1998 г. В этой книге он отрицает значение материалов следствия Н. А. Соколова и говорит о спасении всей или отдельных членов Семьи Николая II. Версии о спасении всей Царской Семьи придерживается и А. Грянник, опубликовавший книгу «Завещание Николая II», в которой говорит, что все члены Царской Семьи потом проживали в Советском Союзе. О том, что казни бывшего Императора и его семьи не было, говорит также и Л. М. Сонин в книге «Покер на костях, или как скрывают правду о судьбе Николая II». Он утверждает, что они были перевезены в Пермь, а оттуда ещё куда-то и проживали в разных местах до конца своих дней. 

     Заключение

     В результате выполненной работы можно  сделать следующие выводы.

     Гибель царской семьи  — расстрел бывшего российского императора Николая II, его семьи и прислуги в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками, в соответствии с личными санкциями Ленина и Свердлова. Прямая связь между санкционировавшими расстрел Лениным и Свердловым и Уральским Советом, определившим время и способ убийства, подтверждается также свидетельством Троцкого. Наличие санкций большевистского руководства на расстрел Николая II современной исторической наукой признается установленным фактом, при этом вопрос о наличии санкций Москвы на убийство родных Николая Александровича остается в современной историографии спорным: некоторые историки признают наличие санкций центральной власти также и на их расстрел, некоторые историки ставят это обстоятельство под сомнение.

     По  словам криминалиста В. Соловьёва, в 2010 году СКП Российской Федерации не смог найти ни одного документа, подтверждающего, что расстрел был произведён с санкции высшего руководства Советской России. Однако эксперт-криминалист Ю. А. Жук указывает, что сегодня уже известно доподлинно о факте действия исполкома Уральского областного Совета в соответствии с инструкциями первых лиц Советского государства.

     Существуют  различные версии гибели царской  семьи. К ним относятся версии о спасении кого-либо из царской  семьи и «народном мщении». По одной из теорий, убийство царской семьи явилось ритуальным, осуществлённым «жидомасонами», о чём якобы свидетельствовали «каббалистические знаки» в комнате, где проходил расстрел. В некоторых вариантах этой теории говорится о том, что голова Николая II была после расстрела отделена от тела и заспиртована. По другой — расстрел был осуществлён по указанию правительства Германии после отказа Николая от создания в России прогерманской монархии во главе с Алексеем.

     О том, что царь убит, большевики объявили всем сразу после расстрела, однако о том, что на них так же лежит  и ответственность за смерть его  жены и детей, советская власть первое время молчала. Также сама скрытность убийства и мест захоронения привела  к тому, что целый ряд лиц  заявляли впоследствии о том, что  они являются кем-либо из «чудесно спасшихся» членов семьи. 

     Останки пяти членов императорской семьи  и их слуг были найдены в июле 1991 года неподалеку от Екатеринбурга под насыпью Старой Коптяковской дороги. В ходе следствия по уголовному делу, которое вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы. 17 июля 1998 года останки членов императорской семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. В июле 2007 года были найдены останки царевича Алексея и Великой княжны Марии.

     Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки не как политические репрессии, а убийство, что препятствовало посмертной реабилитации семьи бывшего императора. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Алексеев  В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. М.: Банк культурной информации, 1993. 268 с.
2. Болотин Л. Дом Ипатьева. М.: Республика, 1991. С. 301.
3. Вильсон П., Кинг Г. Романовы. Судьба царской династии. М.: Эксмо, 2005. 568 с.
4. Вильтон Р.. Последние дни Романовых. М.:Книга,1991.591 с.
5. Гильбо Е. Тайна гибели царской семьи // Чудеса и приключения, 2004. № 3. С. 6.
6. Даль В.И.. Розыскание об убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их //Вестник «Сергиев Посад». №9.
7. Дитерихс М.К.. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале.Т. 1. М.: Скифы, 1991. 416 с.
8. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М.: Республика, 1992. 252 с.
9. Красный архив. 1937. №2 (81).
10. Криворотов В. На страшном пути до Уральской Голгофы (Страшное иго). М.:Эксмо, 1993. 342 с.
11. Панкратов В.С. С царём в Тобольске. М.:Слово,1990. 68 с.
12. Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель царской семьи. М.:Наука, 2003. 528 с.
13. Пронин В.М. Последние дни царской Ставки. СПб. 1918. 422 с.
14. Убийство царской семьи Романовых: сб. / Сост. Г.В. Соболева. М.: Весть, 1991. 272 с.
15. Ферро М. Николай II. М.: «Международные отношения», 1991. С. 327.
16. Царь Колокол, 1990. № 5.С. 11-55; № 7. С. 31-37.
17. ЦГВИА. Ф. 366. Оп. 2. Д. 1970.