Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 00:02, курсовая работа
Цель данной работы – изложение фактов гибели царской семьи и рассмотрение различных версий трагедии, произошедшей в ночь с 16 на 17 июля 1918г. в Екатеринбурге. Для достижения этой цели необходимо решить следующие проанализировать различные суждения по этой проблеме, изучить исторические документы, показания очевидцев и людей, причастных к расстрелу царской семьи.
Введение 3
Глава 1. Трагедия царской семьи Романовых 5
1.1. Ссылка в Екатеринбург 5
1.2. Дом особого назначения 10
1.3. Июньские заговоры 12
1.4. Приготовления к расстрелу. Расстрел 15
Глава 2. Версии гибели царской семьи 18
2.1. Советская версия 18
2.2. Версия «ритуального убийства» семьи российского Императора Николая II 20
2.3. Версия народного мщения 24
2.4. Версии о спасении членов царской семьи 25
Заключение 27
Список литературы 29
Содержание
Введение 3
Глава 1. Трагедия царской семьи Романовых 5
1.1. Ссылка в Екатеринбург 5
1.2. Дом особого назначения 10
1.3. Июньские заговоры 12
1.4. Приготовления к расстрелу. Расстрел 15
Глава 2. Версии гибели царской семьи 18
2.1. Советская версия 18
2.2. Версия «ритуального убийства» семьи российского Императора Николая II 20
2.3. Версия народного мщения 24
2.4. Версии о спасении членов царской семьи 25
Заключение 27
Список литературы 29
В последнее десятилетие вопрос о жизни и смерти императора Николая II и членов его семьи, без преувеличения, можно назвать одним из наиболее обсуждаемых в отечественной исторической науке, а также в церковной и светской публицистике.
Случайным это назвать невозможно. Интерес к прошлому, на протяжении десятилетий фальсифицировавшемуся, стоит рассматривать как своего рода восстановление «исторической памяти» народа. Однако это восстановление сопряжено со многими трудностями морально-психологического характера: потомки часто воспринимают прошлое, как сказку, где «земная правда» всегда дороже метафизической истины. Так складываются новые мифы, рождается «то, чего не было». Сложные вопросы получают однозначные ответы, историческая реконструкция заменяется внеисторическим сказом.
История предреволюционной России ныне для многих – история волшебной страны, которая была уничтожена злыми силами. Увы, это расплата за другой миф – миф о «диком самодержавии», о «тюрьме народов», о «крайней реакции» правительства Николая II. Действие, как видно, адекватно противодействию, - на многочисленные «contra»ищутся свои «pro». Все это говорится только потому, что эпоха императора Николая II для многих наших соотечественников сегодня воспринимается сугубо через призму эпохи советской. Старая ложь рождает новое недоверие, - вместо того, чтобы с духовной трезвостью разобраться в многочисленных «почему», проще поменять оценочные знаки. Советская власть в итоге породила в обществе недоверие к власти как таковой, недоверие, которое за прошедшее десятилетие не только не ослабло, но и укрепилось. Все, что так или иначе связано с официальными заявлениями и констатациями, изначально подвергается сомнению. Подобное недоверие в некоторых случаях становится подлинной преградой на пути прояснения не только актуальных политических вопросов дня сегодняшнего, но и трезвого взгляда на день прошедший, без излишней политизации и декларативных призывов. Яркий пример тому – долгая история обретения и идентификации так называемых «екатеринбургских останков», 17 июля 1998 г. Погребенных в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Для многих это – подлинные останки императора Николая II и его семьи и слуг, но существует и многочисленная группа тех, кто не считает найденное недалеко от столицы Урала захоронение – могилой Государя и его близких. Именно сегодняшние разделения в обществе и споры на эту тему определяют актуальность работы.
Цель
данной работы – изложение фактов гибели
царской семьи и рассмотрение различных
версий трагедии, произошедшей в ночь
с 16 на 17 июля 1918г. в Екатеринбурге. Для
достижения этой цели необходимо решить
следующие проанализировать различные
суждения по этой проблеме, изучить исторические
документы, показания очевидцев и людей,
причастных к расстрелу царской семьи.
1917 год стал роковым для царя и его семьи. В конце февраля царский поезд, в котором находился император, выехал из Могилёва. Впоследствии многие мемуаристы оценят отъезд Николая из Могилёва как большую ошибку. «Находясь в Ставке, - писал полковник В. Пронин, - государь при армии, под её защитой. Отсюда можно организовать управление страной вместо ушедшего правительства, и тогда пусть бунтует Петроград. Задушить его, изолировать со всех сторон».1 Именно этот поезд стал тем местом, где пресеклась 300-летняя власть династии Романовых. 2 марта будущие члены Временного правительства заставили императора отречься от престола.
7
марта Временное Правительство
приняло постановление, пункт
1-ый которого гласил: «Признать
отрёкшегося императора
8 марта комиссары арестовали
бывшего императора и привезли
его в Царское Село. Семья бывшего
императора провела первые
Вопрос о дальнейшей судьбе царской фамилии долго обсуждался виднейшими людьми в государстве. Семью предполагалось отправить в Англию: «Наше заключение в Царском Селе, по всей вероятности, длилось недолго, - писал Пьер Жильяр, домашний учитель, - говорили, что нас вскоре отправят в Англию. Дни проходили, а наш отъезд постоянно переносился».2 Отправить Романовых за границу значило бы вызвать новые вспышки протеста левых кругов, что, в свою очередь, могло бы активизировать и консервативные элементы. Короче говоря, «передвижка» Романовых за рубеж в определённой мере могла дестабилизировать ситуацию перед готовившемся наступлением на фронте.
Шли разговоры о высылке семьи в Крым, но и эта возможность оказалась столь же иллюзорной.
В конце концов, было принято решение отослать венценосных особ в сибирский город Тобольск. Почему же был выбран именно этот город? Удалённое положение города вселяло надежду, что революционный хаос не успел туда докатиться и императорская семья сможет спокойно переждать там некоторое время, необходимое для организации безопасного отъезда из России. Кроме того, как отметил сам Керенский, городок хвастливо выставлял напоказ свой особняк, принадлежавший некогда губернатору, а теперь казавшийся вполне подходящим для того, чтобы разместить в нём Романовых и их слуг.
1
августа 1917г. поезд «
В Тобольске Романовы жили в доме, который прежде принадлежал губернатору, так называемый «дом Корнилова». Тобольск – тихий город, от потока огненной революционной лавы его защищало то, что он был расположен в очень укромном месте, вдали от крупных городов. Ближайшая железнодорожная ветка проходила через Тюмень. Здесь семья бывшего императора провела долгую, не богатую событиями осень и зиму. Комиссаром по охране бывшего царя Николая II и его семьи был приставлен В.С. Панкратов. Вот какие впечатления оставил бывший царь после первой их встречи: «Он так хорошо владел собою, как будто бы эта новая обстановка не чувствовалась им остро, не представлялась сопряжённой с громадными лишениями и ограничениями. Да, судьба людей – загадка. Но кто виноват в переменах её?»4 Также для охраны бывшего царя и его семьи был создан отряд особого назначения во главе с полковником Кобылинским.
Последнюю надежду на освобождение царская семья потеряла с октябрьским переворотом 1917 г. Вот что пишет об этом Панкратов: «Октябрьский переворот произвёл гнетущее впечатление не только на бывшего царя, но и на свитских. Из газет они видели, что делается в Питере. Николай II долго молча переживал и никогда не разговаривал со мной об этом».5
Новая власть почти сразу же обратила на Тобольск своё внимание.
В конце ноября – начале декабря 1917 г. по Петрограду поползли слухи о бегстве царя из Тобольска. Но все они оказались ложными: вскоре было опубликовано опровержение начальных сообщений из Тобольска.
Хотя советская власть в Тобольске окончательно установилась только в начале апреля 1918 г., большевистское влияние в городе да и отряде особого назначения росло уже с конца 1917 г. Обстановка в городе становилась всё напряжённее. К концу зимы 1918 г. под влиянием большевистской агитации развернулась борьба за установление в Тобольске единовластия Советов. Что же касается царской семьи, то их довольно свободный режим содержания постепенно становился более строгим. Царская семья стала думать о побеге. По мнению некоторых лиц из окружения семьи в Тобольске, уже в первые месяцы 1918 г. обстановка здесь была такова, что бегство бывшего царя не представляло особых трудностей. «Никогда ещё, - писал П. Жильяр, - обстоятельства не были более благоприятными для побега, так как в Тобольске ещё нет представителя правительства большевиков… Было бы достаточно нескольких энергичных людей, которые действовали бы снаружи по определённому плану и решительно. Мы неоднократно настаивая перед государем, чтобы держаться наготове на случай всяких возможностей. Он ставит два условия, которые сильно осложняют дело: он не допускает ни того, чтобы семья была разлучена, ни того, чтобы мы покинули территорию Российской империи».6 Из-за этих самых условий Николая ни один из планов побега не удался.
Тем временем в Москве было решено перевести семью из Тобольска в более надёжное место, подальше от монархических настроений и заговоров. Постановлением ВЦИКа от 1 апреля 1918 г. комиссару по военным делам поручалось «немедленно сформировать отряд в 200 человек и отправить их в Тобольск для подкрепления караула, и в случае возможности немедленно перевести всех арестованных в Москву».7 Но уже 6 апреля ВЦИК сообщил о необходимости перевода арестованных на Урал. Можно предположить, что между первым и вторым постановлениями состоялись какие-то переговоры «центра» с уральцами, и «центр» уступил: согласился на отправку царской семьи на Урал.
Но был ли он признан постоянным местопребыванием Романовых? Или только тем временным пунктом, который должен был помочь немедленно разорвать во многом мнимую тобольскую монархическую сеть?
23
апреля в Тобольск со своим
отрядом прибыл военный
Несмотря
на уклончивость этих ответов, у Романовых
возникло предположение, что цель Яковлева,
скорее всего, - Москва. Вскоре Яковлевым
выяснилось, что цесаревич Алексей
из-за болезни не сможет выехать
из Тобольска. Тогда, согласовав свои действия
с Кремлём, комиссар принял решение
немедленно уехать из Тобольска с
одним Николаем, о чём и сообщил
Кобылинскому, добавив, что через
определённое время вернётся за остальными.
Однако Александра Фёдоровна, считавшая,
что её мужа везут в Москву для
подписания Брестского мира, пожелала
ехать вместе с ним. Решено было также,
что с отцом и матерью