Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2011 в 20:56, контрольная работа
В 1832 году Российская императорская Академия предложила премию в 200 червонцев за сочинение, трактующее о влиянии монгольского господства на историю России. Премия так и осталась вакантной. После 1917 г. тема была закрыта для обсуждения, и лишь в наше время эта проблема снова стала предметом дискуссии. Крушение марксистской историографии посеяло столь сильную смуту в душах, что писатель Борис Васильев осмелился задать недоуменный вопрос: «А было ли иго?» В 1997 году специалисты-историки попытались ответить на этот вопрос, собравшись за “круглым столом” в журнале “Родина”, - однако так и не пришли к единому мнению
Введение 3
1. Воздействие ордынского ига на развитие российского государства 5
1.1. Изменения в системе государственного управления 6
1.2. Значение орды в организации и ведении военных дел и политики 8
1.3. Изменения в системе налогообложения 10
1.4. Изменения в сфере экономики, транспорта и градоустройства 12
1.5. Изменение политического положения городов, борьба Москвы 14
1.6. Изменения в системе права 16
1.7. Духовное и культурное наследие в эпоху ордынского ига 16
2. Свержение монголо-татарского ига 18
2.1. Предыстория 18
2.2. Зарождение конфликта. Василий Темный 20
2.3. Борьба Ивана Великого с Казанским ханством 22
2.4. Отношения с Большой Ордой и Крымским ханством 23
Заключение 26
Список используемой литературы 28
Отступая, Ахмат разграбил двенадцать волостей по правому берегу верхней Оки, включая Козельск — владение Казимира IV. Узнав о преследовании его отрядами братьев Ивана III, вернулся в степи. Вскоре, 6 января 1481 года, хан Ахмат был убит тюменским ханом Ибаком.
11 ноября 1480 года, день ухода хана Ахмата с берегов Угры, принято считать днем полного освобождения Русской земли и русского народа от ордынского ига, от какой-либо зависимости от ханов Золотой Орды.
В
силу внутренних (борьба за власть) и
внешних (поражение в Куликовской
битве 1380 г.) причин в XV в. Золотая Орда
распалась. На территории бывшей империи
Чингисхана возник ряд государственных
образований: Сибирское, Казанское, Астраханское
ханства, которые часто оказывались во
враждебных отношениях друг с другом и
в XVI в. поочередно были покорены Московским
государством [6].
Заключение
До татаро-монгольского нашествия средневековая Русь не была централизованной, представляя собой совокупность самостоятельных княжеств. Начавшийся к XIII в. процесс объединения княжеств в централизованное средневековое русское государство был приостановлен монголо-татарским нашествием (в целом система ярлыков консервировала раздробленность в русских землях), и объединение княжеств было продолжено только спустя 250 лет при формировании Московского централизованного государства.
Введенный в средневековой Руси после ее завоевания монголо-татарами новый порядок управления был заимствован из китайской (и среднеазиатской) административной системы. В его основе, в частности, было введение в провинциях налоговых уполномоченных «даругачи» («да-лу-хуа-чи»-Китай); введение необременительных для населения налогов; наличие четкой бюрократической организации, способной производить переписи и кадастры и собирать налоги в соответствии с доходами плательщика.
В целом, реформа Чуцая подразумевала восстановление китайской административной и налоговой системы и распространение ее на все завоеванные монголами государства. Необходимо подчеркнуть, что это была совершенная и уникальная по тем временам государственная система – продукт двухтысячелетнего развития китайской цивилизации. Нигде в мире в те времена не было столь четкой бюрократической организации, организации, способной производить переписи и кадастры и собирать налоги в соответствии с доходами плательщика. Европа в этом отношении не могла сравниться со странами Востока – хорошо известно, что первый кадастр во Франции провел император Наполеон, а до этого налоги собирались «абы как», «навскидку».
Кроме этого в Московском государстве были восприняты и формирование ямской транспортной службы, организации войска и финансово-казенного ведомства.
На формирование русской административной системы непосредственное влияние оказали арабские и персидские чиновники, составлявшие костяк ордынской бюрократии. В основу формируемых на Руси административных правовых отношений были положены правила, принятые в Халифате, воспринятые в свою очередь, из древних бюрократических традиций Персии.
Сообщения летописи о «дани великой», скорее всего, вызваны нерегулярностью осуществлявшегося сбора дани, которая, скопившаяся за много лет, могла быть серьезной «тягостью». В. Л. Янин и С. М. Каштанов доказывают, что дань собиралась не каждый год, а один раз в 7-8 лет. [13].
Особенность Куликовской битвы заключается в том, что это не было сражение за независимость русского государства, а Дмитрий Донской принял участие в гражданской войне, заняв сторону одного Тохтамыша и двух претендентов на ханство в Золотой Орде. В этом сражении русское государство продемонстрировало способность успешно выступить против объединенных вооруженных сил Мама я и его многочисленных союзников, заявив о себе как о реальной военной силе того времени.
Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительных успехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья в XV в. выступили в качестве главной политической силы на Руси.
Но
главное, золотоордынский период в
истории государственного управления,
не затронув ее сути, изменил представление
об источнике верховной власти. Именно
эта своеобразная революция в юридическом
сознании средневековых людей во многом
стало основой для складывания на Руси
идеи единодержавной власти Великого
Князя или с XVI в. Царя, что и было воплощено
в деятельности русских правителей конца
XV в. начала XVI в.
Список используемой
литературы
Информация о работе Свержение ордынского ига и его воздействие на развитие российского государства