Судебная реформа 1922 года

Гражданский процесс. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года также вводил публичность и гласность процесса. К рассмотрению дела суд приступал только по заявлению заинтересованной стороны. Прокурор имел право как начать дело, так и вступить в него на любой его стадии. Стороны могли вести дело как лично, так и через своего законного представителя. На решение суда допускалась кассационная жалоба в губернский или Верховный Суд. Основаниями к отмене решения признавались неправильное применение действующих законов, явное противоречие решения фактическим обстоятельствам дела. 

Исправительно-трудовое право. К концу 1924 года был принят Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, регулировавший организацию и режим содержания осужденных. Основной задачей признавалось наказание и перевоспитание осужденных. Не допускались причинение физических страданий и унижения человеческого достоинства. Вместо тюрем планировалось создание специальных исправительно-трудовых домов и трудовых колоний. Режим содержания заключенных был различным в зависимости от классовой принадлежности. Так, труд заключенных из трудящихся засчитывался из расчета два дня работы за три дня. В условиях более строгого режима содержались заключенные из нетрудящихся слоёв и профессиональные преступники. Контроль за местами заключения осуществляли наблюдательные комиссии.

 

Заключение

Судебная реформа 1922 года проводилась под нескрываемым желанием поддержать и укрепить молодую власть большевиков. Более того, постепенно трансформировавшись, советская судебная система постепенно превратилась в систему обслуживания существующего политического режима.

Но проведенная реформа позволила закрепить основные принципы организации советской судебной системы на долгие годы вперед: единство, построение с учетом государственного устройства, соответствие новому административно-территориальному делению. В её результате окончательно был взят курс на укрепление так называемой «революционной законности». Позже, при создании СССР, 90% законодательных актов в союзных республиках были полностью воспроизведены из законодательства, введенного в РСФСР в 1922 году.

Несомненно, судебная реформа 1922 года явилась позитивным событием в истории страны. Анализ материалов судебной реформы 1922 года позволяет сделать вывод о её неплохой теоретической проработанности. Жизнеспособность варианта трехзвенной системы судебных органов, основы которого были заложены именно во время рассматриваемой реформы, подтверждена многолетней практикой деятельности судов, а некоторые её идеи и принципы сохраняют актуальность и в наши дни11. В частности, следует отметить, что основные принципы установления подсудности уголовных дел, хоть и в несколько измененном виде, продолжают действовать до сих пор.

За прошедший почти девяностолетний период российское законодательство претерпело существенные изменения.

Особенно плодотворным в этом смысле оказалось последнее десятилетие XX века: началась новая судебная реформа,  стали реальностью такие атрибуты дореволюционного российского правосудия, как суд присяжных и мировые судьи, изменения коснулись процедуры судебного разбирательства, кассационного и надзорного производства.

Но несмотря на все происшедшие перемены и возникающую порой резкую критику советского суда, еще многие положения, заложенные реформой 1922 года, продолжают свое существование в современном законодательстве, такие как, например, порядок кассационного и надзорного производства по уголовным делам, установленный в период судебной реформы 1922 года.

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Никулин В.В. Право и политика №10; 2008г.
2. Большой энциклопедический словарь, М., 2010 г.
3. Тимашев Н.С. Право Советской России. Прага, 1925г.
4. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. М. 2007 г.
5. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г.// Российская юстиция. 2002 г. №4.
6. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. М., 2003 г.
7. История советского государства и права. Кн.1; 2. М., 1968.
8. История государства и права СССР: сб. документов. Ч. II. М., 1968.
9. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. М., 2012.
10. Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России (1917-1922). М., 1990.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«___» ______________ 20__ г.                 Подпись студента ________________

1 Из статьи «Советская концепция правосудия и практика отправления правосудия в 1920-е гг.» Никулина В.В.; «Право и политика» №10; 2008г., с.2506 – 2512.

2 «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями»

3 Экономический совет при СНК СССР в 1937-1941гг., орган оперативного хозяйственного руководства.- Большой энциклопедический словарь, М., 2010 г., с. 845

4 Тимашев Н.С. Право Советской России. Прага, 1925г., С. 307-309.

5 Там же. С. 308.

6 Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. М. 2007 г., с. 138-140

7 Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г.// Российская юстиция. 2002 г. №4., с.35-36.

8 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. М., 2003 г.

9 Там же.

10 Из протоколов VI съезда работников прокурорских, судебных и следственных органов в 1929 г.

 

11 Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г.// Российская юстиция.-2002 г.-№4. с. 39-42