Столыпинские реформы: мифы и реальность

     Очевиден  был несгибаемый монархизм Столыпина  и его страсть к «закону  и порядку». («Не запугаете», –  крикнул он в ответ на яростные нападки оппозиции в Думе, последовавшие за его обещанием «восстановить порядок и спокойствие» мерами правительства «стойкого и чисто русского».) Он продемонстрировал серьезность этих намерений и созданием военно-полевых судов, и широким применением смертной казни, и разгоном Второй Думы в ходе государственного переворота, в результате которого был изменен избирательный закон. Однако этот подлинный контрреволюционер понимал с самого начала, что «реформы во время революции необходимы, так как революцию породили в большей мере недостатки внутреннего уклада. Если заняться исключительно борьбою с революцией, то в лучшем случае устраним последствие, а не причину… Там, где правительство побеждало революцию (Пруссия, Австрия), оно успевало не исключительно физическою силою, а тем, что, опираясь на силу, само становилось во главе реформ».

     Новый подъем переживала промышленность, стремительно шагнула вперед агрикультура. П. Столыпин стал творцом нового политического строя – третьеиюньской монархии, не дав похоронить зачатки парламентаризма в России и заставив работать Думу. Николай II не понял, насколько спасительным для его династии может оказаться тот путь выхода из кризиса, который предложил П. Столыпин. Между императором и премьер-министром со временем стали возникать частые конфликты. Сведущие современники считали, что дни П. Столыпина на посту премьер-министра сочтены. Стали возникать трения между премьером и Думой, особенно с октябристами и националистами. Однако слухи оставались всего лишь слухами. Николай II продолжал поддерживать своего премьер-министра. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Заканчивая реферат, необходимо подвести итог всему вышесказанному. Да, мы много говорили попутно о  тех противоречивых явлениях, которые  возникали в процессе реализации столыпинской реформы, затрагивали  и причины, их породившие. Приведем главные из них: отсутствие социальной опоры реформы и сопротивление самодержавия, бюрократии и буржуазии.                                                                                                

К сожалению реформа  потерпела крах, хотя обещала большие перемены, по моему мнению причиной этому послужило : противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

На мой взгляд, цели реформы были вполне актуальными, и, если бы реформу удалось реализовать, то Россия развивалась бы быстрее.

В заключении хотелось бы сказать, что в процессе работы над рефератом я узнала много нового о реформах Столыпина, ознакомилась с обстановкой в стране на тот период времени, цель моей работы была достигнута – я изучила аграрную реформу Столыпина, проследила ход ее реализации, выделила то, что было достигнуто, а что так и осталось не реализованным, также в работе были упомянуты иные направления реформирования. 
 
 

Список  литературы.

1. А. Я. Аврех. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России., М.: Издательство  политической литературы, 1991.
2. Н. Верт. История советского государства., М.: ИПА, 1995.
3. Вронский О. Г. Государственная власть Российской империи и проблемы формирования перспективного аграрного курса на рубеже XIX–XX вв. М., 1999. С. 35–36.
4. И. Коальченко. Столыпинские реформы-мифы и реальность. «История СССР.» - 1991. - N 2. - С.52-72.
5. Н. Проскурякова . Столыпинская реформа: выход из кризиса. «Отечественные записки» 2004, №1
6. Отечественная история: Учебное пособие. / Под ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – 2-е изд., испр. и доп. М.: Гардарики, 2005. – 398 с.