Одной из самых
реакционных мер внутриполитического
курса явилось введение института
земских начальников. Их прерогативы
на селе были исключительно широки:
осуществление административных и
судебно-полицейских функций, возможность применения телесных
наказаний, арестов, штрафов, надзор и
контроль за деятельность крестьянских
сельских и волостных учреждений, всесторонняя
опека не только крестьянского, но и всего
податного населения в его участке.
В деятельности
высших государственных учреждений также наметился
отход от сложившегося порядка. В царствование
Александра III обсуждение законов стало
происходить в Совете министров, чтобы
миновать Государственный Совет, где имелось
много либеральных чиновников, введенных
при Александре II, а Комитет министров
стал выступать в роли высшей Судебной
инстанции, чтобы умалить роль Сената,
где также сконцентрировалось много либералов.
«И все
же Государственный совет продолжал
в значительной мере ограничивать императора:
оппозиция в правительственных кругах заставляла
императора отказываться от ряда своих
намерений. Введенные реформами 1860-х гг.
учреждения и законы не ликвидировались,
а трансформировались и корректировались.
Земства и городские думы пользовались
достаточной свободой в своей деятельности,
так как административный контроль не
имел ожидаемого эффекта, значительную
самостоятельность на местах имели и губернаторы»
(4 - С. 154.)
При Александре
III была сделана попытка затормозить
развитие государственности в сторону
правового государства с конституцией и парламентом.
Однако консервативный политический курс
не изменил ни характера русской государственности,
ни главной тенденции ее развития - государство
продолжало эволюционировать, хотя и медленнее,
чем в предшествующее царствование, в
сторону конституционной монархии, а общество
- в сторону гражданского общества. Контрреформы
обычно рассматриваются исключительно
как стремление монархической власти
отменить или сузить либеральное значение
Великих реформ. «Между тем есть и дугой
аспект контрреформ - более ограниченное
и рациональное по своей сути приспособление
новых учреждений и институтов, созданных
реформами, к традиционным институтам,
к потребностям всего общества, а не только
его малочисленной образованной части.
Например, цели судебной контрреформы
не сводились к отмене судебных уставов
ради усиления прерогатив царской администрации.
Контрреформа стремилась сузить деятельность
суда присяжных из-за того, что в составе
присяжных оказалось много крестьян и
представителей национальных меньшинств,
которые не могли надлежащим образом выполнять
свои обязанности вследствие малограмотности,
сильной зависимости от мнения аудитории,
адвокатов и приверженности нормам обычного
права, имевшего противоречия с правом
социальным» (4 - С. 203.)
Деятельность Александра III началась
с убийства его отца и осуществлялась
под влиянием усиливающегося террора
со стороны народников. Опасность революционных
потрясений требовалось остановить административными
силами и средствами, которыми располагали
органы власти. Контрреформы можно считать
не шагом назад, а умеренными, но твердыми
шагами по пути прогрессивного развития,
что выразилось и в экономических успехах
страны.
Есть основания
полагать: только до 1860-х гг. сфера
деятельности бюрократии возрастала и
соответственно роль государства
в управлении обществом систематически
увеличивалась. После завершения реформ,
наоборот сфера деятельности общественности
и ее роль в управлении обществом стала
непрерывно расти. Отсюда напрашивается
вывод, что традиционное представление
о всевластии российской бюрократии и
вообще о сверхуправлении страной не соответствует
реальности.
Порядки, введенные
Александром III в ходе контрреформ,
без изменений просуществовали
до 1905 года, когда Николай II под давлением
революции и поражения в войне с Японией был вынужден
согласиться на установление в России
конституционной монархии.
3. Государственное управление в России
с 1900 по 1917 год
С 1900 г. в России
быстро назревала революционная
ситуация. Рабочее движение растет,
требования выходят за рамки экономических,
происходит ряд серьезных крестьянских
выступлений. Русско-японская война еще
более усилила и обострила противоречия,
существующие в обществе.
Основной проблемой
государственного управления в период
с 1900 до 1917 гг. являлся раскол общества, разрыв
между царем и народом, двойственность
системы власти и управления, наличие
явного или скрытого двоевластия, существовавшего
в России в условиях кризиса. В то же время
были созданы новые государственные органы,
начали действовать массовые политические
партии, шли споры о путях дальнейшего
развития страны.
3.1.Дуалистическая правовая
монархия 1906-1917 гг.
Политико-правовые
факторы, приведшие к трансформации
государственного и политического
строя России, стали проявляться
задолго до событий 1905 г. и создания
Государственной Думы.
Умеренные монархисты
еще в 1900-1901 гг. выступили с предложениям
серьезных реформ, которые включали
разрешение свободного выхода из общины,
распространение на крестьян общегосударственного
гражданского права, реформу местной
власти и самоуправления, увеличение компетенции
земства и др. при сохранении института
самодержавия. В 1904 г. был отвергнут пункт
о введении представительного учреждения
из весьма умеренного пакета реформ, предложенного
П.Д.Святополком-Мирским. Николай II меньше
всего хотел и меньше всего готов был проводить
политические реформы. Он был убежденным
сторонником самодержавия, статус ограниченного
в правах государя не соответствовал его
характеру, воспитанию и мировоззрению.
Россию он воспринимал «как вотчину»,
«личную собственность рода Романовых».
Кое-что все
же было сделано: в мае 1902 г. проводится
первый съезд для разработки вопросов
земского самоуправления, в ноябре
1904 г. в Петербурге состоялось совещание
земских деятелей, которые подвергли резкой критике
бюрократическую систему самодержавной
монархии и потребовали широких политических
прав и свобод. В ответ на это давление
правительство издает Манифест от 12 декабря
1904 г., обещающий ряд уступок: уравнивание
крестьян в правах с другими сословиями,
самостоятельность суда.
«Нельзя не отметить,
также, что к 1914 г., за двадцать лет
николаевского царствования, страна
достигла значительных успехов: национальный
доход на душу населения возрос в
1,5 раза, по объему промышленного производства Россия вышла на
пятое место в мире, по темпам экономического
развития - на первое, урожайность зерновых
увеличилась на 33 %, количество товаров,
потребляемых на душу населения, удвоилось,
грамотность населения в возрасте старше
9 лет выросла с 28 до 38 %, средняя продолжительность
жизни увеличилась на два года, число учащихся
образовательных школ на 1000 чел. населения
выросло более чем в 2 раза, а студентов
- в 7 раз, число библиотек увеличилось
почти в 5 раз, выпуск книг и тираж газет
- в 3 раза, уменьшилась продолжительность
рабочего дня, а заработная плата увеличилась,
вклады в сберегательные кассы на душу
населения возросли в 4,5 раза, население
получило политические права. По оценкам
иностранных экспертов, российская экономика
имела отличные перспективы. Экономические
успехи были достигнуты не вопреки верховной
власти, а благодаря совместным усилиям
общественности и государственной администрации»
(4 - С. 226.)
Но развитие
капиталистического производства в
России происходило в условиях сохранения помещичьего землевладения,
существенных пережитков крепостничества.
30 тыс. крупных помещиков владели 70 млн.
десятин земли, тогда как 10,5 млн. крестьянских
хозяйств имели лишь 75 млн. десятин. Аграрный
вопрос продолжал оставаться нерешенным.
Упустив шанс взять инициативу реформ
в свои руки, верховная власть подтолкнула
общество на революционный способ решения
накопившихся проблем. Главным результатом
революции 1905-1907 гг. стало то, что император
был вынужден скрепя сердце согласится
на конституцию и парламент.
Сначала царский
манифест от 6 августа 1905 г. объявил
о создании в России законосовещательной
Думы, а затем Манифест от 17 октября
1905 г. возвестил введение конституционного
строя. 23 апреля 1906 года были изданы Основные
законы, а через 4 дня собрались первая Государственная
дума и обновленный Государственный совет,
половина членов которого стала выборной,
а половина назначалась царем. Так народ
России получил конституцию, политические
свободы и парламент.
Большинство
дореволюционных русских историков и современных западных
русистов считают Основные законы, изданные
Николаем II в апреле 1906 г. конституцией,
а Государственную думу с обновленным
Государственным советом - двухпалатным
парламентом. Советские историки вслед
за В.И. Лениным иронически называли Основные
законы «монархической конституцией»,
Государственную думу - псевдопарламентом
и т.п. В последнее время оценка Основных
законов как настоящей конституции, а
законодательных учреждений как настоящего
парламента получает распространение
и в отечественной историографии.
«Одним из
первых за пересмотр марксистских оценок
Манифеста 17 октября и Основных законов
от апреля 1906 г. выступил В.И. Старцев: «Пора
признать, что Россия с 24 апреля 1906 г.
стала уже конституционной монархией.
Именно дарованной Николаем II. Основные
государственные законы и явились первой
русской конституцией». В 1997 г. В. Старцев
вновь заявил, что Манифест от 17 октября
1905 г. -- это не «декларация о намерениях»,
не «обещания», а «закон прямого действия,
который немедленно вводил режим прав
и свобод». В современных исследованиях
наблюдается переоценка степени зрелости
конституционного порядка в России в период
1905--1907 гг. Однако появились и взвешенные
оценки. Так, А.Н. Медушевский считает акт
17 октября «типичным актом конституционализма»,
провозгласившего идею дуалистической
монархии. Однако, по его мнению, Основные
законы усилили самодержавие, личную власть
императора. Новую систему правления автор
определил как «монархический конституционализм»
(4 - С. 204.)
19 октября 1905 г. был опубликован
«Манифест о преобразовании Совета министров».
До этого Совет министров был совещательным
органом при императоре. Теперь на него
возлагались «направление и объединение
действий главных начальников ведомств
по предметам как законодательства, так
и высшего государственного управления»
(5 - Сноска на закон.)
Совет министров
стал постоянно действующим органом.
Функции упраздненного в апреле
1906 г. Комитета министров передавались
частично Совету министров, частично Государственному
совету.
Это был правительственный
орган во главе с председателем
Совета министров. Председатель имел право
контролировать деятельность министерств
и начальников ведомств. Министры
должны были согласовывать с ним
свои действия, сообщать ему «безотлагательно сведения о всех выдающихся,
происходящих в государственной жизни
событиях, принятых мерах и распоряжениях»
(5 - Сноска на закон.)
Председатель
Совета министров и министры назначались
и увольнялись в отставку императором,
здесь он не был связан парламентским большинством, император
сохранял также огромные прерогативы
в делах государственной обороны и внешней
политики. Министры были ответственны
только перед царем, правительство еще
не приобрело характера «буржуазного
кабинета». Происходила достаточно частая
смена председателей Совета министров.
В период революции
оживилась деятельность первого
и второго департаментов Сената,
а в связи со столыпинской аграрной
реформой - деятельность аграрного
департамента. Вместе с тем Сенат
все более и более подчинялся
Министерству юстиции.
В 1906 г. каждое
губернское земское собрание получило
право выбирать по одному члену Государственного
совета. С 1912 г. уездные земские собрания
вновь стали выбирать судей - институт,
фактически упраздненный в 1889 г. Должности
мировых судей были восстановлены в апреле
1912 г., тогда же ликвидировался институт
земских начальников. В ноябре 1905 г. принимается
указ, которым отменялись предварительная
цензура и административные взыскания,
устанавливался судебный порядок решения
дел о печати.
Что представлял
собой аппарат государственного
управления к началу XX века? Для управления
огромной страной самовластному
монарху требовалось большое
количество чиновников. За XIX в. аппарат
управления увеличился в 7 раз (с учетом
роста населения), составив 385 тыс. человек. Чиновничество
было связано сложной системой регламентов
и правил: оно делилось на 14 классов -- от
действительного тайного советника до
коллежского регистратора. Каждый класс
имел свой мундир, титул, ордена. К низшему
чиновнику обращались со словами «Ваше
благородие», к высшим -- «Ваше высокопревосходительство».
Как в начале
XIX века, так и в пореформенный
период среди высшей бюрократии и
верхов губернской администрации преобладали
владельцы земельной собственности
- помещики. Это находило свое выражение в противодействии
отмене крепостного права в первой половине
века и консервации феодальных пережитков
во второй. Проникновение в государственный
аппарат буржуазных элементов вплоть
до 1917 было ничтожно мало и ограничивалось
почти исключительно Министерством финансов
и Министерством путей сообщения. Наличие
среди мелких и средних чиновников значительного
числа выходцев из разночинных слоев населения
не говорило об их разночинной идеологии.
Эта часть чиновничества наоборот, являлась
наиболее верноподданной и не проявляла
в отличие от дворянства какого-либо недовольства
самодержавием.
Министерства
были главными органами управления. Министры
назначались царем, были ответственны
не перед Думой, а только перед
монархом. К началу XX в. существовало 11 министерств: военное,
морское, финансов, торговли и промышленности,
юстиции, иностранных дел, народного просвещения
и другие. «Министры послушно скрепляли
своими подписями указы царя и не хотели
сотрудничать с Думой, возглавляемой кадетами,
считали ее «пристанищем еврейского мракобесия»,
полагая, что она не имеет поддержки в
обществе. Сильнее всех было Министерство
внутренних дел, ведавшее общей и секретной
полицией, цензурой, православными исповеданиями
и местной администрацией. Министру подчинялись
губернаторы и уездные чиновники; к концу
XIX в. в России было 97 губерний по 10--15 уездов
в каждой. В годы революции правительство
усилило роль карательных органов, особенно
полиции и жандармерии. В соответствии
с утвержденным в феврале 1907 г. положением
в стране была создана широкая сеть специальных
охранных отделений, которые подчинялись
департаменту полиции. Охранное отделение
включало канцелярию, отдел наружного
наблюдения и агентурный отдел» (3 - С. 296.)