Реформы Ивана IV Грозного

Так был взят курс на достижение согласия между различными группами верхов русского общества и их объединения  вокруг центральной власти.

1.2 Краткая характеристика  реформ

Судебник. Опираясь на решения  Собора, в 1550 г. был принят новый Судебник, в котором предусматривались  наказания для бояр и дьяков за должностные преступления (например, взяточничество). Кроме того, были ограничены судебные права наместников, в первую очередь в отношении дворян. Сохранялся Юрьев день, хотя «пожилое» было увеличено.

Церковный Собор. В 1551г. был  созван церковный Собор, получивший название Стоглавый (сборник его  решений состоял из ста глав), на котором присутствовали наряду с  духовенством бояре и верхи дворянства. Помимо чисто религиозных вопросов (об укреплении порядка в церквах  и монастырях, унификации обрядов, создание общерусского пантеона святых) на нём  обсуждались и общегосударственные  проблемы. Так, было принято решение  о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ею после 1533г.

Приказная система. В 1550-х  годах завершилось складывание  приказной системы. Специализированные ведомства до 1568г. назывались «приказная изба». Внешней политикой занимался  Посольский приказ, Поместный ведал  распределением земель среди служилых людей, Разрядный сбором дворянского  ополчения и назначением воевод, Разбойный – поимкой преступников и т.д.

Государев двор. В 1552г. был  составлен полный список Государева Двора, который наряду с княжеской  и боярской аристократией включал  в себя и вехи дворянства. Лица, в  него входившие (первоначально около 4 тысяч человек), стали называться дворянами. Нижний слой служилых людей  продолжал носить старое название –  дети боярские. Именно из числа дворян происходили теперь многие назначения на командные, военные и административные должности. Создание приказов и расширение Государева двора укрепило центральную  власть.

Военные реформы.

• В 1550г. отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стрельцы за свою службу получали денежное жалованье и находились в ведении Стрелецкого приказа. Кроме того, стрельцы имели собственное дело – ремесленную мастерскую или мелкую торговлю, что приносило им основной доход. Как все служилые люди, они не платили податей.
• В этом же году, учитывая требования времени, власть ограничила местничество в военной сфере. Например, запрещалось в период военных действий вести местнические споры, утверждался принцип единоначалия, новики – молодые дворяне, впервые поступавшие на военную службу, исключались из местнических счётов.
• В 1556 г. принято «Уложение о службе», устанавливавшее единый порядок организации военных сил. Теперь с определённого количества земли (100 четвертей) должен был выставляться вооружённый воин на коне. Если землевладелец приводил больше людей, чем имел земли, то он вознаграждался за счёт «кормленичьего окупа» (особого налога, сумма которого до введения самоуправления равнялась расходам, предназначенным для содержания боярина-кормленщика), если меньше – то платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооружённых сил, повысила их боеспособность. Кроме того, она несколько упорядочила отношения между служилыми людьми, которые теперь делились на две основные группы: служилые «по отечеству» (т.е. по наследству – бояре и дворяне) и «по прибору» (т.е. по набору – стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся на денежное жалованье).

Завершение губной и проведение земской реформы. В 1555-1556 гг. завершилась  реформа местного управления, начатая  при Елене Глинской, была отменена система кормлений. Дворяне и  «дети боярские» избрали губных старост, возглавлявших губную избу – территориальный округ, включавший один-два уезда. Губные избы, подчинявшиеся  Разбойному приказу, занимались поиском  и наказанием «лихих людей», а также  отводом земель, межеванием, сбором налогов и «кормленичьего окупа».

Там, где не было дворянского  землевладения, посадские люди и  черносошные крестьяне избирали земских старост.

1.3 Падение Избранной Рады

В результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный  аппарат управления и армия, что  позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Всё это было достигнуто за счёт народных масс: резко увеличилось  налогообложение населения, вводились  различного рода новые повинности, что могло стать причинной  обострения социальной обстановки.

К концу 50-х гг. Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали ни темпы преобразований, ни их результаты, которые, по его мнению, не устраняли прав Боярской думы и других препятствий к подлинному его самовластию.

Р.Г. Скрынников отмечает, что  Иван Грозный считал хорошими только те реформы, которые укрепляли самодержавную  власть. Конечные же результаты политики Избранной рады не соответствовали  этим критериям. Скрынников констатирует полное расхождение Ивана IV с его  «советниками» в оценке целей  и направлений реформ.

Разрыв царя с Избранной  радой стал неизбежен, когда к  внутриполитическим расхождениям добавились расхождения в «сфере внешних  дел» — в вопросе о Ливонской  войне (Адашев выступил против продолжения  Ливонской войны, когда стала  очевидной её бесперспективность).

В.Б. Кобрин Падение Избранной рады связывает  с разногласиями между членами  этого совета и Иваном IV относительно методов проведения реформ: в то время как царское окружение  стремилось создавать государственный  аппарат, Иван IV желал прибегнуть к  самому простому способу — казнить.

С.Ф. Платонов также утверждает, что Иван IV постепенно выходит из под влияния Избранной рады, которая – вольно или невольно – превратила царя из «неопытного и распущенного юноши» в искушённого политика.

А.А. Зимин  падение Избранной рады объясняет  тем, что «правительство компромисса» (по мнению Зимина Избранная рада проводила  политику компромисса между дворянством  и «дальновидной частью боярства», отсюда и название) в обстановке «народных движений» стремилось консолидировать силы феодалов и  поэтому не могло пойти на «решительную борьбу с удельной децентрализацией».

Таким образом, в итоге царь наложил «опалы»  на своих старых советников. Иван Грозный  обвинил Адашева и Сильвестра в том, что они фактически руководили страной, а его «водили, как юнака, под руки». Так Сильвестр был  пострижен в монахи и сослан в  Соловецкий монастырь, Адашев умер в  тюрьме незадолго до готовившейся над  ним расправы. Царь постарался искоренить саму память о них – например, аскетизм и постничество, процветавшие при Сильвестре, подверглись осмеянию, а им на смену пришли роскошные  пиры и скоморошьи потехи.

Всего десятилетие  суждено было существовать «Избранной Раде». Но за этот краткий период государственное  и социальное устройство России потерпело  столь сильные изменения, каких  не происходило за целые века спокойного развития.

В последние  годы в историографии начинают высказываться  сомнения в реальности существования  Избранной рады, которая начинает обретать очертания образа желаемого (для А.М. Курбского) и ненавистного (для Грозного) прошлого в знаменитой переписке. Подробно эту версию развивает  А.И. Филюшкин⁷, но это предположение всё же нуждается в дополнительной аргументации⁸.

Не смотря на высказанную Филюшкиным гипотезу, традиционной точкой зрения всё же остаётся мнение о существовании  своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной  позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада». «...Выдвинулось и стало  около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада»⁹.

Возникла «Избранная Рада» не ранее 1549 года, а в 1560 году ее уже не существовало.

2. ОПРИЧНИНА  ИВАНА ГРОЗНОГО

2.1 Предпосылки  опричнины

Непосредственному переходу к опричнине предшествовал  ряд тяжёлых событий.

• 8 августа 1560 г., на четырнадцатом году совместной жизни скончалась жена государя — Анастасия Романовна. Анастасия была его первой и самой любимой женой. Выбрал её себе в невесты Иван Грозный сам, вопреки недовольству высшей аристократии. Они многое пережили вместе: смерть двух маленьких дочерей и трагически-нелепую гибель первого сына — царевича Дмитрия, не смотря на это, Анастасия не пала духом, и вскоре она подарила Ивану ещё двух сыновей. Многие исследователи, а также современники Грозного утверждали, что именно она сдерживала жестокий нрав Ивана.
• В 1563-1564 гг. в ходе Ливонской войны (1558-1583) на сторону Литвы перебежало несколько недовольных аристократов, занимавших должности воевод. Во время зимнего похода на Полоцк перекинулся к неприятелю военный голова Богдан Никитич Хлызнев-Колычев, а в апреле 1564г. изменил воевода города Юрьева-Ливонского, друг царя, князь Андрей Курбский. Осенью того же года воевода князь П.И. Горенский пытался бежать в Литву, но уже в литовских пределах его настигла погоня. Был раскрыт заговор, участники которого готовили сдачу литовцам города Стародуба. В том же 1564г., несчастливом для Московского государства, царские армии дважды были разбиты польско-литовскими войсками: на реке Уле и под городом Оршей.
• В 1564г. страну поразил неурожай, а Москва испытала четыре пожара.

По мнению многих авторитетных учёных именно эти  события явились предпосылками  установления опричнины. Взгляды их, в основном, расходятся на том, какая  из предпосылок оказала большее  влияние, а для обоснования своей  версии, они приводят новые факты.

К примеру, Ключевский полагает, что жена Ивана  Грозного умерла насильственно (для  такого предположения есть множество  оснований, к примеру, то, что родственники Анастасии оказались очень близки к власти, что не устраивало окружение  царя). Среди предпосылок он также  выделяет разрыв с Адашевым и бегство  князя Курбского. Введение новой  системы, по Ключевскому, было связано  с попыткой царя создать новый  «управляющий класс», а заодно придать  новый статус «частному владению (уделу)» монарха. Речь шла также  о стремлении «защититься от козней бояр».

Н.М. Карамзин видит в опричнине орудие тирании  Ивана Грозного. С.Ф. Платонов называет борьбу с изменой целью опричнины, а опричников – её средством.

Покровский  считает, что основным назначением  опричной армии было сделать царя «самым крупным из московских феодалов». При этом опричнина была «политическим  выражением» смены у власти одного общественного класса (боярства) другим (дворянством).

Основанием  для создания опричнины А.А.Зимин  считает то, что у Ивана IV была потребность в дальнейшем наступлении  на «феодальную знать». Для этого  требовалось «завершение процесса объединения русских земель, ликвидация пережитков феодальной раздробленности  и утверждение абсолютной власти монарха». Историк отмечает, что  опричнина, задуманная с целью искоренения  феодального сепаратизма, «сама  вносила в жизнь элементы децентрализации».

По мнению Р.Г. Скрынникова, основной причиной учреждения опричнины — «структуры управления при чрезвычайной ситуации» —  были внешнеполитические трудности  Ивана IV, связанные с ухудшением обстановки на фронтах Ливонской  войны. Инициатива установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию  с помощью террора и насилия  исходила, по мнению историка, от «соратников  царя». В.Б. Кобрин среди таковых  «соратников царя» выделяет родственников  своих первых двух жён – Анастасии  Захарьиной-Юрьевой и Марии Темрюковны. Историк отмечает, что во главе опричнины и её учреждений стояли представители данной группы.

Таким образом, к концу 1564 г. сформировался ряд  предпосылок, и бесспорно, многие из них были в основном связанны с  эмоциональным состоянием Ивана  Грозного. Но при этом, ни в коем случае нельзя занижать значение внешнеполитических и военных затруднений. На основании  утверждений многих историков и  учёных, а в частности Р.Ю. Виппера  и А.Л. Хорошкевича, опричнина всё  же была учреждена для того, чтобы  любой ценой выжать из страны силы и средства для продолжения Ливонской  войны и подавить любое, прямое или  косвенное, сопротивление всех тех, кто как-либо мешал этому. Опричные порядки должны были представлять собой  систему чрезвычайных мер военного времени. Но, не смотря на казалось бы благие намерения Ивана Грозного, корыстное  начало в стремлении провести опричную реформу всё же было доминирующим.

2.2. «Отречение»  Ивана Грозного

Вначале декабря 1564 г. царская семья стала  готовиться к отъезду из Москвы. Иван IV "посещал столичные церкви и монастыри и усердно молился  в них".¹⁰ К величайшему неудовольствию церковных властей он велел забрать и свести в Кремль самые почитаемые иконы. В воскресенье, 3 декабря, Грозный присутствовал на богослужении в кремлевском Успенском соборе. После окончания службы он трогательно простился с митрополитом, членами Боярской думы, дьяками, дворянами и столичными гостями. На площади перед Кремлем уже стояли "сотни нагруженных повозок под охраной нескольких сот вооруженных дворян. Царская семья покинула столицу, увозя с собой всю московскую "святость" и всю государственную казну, которые стали своего рода залогом в руках Грозного".¹¹ Царский выезд был необычен. Ближние люди, сопровождавшие Ивана, получили приказ забрать с собой семьи. Оставшиеся в Москве бояре и духовенство находились в полном неведении о замыслах царя и "в недоумении и во унынии быша, такому государьскому великому необычному подъему, и путного его шествия не ведамо куды бяша". Царский "поезд" скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких недель, пока не достиг укрепленной Александровской слободы. Отсюда в начале января царь известил митрополита и думу о том, что " от великие жалости сердца " он оставил свое государство и решил поселиться там, где " его, государя, бог наставит "¹². Из слободы царь направил в Москву гонца с письмами к думе и горожанам. В то время, когда члены думы и епископы сошлись на митрополичьем дворе и выслушали известие о царской на них опале, дьяки собрали на площади большую толпу и объявили ей об отречении Грозного. В прокламации к горожанам царь просил, "чтобы они себе никоторого сумнения не держали, гневу на них и опалы никторые нет"¹³. Объявляя об опале власть имущим, царь как бы апеллировал к народу в своем давнем споре с боярами. Он, не стесняясь, говорил о притеснениях и обидах, причиненных народу " изменниками-боярами "¹⁴.

Это был  очень серьёзный и рискованный  шаг. Размышляя над возможными ответными  действиями, государь не исключал даже такого поворота событий, что и сам  он, и дети его вынуждены будут  спасаться бегством за рубеж. И тогда, дабы не доводить до раскола.

Но Иван всё рассчитал точно. Готовясь нанести  решающий удар княжеско-боярской олигархии, он действительно точно знал, что  в этой поистине титанической —  не на жизнь, а на смерть — схватке  его до конца сможет поддержать только народ, только на его преданность  может он рассчитывать. Как пишет  историк, «объявляя об опале на власть имущих, царь апеллировал к всенародному множеству. Он, не стесняясь, говорил  о притеснениях и обидах, причиненных  народу изменниками-боярами»¹⁵. У него испрашивал помощи в борьбе с их систематическим противодействием. Можно сказать, это был своего рода первый в России референдум, или, по выражению Ф. Кемпфера, «плебисцитарная акция»¹⁶.