Реформы и контрреформы Н.С. Хрущева

К осени 1963г. стало очевидным, что средняя школа не годится в качестве основного источника пополнения предприятий и строек квалифицированными кадрами. Не оправдали себя и заочные и вечерние формы среднего образования. На практике основная масса желающих получить среднее образование избирала одиннадцатилетнюю общеобразовательную школу. Общий уровень подготовки учащихся понизился. Упал интерес к гуманитарным предметам. Почти ничего не дала и провозглашенная реформой идея производственного обучения в школах.

Итог реформы оказался неутешительным: общеобразовательный потенциал общества снизился. С осени 1964г. средняя школа вновь стала десятилетней.[45]

Социальная политика.

Новая программа КПСС (1961) ориентировала на ускоренное развитие экономики, ставила задачу повышения благосостояния советского народа. Для решения этих задач необходимо было убедить людей в безграничных возможностях советского человека — строителя коммунистического общества и найти замену жестким административным методам тотального контроля сталинской эпохи. Встал вопрос о том, как безсерьезных экономических стимулов, к введению которых руководство страны было не готово, разбудить инициативу и поддерживать на высоком уровне заинтересованность в результатах труда. Одним из методов стала организация социалистического соревнования между трудовыми коллективами за повышение производительности труда. Стимулы соревнования были морального характера: награждение победителей переходящими знаменами, вымпелами и грамотами.[46]

Самой настоятельной потребностью являлось решение жилищной проблемы. Жилья катастрофически не хватало, в городах многие семьи десятилетиями жили в коммуналках, причем часто независимо от числа членов семьи — в одной комнате. Продолжался приток людей из деревни в город, особенно после выдачи паспортов колхозникам в 1958 году.

После ХХ съезда КПСС Хрущев начал настоящую «жилищную революцию». За период 1956—1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80%. Массовое строительство жилья велось за счет использования стандартных проектов и дешевого строительного материала — «без архитектурных излишеств». Бесплатные квартиры получали от государства в порядке «живой» очереди, а в списки «очередников» заносились семьи, в которых на одного человека приходилось менее 4,5 м2 жилой площади.

Началось небывалое по масштабам и темпам возведение зданий: пятиэтажных – протяжённых и девятиэтажных – башен, напоминающих своим видом коробки, машины для жилья. И строились они, как машины, из деталей заводского изготовления, блоков и панелей, вытеснивших послуживший сотни лет кирпич. Случилось прежде небывалое: дома, магазины, школы, сады – все появлялось разом, быстро, не для избранных. То было событие, взволновавшее простых людей и великих.[47]

Политика государства в жилищной сфере не ограничивалась возведением дешевых домов-пятиэтажек. Развернулось строительство «объектов соцкультбыта» —  поликлиник, центров бытовых услуг, домов культуры.

Через страны социалистического лагеря и международные фестивали и выставки, организованные в Москве, в Советский Союз проникали новые веяния моды и бытовой культуры. Во второй половине 1950-х гг. на улицах городов появляются «стиляги» — молодые люди, нарочито пытавшиеся подражать в одежде и поведении западной моде, представления о которой были в основном почерпнуты из новых зарубежных фильмов. Это была доступная форма протеста против всеобщей «одинаковости».

Постепенно росли денежные доходы людей. Был введен новый пенсионный закон, по которому право выходить на пенсию мужчины получили с 60 лет, а женщины с 55. Пенсии были увеличены в 2 раза и зависели от стажа и возраста. С 1964 г. впервые ввели пенсии колхозникам, правда, лишь в том случае, если они продолжали жить в колхозах.[48]

Но к сожалению, рост платежеспособности граждан не сопровождался таким же энергичным ростом экономики. Рост покупательной способности населения не обеспечивался в достаточном количестве потребительскими товарами, в обиход вошло понятие «достать», вытеснявшее понятие «купить».

«Оттепель» в культуре и искусстве.

Начавшийся после смерти Сталина период некоторого ослабления жесткого идеологического контроля над сферой культуры и перемен во внутренней и внешней политике вошел в отечественную историю под названием «оттепель». Понятие «оттепели» широко используется как метафора для описания характера изменений в духовном климате советского общества после марта 1953 г.[49]

Уже в 1953 – 1955 годах наметились некоторые признаки оживления в культурной жизни страны. По сравнению с прежними годами значительно укрепились международные связи советской культуры и науки. Многие писатели, артисты, учёные смогли побывать за границей, регулярными стали гастроли за рубежом известных советских театров. Советские деятели литературы, искусства и науки расширили своё участие в международных конгрессах.[50]

Советский Союз вступил в международную организацию ЮНЕСКО.

Заметным событием в культурной жизни страны стали гастроли в СССР некоторых западных театров и концертных групп, а также проведённая впервые Неделя французских фильмов. Начали издаваться новые, быстро ставшие популярными журналы «Юность» и «Международная жизнь».

Оттепель в литературе и искусстве продолжилась и в 1956 – 1957 годах. Расширение международных связей в области культуры привело к решению о создании Государственного комитета по культурным связям с зарубежными странами при Совете Министров СССР. С середины 50-х годов начался подъем поэзии. Её общественное звучание заметно возросло, и в литературу вошла плеяда молодых, энергичных и смелых поэтов: А. Вознесенский, Б. Окуджава, Е. Евтушенко, Б. Ахмадуллина, Б. Слуцкий, Ю. Левитанский, Р. Рождественский и другие. В конце 50-х годов впервые проводятся Международный конкурс скрипачей и пианистов им. П. И. Чайковского и Международный московский кинофестиваль.[51]

Заключение.

Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг имени Хрущева у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании.

Отвечая на вопрос,  почему же в 60-х годах реформы потерпели поражения, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять верх над реформаторами потому, что аппарат управления да и все общество были еще не готовы к радикальным переменам. Одна из ошибок состояла в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручения о «проработке» тех или иных проблем – экономических, культурных, политических – министерствам, ведомствам, то есть тому аппарату управления, который должен был сам ограничить свою власть.

Реформы Хрущева дали немалые позитивные результаты в политической экономической, социальной, духовной и других сферах – подчеркивают одни авторы. Другие делают акцент на невозможности реформирования социалистической системы и доказывают изначальную пагубность преобразований Хрущева.

Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.

Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу - командно – административную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.

Действуя порой непроизвольно и бессознательно, он выпустил на волю общественные силы, которые представляли опасность для коммунистического режима.[52]

- Хрущев лишился поддержки почти всех социальных слоев советского общества.

- Массы в духовном и психологическом отношении не были готовы к коренным преобразованиям в социально-политической, экономической и идеологической сферах.

- Даже диссиденты в большинстве своем в то время не ориентировались на капитализм и, в основном, не ставили под сомнение коммунистическую перспективу. У многих трудящихся в связи с неудачами хрущевских реформ усилилась тяга к возвращению жестких порядков сталинского периода. Сказывались отсутствие у масс демократических традиций и взращивавшийся десятилетиями сталинского произвола конформизм.

- Сам главный реформатор – Хрущев – при всей прогрессивности многих его шагов был сыном сталинской эпохи и не мог сразу отбросить её предрассудки, а частично и ее методы, приемы подхода к делу. Отсюда половинчатость, непоследовательность, зигзаги и колебания. К тому же, ему не хватало теоретической подготовки, общей культуры. Он уповал преимущественно на реорганизацию структур административного управления, на сохранение в неприкосновенности уже существовавших форм собственности, сложившихся экономического механизма и социально-политической системы.[53]

Споры об историческом значении периода «оттепели» в истории нашей страны не утихают и сегодня. Трудно найти более наглядное воплощение противоречивой оценки политической роли Никиты Сергеевича Хрущева, чем знаменитый памятник, установленный на его могиле на Новодевичьем кладбище, работы Э. Неизвестного — того самого скульптора, которого Хрущев громил на известной выставке в Манеже: бронзовая голова на фоне белого и черного мрамора.[54]

Используемая литература.

1.      Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», Москва, Политиздат,1989, - 367 с.

2.      Бурлацкий Ф.М. «Никита Хрущев и его советники-красные, черные, белые» - Москва, ЭКСМО-Пресс, 2002, - 448 с.

3.      Гришин  В.В. «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», Москва, Эксмо, 2010, - 272 с.

4.      Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. ,«История Отечества. ХХ век.11 класс», УП для общ. шк., Москва, Дрофа, 1995, - 640 с.

5.      Емельянов Ю.В. «Хрущев. Смутьян в Кремле», Москва, Вече, 2005, - 416 с.

6.      Киселева А.Ф., Э.М. Щалина, «Новейшая история Отечества XX век.»,  Учебник для вузов, том 2, Москва, 2003, - 372 с.

7.      Медведев Р. А. «Н.С. Хрущёв:  Политическая биография», Москва, 1995, - 243 с.

8.      Пыжиков А.В.  «Хрущевская «оттепель», Москва, Олма-Пресс, 2002, - 511 с.

9.      Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», Москва, Просвещение, 2007, - 494 с.

10. Журнал «Наша история. 100 великих имен» «Никита Хрущев», выпуск 11/2010, , Москва, Де Агостини, 2010, - 32 с.

11. Журнал «Отечественная история». 2000. №1, статья И. Е. Зеленина «Аграрная политика. Н. С. Хрущева  и  сельское  хозяйство страны», РАН, Институт Российской истории, Москва, Наука, 2000, - 221 с.

12. Кириллов А.В., Питулько Г.Н., Стецкевич Е.С., Яренгина В.П.; под общей редакцией Яренгиной В.П., «История государственного управления в России»: УМК/ФГОУ ВПО «СЗАГС», С-Пб, СЗАГС, 2009, - 232 с.

13. Пазий И.И. «Почему потерпели неудачу реформы Н. С. Хрущева?», http://rhistory.ucoz.ru/publ/28-1-0-89.

16

[1]   Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», Москва, Политиздат,1989, стр.23.

[2] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.95.

[3] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.95-97.

[4]   Медведев Р. А.  «Н.С. Хрущёв:  Политическая биография», Москва, 1995, стр.8.

[5] Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», статья Ф. Бурлацкого «Хрущев. Штрихи к политическому портрету», Москва, Политиздат,1989, стр.11.

[6]  Еженедельное издание «Наша история. 100 великих имен» «Никита Хрущев», выпуск 11/2010, , Москва, Де Агостини, 2010, стр.5.

[7] Бурлацкий Ф.М. «Никита Хрущев и его советники-красные, черные, белые» - Москва, издательство ЭКСМО-Пресс, 2002 стр.47

[8] Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», статья А. Бовина «Страна ждала перемен», Москва, Политиздат,1989, стр.24.

[9]  Пыжиков А.В.  «Хрущевская «оттепель», Москва, Олма-Пресс, 2002, стр.2.

[10] «История Отечества. ХХ век.11 класс», Учебное пособие для общеобразовательных школ, Составители: Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А.; Москва, Дрофа, 1995.стр.443.

[11] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)», Москва, Просвещение, 2007, стр.113.

[12] Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», статья Ф. Бурлацкого «Хрущев. Штрихи к политическому портрету», Москва, Политиздат,1989, стр.20.

[13] Зеленин И. Е. «Аграрная политика. Н. С. Хрущева  и  сельское  хозяйство страны», «Отечественная история», РАН, Институт Российской истории, Москва, Наука, 2000, №1, стр. 79.

[14] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.109-110.

[15]   Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр. 57.

[16]  Зеленин И. Е. «Аграрная политика. Н. С. Хрущева  и  сельское  хозяйство страны», «Отечественная история», РАН, Институт Российской истории, Москва, Наука, 2000, №1, стр. 83.

[17]  Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.112.

[18] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.121.

[19] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.121.

[20] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.122.

[21] Зеленин И. Е.  «Аграрная политика. Н. С. Хрущева  и  сельское  хозяйство страны», «Отечественная история», РАН, Институт Российской истории, Москва, Наука, 2000, №1, стр. 91.

[22] Филиппов А. В.  «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.114.

[23]  Гришин  В.В. «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», Москва, Эксмо, 2010, стр.14.

[24] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.166.

[25] Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр. 202.

[26] Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», статья А. Матлина «Экономическая реформа и деньги», Москва, Политиздат,1989, стр.111.

[27] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.167.

[28] Аксютин Ю.В. «Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии», публикация из газеты «Московские новости №46 от 1989 года», Москва, Политиздат,1989, стр.113.

[29] Киселева А.Ф., Э.М. Щалина, «Новейшая история Отечества XX век.», Учебник для вузов, том 2, Москва, стр. 300

[30]  Киселева А.Ф., Э.М. Щалина, «Новейшая история Отечества XX век.», Учебник для вузов, том 2, Москва, стр. 302

[31] Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр. 112-113.

[32] «История Отечества. ХХ век.11 класс», Учебное пособие для общеобразовательных школ, Составители: Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А.; Москва, Дрофа, 1995.стр.460с.

[33] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)», Москва, Просвещение, 2007, стр.116-117.

[34] Емельянов Ю.В.  «Хрущев. Смутьян в Кремле»,  Москва, Вече, 2005, стр. 33.

[35]  Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.117.

[36] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.139.

[37]  Гришин В.В. «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», Москва, Эксмо, 2010, стр.8.

[38] Филиппов А. В.  «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.139.

[39] Гришин В. В. «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», Москва, Эксмо, 2010, стр.10.

[40] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.145.

[41]  Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.121.

[42] Филиппов А. В.  «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.168.

[43]  «История Отечества. ХХ век.11 класс», Учебное пособие для общеобразовательных школ, Составители: Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А.; Москва, Дрофа, 1995.стр.469.

[44]  Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.123.

[45] «История Отечества. ХХ век.11 класс», Учебное пособие для общеобразовательных школ, Составители: Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А.; Москва, Дрофа, 1995.стр.470.

[46] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.160.

[47]  Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.94.

[48] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.165.

[49] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг», «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.148.

[50]  Медведев Р. А.   «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.109.

[51]  Медведев Р. А. «Н.С. Хрущёв Политическая биография», Москва, Книга, 1995, стр.152.

[52] Кириллов А.В., Питулько Г.Н., Стецкевич Е.С., Яренгина В.П.; под общей редакцией Яренгиной В.П., «История государственного управления в России»: УМК/ФГОУ ВПО «СЗАГС», С-Пб, СЗАГС, 2009, стр. 188

[53]  Пазий И.И. «Почему потерпели неудачу реформы Н. С. Хрущева?», http://rhistory.ucoz.ru/publ/28-1-0-89.

[54] Филиппов А. В. «Новейшая история России. 1945—2006 гг»,  «Реформы Н.С. Хрущева (1953-1964)»,Москва, Просвещение, 2007, стр.173.