Наряду  со свободными смердами на Руси существовали другие их категории, о которых Русская  Правда упоминает, как о зависимых  людях. В литературе существует несколько  точек зрения на правовое положение  этой группы население, однако, главным  признаком зависимых (крепостных) смердов  являлось их нахождение в кабале и услужении у богатых соседей и феодалов.

     Более сложной юридической фигурой  являлся закуп — человек, работавший в хозяйстве феодала за «купу», т. е. заем, в который могли включаться разные ценности — земля, скот, зерно, деньга и проч. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся нанимателем и кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время [2, с. 33].

     Впервые долговые отношения закупов с  кредиторами юридически были урегулированы  после восстания закупов в  1113 г. Уставом Владимира Мономаха ограничивались размеры процентов на долг.

     Закон запрещал господину беспричинно  наказывать закупа и отнимать у него имущество. За проступки закупа отвечал  его господин, но самого закупа могли  обратить в холопство (рабство). Та же участь ожидала закупа за попытку  сбежать от господина.

     Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение  особое — все, чем он обладал, являлось собственностью господина.

     Таким образом, сложная социальная структура Древней Руси характерна для раннефедерального государства.

      Заключение

     Значение  Киевской Руси в истории огромно. При ней сложилась древнерусская народность, объединившая восточнославянские племена в новом, более высоком, этническом образовании. Киевская Русь – колыбель трех братских восточнославянских народов – русского, украинского, белорусского.

     Создание  Древнерусского государства – единого  государства восточных славян – имело большое значение для их дальнейшего государственно-правового развития.

     Государственный строй Киевской Руси можно определить как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий  князь. В своей деятельности он опирался на дружину и совет старейшин. Управление на местах осуществляли его  наместники (в городах) и волостели (в сельской местности).

     Отношения сюзеренитета-вассалитета ставили  всех подчиняющихся князю феодалов в положение служилых людей. Великий  князь находился в договорных или сюзерено-вассальных отношениях с другими князьями. Местные князья могли принуждаться к службе силой оружия. Усиление местных феодалов (XI-XII вв.) вызывает появление новой формы и нового органа власти - Модального съезда. На таких съездах решались вопросы войны и мира, разделения земель, вассалитета.

     Местное управление осуществлялось доверенными  людьми князя, его сыновьями и  опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками  и десятскими. В этот период продолжает существовать численная или десятичная система управления, которая зародилась в недрах дружинной организации, а затем превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования  местные органы управления получали через систему кормлений (сборы  с местного населения).

     В своей деятельности князь опирался на совет, состоявший из бояр и «княжих мужей». Отдельные функции или руководство отраслями княжеского дворцового хозяйства осуществляли тиуны и старосты.

     Co временем эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского (государственного) хозяйства. В этот момент десятичная система управления заменяется дворцово-вотчинной, при которой политическая власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику). Складывались два центра власти: княжеский дворец и боярская вотчина, принцип этот устанавливается в ходе дальнейшего процесса феодальной раздробленности.

     В раннефеодальной монархии важную государственную  и политическую функцию выполняет  народное собрание (вече). Выросшее из традиции племенных сходов, оно приобретает  более формализованные черты: для  него готовится «повестка дня», подбираются кандидатуры выборных должностных лиц, в качестве организационного центра действуют «старцы градские» (старейшины).

     Определяется  компетенция веча: при участии  всех свободных (правоспособных) жителей  города (посада) и примыкающих поселений (слобод) решались вопросы налогообложения, обороны города и организации  военных походов, избирались князья (в Новгороде). Исполнительным органом  веча был совет, состоявший из «лучших людей» (городского патрициата, старейшин). Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община (вервь). В ее компетенцию входили земельные переделы (перераспределение земельных наделов), полицейский надзор, налогово-финансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением, решением судебных споров, расследование преступлений и исполнение наказаний.

     Церковные организации и юрисдикция складываются на Руси после принятия христианства в качестве государственной религии.

     Организационными  центрами стали епархии, приходы  и монастыри. Церковь получила право  на приобретение земель, населенных деревень, на осуществление суда по специально выделенной юрисдикции (все дела в  отношении «церковных людей», дела о преступлениях против нравственности, брачно-семейные вопросы).

     Киевская  Русь была великой державой средневековья. Высокий авторитет Киевской Руси был закреплен многочисленными международными договорами, тесными взаимоотношениями киевских князей со многими зарубежными царствующими домами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Русская Правда // http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php
2. Кара-Мурза С.Г., Курицин В.М., Чибиряев С.А. История государства и права России. – М.: Новый мир, 2008. – 528 с.
3. Кузнецов И. Н. История государства и права России: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. — 696 с.
4. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года. М.: Фонд им. С.Д.Сытина, 2011. – 736 с.
5. Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России. Учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2009. — 120 с.