Полиическая история Тверского княжества с момента образования до начала княжения Михаила Ярославича

    И хотя спустя 40 лет Михаил  Александрович Тверской попытался  вернуть историю вспять, и что-то  у него даже получилось, но это было скорее случайностью, нежели закономерным и логичным явлением, каким оказался успех Твери на рубеже 13-14 веков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     За несколько десятков лет  Тверское княжество смогло стремительно  подняться от заштатного удела до национального лидера, включиться и выиграть борьбу за политическое лидерство на Руси и даже попытаться сформировать новую государственную стратегию.

     Случайным ли оказался такой  взлет? В своей работе, опираясь  на анализ литературы и источников  мы попытались показать, что не только политическое возвышение Твери, но и другие процессы, происходившие в первые десятилетия после монгольского нашествия в Северо-восточной Руси были совершенно закономерны и объективно обоснованы. И хотя некоторые из них и кажутся нашим современникам  парадоксальными и нелогичными.

     Географическое положение, социально-экономические  факторы, благоприятное стечение  политических процессов, умелая  и грамотная государственная  политика первых Тверских князей  – вот те факторы, которые в конечном итоге, пусть и не надолго, превратили Тверь в новую столицу Руси. Не следует забывать и о личностном факторе. Фигура великого князя Михаила Ярославича Тверского безусловно заслуживает более пристального внимания, ибо именно в его голове зародились идеи единения русских земель в пределах Северо-восточной Руси. И пусть они были преждевременны и не нашли достойного воплощения, но и они сыграли свою роль в формировании национального централизованного государства. В конце концов, Москва смогла одержать верх, а значит обрести власть,  только в активной борьбе с этими идеями. А если бы их не было? Не стоит, конечно, и преувеличивать значение Тверского княжества, деятельности Михаила Ярославича в русской истории, как это пытаются сделать сегодня некоторые историки и общественные деятели особенно в самой Твери. Их стремления понятны, но  необдуманные попытки восстановить  справедливость иногда заканчиваются невольной фальсификацией исторических фактов. А значит, тема борьбы Твери за главенство в Северо-восточной Руси еще не скоро утратит свою актуальность.               

Список  использованной литературы

1. Борзаковский  В.С. История тверского княжества,  СПб, 1876, 424 с.

2. Воронин  А.В. История Российской Государственности,  учебное пособие, Изд. Мурманского государственного педагогического института, Мурманск, 2004, 111 с.

3. Воронин  Н.Н. Тверское зодчество XII-XIV вв.//Известия АН СССР,. Серия истории и философии, т.И.,№5, М.,1945.

4. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь, М,:Эксмо, 2006, 501 с.

5. Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485 гг.), Тверь,: АНТЭК, 1994, 432 с.

6. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв., М,: Наука, 353 с.

7. Лурье Я.С. Роль Твери в создании Русского национального государства // Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук, №36, вып.3, Ленинград, 1939.

8. Попов Г.В., Рындина А.В. Живопись и прикладное искусство Твери XIV-XVI вв, М,: Наука, 1979, 640 с.