Отмена крепостного права

Она сохранила сословное  деление общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался  центральным и наиболее острым                                                               во второй половине XIX – начале XX веков.

Старая буржуазная система  была только подорвана, но не уничтожена,                                 и в России осталось много пережитков феодализма.

В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному,  хотя и не оптимальному соответствию им.

Отмена крепостного права  и последующие реформы Александра II обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     4. Отношение к отмене крепостного права Российского общества

Российское общество во второй половине XIX века состояло из трех основных групп: это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс, крестьяне и “прочий люд”   и общественно-политические слои, журналисты, писатели и общественные деятели.     Свое мнение о крестьянской реформе высказывали все.

Подъем крестьянского  движения 1861 – 1862 годов был ответом  крестьян                     на несправедливость реформы 19 февраля, содержание которой обмануло надежду  крестьян на “полную волю”.

В 1861 году революционная  ситуация продолжалась и достигла своего апогея в марте – мае, в период самого высокого крестьянского движения.                           

Сам период роста крестьянского  движения можно разбить на два  этапа. Первый этап отразил отношение  крестьян к самому принципу освобождения. Крестьяне считали землю своей, вопреки официальному утверждению  о принадлежности всей земли помещикам, поэтому они и не мыслили, что  у них отнимут землю и заставят платить за нее.

Крестьяне продолжали уповать  на доброго царя-освободителя, одни крестьяне считали реформу поддельной, которую составили помещики, спрятав  настоящею “царскую волю”. Другие пытались отыскать эту “волю” в  некоторых непонятных статьях.

За первые пять месяцев  после обнародования реформы  произошло 1340 массовых волнений, которые  приходилось подавлять военной  силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных условий дарованной воли. Наибольший размах крестьянское движение приняло  в центрально -  черноземных губерниях, где вопрос о земле стоял наиболее остро. К осени 1862 года борьба крестьян приняла менее масштабный характер и иные формы: отказы в уплате оброка и крестьянский саботаж барщинских работ.

Второй этап крестьянского  движения связан с реализацией реформы, с выработкой конкретных условий  в уставных грамотах, которые народ  считал “новым крепостным правом”. Царизм убедился, что никаких “полюбовных соглашений” не будет. Реализация реформы вызвала рост классовых противоречий и усилила раскол в деревне. Александр II осенью 1862 года в Крыму говорил: “иной воли не будет, кроме той, которая дана”.

Крестьянское движение 1861 – 1862 годов, несмотря на его размах и массовость, выливался в стихийные  и разрозненные бунты, легко подавимые правительством.  С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убыль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. Современники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и возмущениями крестьянской массы.

Отличительной чертой общественной жизни России была политическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почву для торжества  воинствующего консерватизма и  обуславливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться  на возможность революции. Летом  и осенью 1861 го они распространили ряд прокламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия.

В 1862 году образовалась конспиративная организация “Земля и воля”, состоявшая   из Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева Н. Н., Серно-Соловьевич Н. А., Слепцова А. А. Активисты “Земли и воли”  вели подготовку к восстанию. После ареста руководителей, провалились вооруженные выступления в Поволжье и комитет “Земли и воли” решил приостановить свою деятельность.⁵

Реформа 1861 года “ударила одним  концом по барину, другим – по мужику”. Помещики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования. Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. Велико было нравственное потрясение “бар-последышей”, привыкших бесконтрольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах, на которых раздавались протесты против нарушения “священной дворянской собственности” и оговаривались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона. Это обстоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах.     Был снят с поста министра внутренних дел С. С. Ланской. Еще раньше был снят  Н. А. Милютин, которого отправили в длительный заграничный отпуск. По мнению большинства российских помещиков, царская администрация отнеслась        с недоверием и пренебрежением к дворянам.

Получается так, что ни в одном из слоев российского  общества реформой никто не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить.                                            Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно.

Главным итогом реформы 1861 года явилось освобождение более чем 30 млн. крепостных крестьян. Но это в свою очередь повлекло за собой становление новых буржуазных и капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации. Так же проведение реформы повлекло за собой реформы в социально – политической сфере. Вот что по этому поводу писал один из известных российских историков Б.Г. Литвак: «... такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Уже во время подготовки реформы, как мы видели, в Редакционных комиссиях и в комиссиях Министерства внутренних дел, которыми руководил Н.А. Милютин, разрабатывались законодательные предложения о преобразованиях органов местного управления, полиции, суда, возникали вопросы с рекрутской повинностью. Одним словом, затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и друге несущие конструкции социально – политического строя».

Крестьянская реформа  сняла оковы рабства с миллиона российских мужиков. Высвободила затаённую  энергию, благодаря которой Россия совершила гигантский скачок в своём  экономическом развитии. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту  рынка рабочей силы. Появление  у крестьян не только имущественных, но и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного  и промышленного предпринимательства.

В после реформенные годы наблюдался медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению 1860 года, согласно исследованиям А.С. Нифонтава, в 1880 году валовой сбор зерна увеличился на 5 млн. тонн. Если к 1861 году в России насчитывалось менее 2 тыс. км железнодорожных  линий, то к началу 80-х их общая  протяжённость составляла свыше 22 тыс. км. Новые железные дороги соединили  крупнейшие торговые центры страны с  сельскохозяйственными районами и  обеспечили форсированное развитие внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли.⁶

Капитализация сельского  хозяйства вызвала классовое  расслоение в крестьянской среде, появилась  довольно большая прослойка зажиточных богатых крестьян и в то же время  появились такие не имущие крестьянские дворы, которых до 1861 года в деревне  не было.

Значительные перемены произошли  в промышленном секторе народного  хозяйства. Появилась устойчивая тенденция  к укрупнению предприятий, переход  от мелкотоварного производства к промышленному. Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление  которых за 20 пореформенных лет  удвоилось.

Успехи делала свеклосахарная промышленность. Если в 1861 году в среднем  на душу населения потреблялся 1 кг. сахара, то через 20 лет – уже 2 кг., а со второй половины 70-х годов  Россия начала сахар экспортировать.

А вот тяжёлая промышленность наоборот переживала кризис, так как  её базовая отрасль – чёрная металлургия  Урала была основана на рабском труде  крепостных и отмена крепостного  права привела к дефициту рабочих  рук.

Но в то же время начал  формироваться новый металлургический район – Донецкий бассейн. Первый завод был основан английским промышленником Юз(ом), а второй построил русский предприниматель Пастухов. Эта новая металлургическая база основывалась на наёмном труде рабочих  и была свободна от крепостнических  традиций.

В связи с развитием  промышленности число рабочих за 15 лет увеличилось в полтора  раза.

Так же значительно увеличилась  численность российской буржуазии, в которой было много выходцев из зажиточных крестьян.

Отмена крепостного права  повлияла не только на экономику, но и  потребовала перестройки системы  государственных учреждений в России. Следствием её стала реформация судебной, земской и военной системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

И так чем же была для  России реформа 19 февраля 1861 года? Благом или бедствием для освобождённых  крестьян, спасением государства  или лишь отсрочкой его краха!?

С точки зрения историков  советского периода в конце 50-х  начале 60-х годов XIX века в России сложилась революционная ситуация, которая привело бы к праху  всей политической и государственной  системы. Поэтому реформа, по их мнению, была проведена правительством под  давлением снизу.

Западные историки такие  как: Д. Рибер, Т. Эммонс, Р. Пайпс, наоборот считали, что реформа осуществлялась под угрозой экономического краха  России, и опровергали тезис о  революционной ситуации.

Скорее всего, реформа  была принята под давлением целого комплекса факторов, как экономических, так и социально-политических. Так  что в какой – то степени  правы и те и другие.

Основная задача, которую  преследовали «отцы» реформы 19 февраля 1961 года это модернизация экономики  страны за счёт реформирования социально-политического  строя, т.е. отмены крепостного права. Капитализация экономики могла  произойти только после отмены крепостного  права, так как главный фактор развития капитализма в стране это  наличие вольнонаёмной рабочей  силы, основную массу которой и  составили освобождённые крестьяне, не сумевшие выкупить свой земельный  надел и потерявшие его за долги.

Реформа 1961 года, по мнению большинства  историков, носила компромиссный характер. Причём компромисс всегда шёл в сторону  учёта интересов помещиков и  ущемление прав освобождаемых крестьян. Поэтому условия освобождения крестьян заключали в себе противоречия, которые  стали впоследствии источником постоянных конфликтов. И не смотря на то, что  реформа предотвратила массовые выступления крестьян, локальные  бунты имели место.

Реформа отмены крепостного  права, хотя и носила противоречивый, непоследовательный характер стала  важнейшим историческим событием России второй половины XIX века.

Крепостничество в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права  распоряжения собой и свободы  выбора, но и содействовала мысли  о его вековом бесправии. Крепостничество, с одной стороны, порождало в  русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест» в  крестьянском менталитете охлократических  стремлений к «бунту бессмысленному и кровавому».

Ликвидация крепостного  права, которое наряду с самодержавием  являлось главной опорной конструкцией социального строя России, его  административной системы, поставила  вопрос о замене прежних институтов и механизмов управления новыми. В  связи с этим необходимо было начать преобразование и в других сферах общественной жизни.

Отмена крепостного права  в России в 1861 г. и последовавшие  за ней другие реформы явились  «перевалом», «поворотным пунктом» российской истории, сравнимым по своим  последствиям с европейскими буржуазными  революциями, − так осознавали значение этого исторического поворота уже  его современники. Ретроспективно оценивая эти важнейшие по своему историческому  масштабу события, мы можем уверенно сказать: они знаменовали тот  факт, что страна закономерно и  неуклонно вступила в мировой  процесс модернизации, перехода от традиционного средневекового общества к современным формам общественной жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Специальная и научная литература

 

Головатенко А.С. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. – Изд. 2, испр. и доп. М.: Школа-пресс, 1994.

История СССР, 1861-1917 гг. Учебник  для студентов пед. ин-тов. по спец. “история”/ В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев. – М.: Просвещение, 1989.

Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. – 2. Спб., 1898 г.

Куршин А.Г. Первое тысячелетие Руси – России. История Русского государства в документах, материалах и комментариях. Учеб. Пособие. Том первый. – М.: “Рипол классик”, 1999.

Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. – 26. Спб., 1989 г.