Отмена крепостного права

В октябре 1860 года Редакционные комиссии завершили свою работу, и  передали проект в Главный комитет, где он обсуждался до 14 января 1861 года. Здесь проект подвергся новым  изменениям в пользу помещиков: прежде всего снова были понижены нормы  крестьянских наделов в некоторых  местностях, увеличен оброк в местностях, «имеющих особые промышленные выгоды».

28 января 1861 года проект  поступил на рассмотрение последней  инстанции – Государственного  совета. Члены Государственного  совета внесли дополнение к  проекту в пользу помещиков  – пункт о праве помещиков  предоставлять крестьянам по  соглашению с ними сразу в  собственность бесплатно ("в  дар") четверть надела. Тем самым  помещикам давалась возможность  сохранить в своих руках максимум  земельных угодий, а также это  было рассчитано на обеспечение  его дешёвой рабочей силой.

16 февраля 1861 года в  Государственном совете обсуждение  проекта «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»  было завершено.

Таким образом, в тот момент в России существовало несколько основных предпосылок, которые привели к отмене крепостного права.  О необходимости отмены крепостного права Александр II заявил официально в краткой речи произнесённой перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 года.

«Крестьянский вопрос» всегда был больной темой для российского  самодержавия, но во времена царствования Николая I стал особо острым. Для  его решения, тогда было создано 9 секретных комитетов, однако они  не дали приемлемого результата. Только поражение в крымской войне 1853-1856 гг. показало главную причину экономической  и военно-политической отсталости страны – т.е. крепостное право. Крепостная Россия оказалась не в состоянии  соперничать с коалицией, более  экономически развитых и технически лучше оснащённых европейских стран. Экономика страны оказалась в  глубочайшем кризисе, который был  вызван громадными расходами на войну, а также частыми рекрутскими наборами реквизицией скота и фуража, ростом денежных и натуральных повинностей.

Предпосылками отмены крепостного  права явились: деятельность просвещенных императоров; деятельность передовой общественности и дворянства; недовольство народа нарастанием революционной ситуации в стране. Этому способствовало поражение в Крымской войне; интенсивное развитие капиталистических отношений, начало промышленного переворота в России.

Однако в течение 1856 года со стороны правительства ничего не было сделано для решения этого  вопроса, единственное, что было сделано, это попытка выяснить отношение  дворянства к реформе и добиться от него инициативы в деле освобождения крестьян. Но Александр II, сознавая государственную  необходимость проведения реформы  отмены крепостного права, последовательно  и настойчиво шёл к намеченной цели, не смотря на то, что подавляющее  большинство дворян было против этого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Крестьянская реформа 1861года. Необходимость проведения крестьянской реформы

К 50-60^м  годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран. России до сих пор еще жила при крепостном праве, в то время как большинство остальных великих держав давно избавилось от него.

Возможности крепостного  хозяйства как экономической  системы уже на исходе первой половины XIX века были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого   кризиса. В экономику России всё больше проникали товарные отношения,     образовался всероссийский рынок. Крепостничество стало серьёзно тормозить    развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труду, приходило в  упадок, постепенно стали расти недоимки в уплате оброка. Сами помещики, несомненно, увидели преимущество вольнонаёмного труда. Крестьяне, обвиняемые в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, строили дома  со сказочной быстротой. “ Отчего? – охота пуще неволи” – такой вывод сделал современник о вольнонаёмной артели. Показателем упадка помещичьих хозяйств был    и рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Многие помещичьи имения, обремененные долгами, “шли с молотка”. Сумма долгов помещиков, заложивших свои имения только в государственных кредитных учреждениях, равнялась 425 млн. рублей.

Крестьянское хозяйство  представляло разные типы: обнищавшее, среднезажиточное, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов  свидетельствовало о проникновении  капитализма в крестьянское хозяйство. К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это делало невозможным освобождение крестьян без земли.

В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих с 1825 по 1860 гг. возросло в три раза, при этом производительность труда и оснащенность машинами увеличивались в десятки раз. Применение сложных машин      на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне на помещичьих и приписных мануфактурах нередко ломали и портили вводимые там новые механизмы. Фабрике нужны были квалифицированные рабочие.

Экономический кризис породил кризис социальный. Массовые крестьянские движения охватили десятки губерний. Появившийся во время Крымской войны уход крестьян в ополчение вылился в массовые бегства крестьян от помещика. Социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновениями. Помещики боялись общего крестьянского восстания, которым могли воспользоваться революционные элементы.

Крепостное право –  главная причина экономической  и военно-технической отсталости России. Решающей причиной оказалась  Крымская война, которая нанесла  серьёзный ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству. Именно Крымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономике и других областях жизни. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. “Царизм, - писал Ф. Энгельс, - потерпел жалкое крушение, … он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией. Наступило небывалое отрезвление.”

Объективно, крепостничество  мешало также индустриальной модернизации страны, так как не давало возможности  образоваться рынку свободной рабочей  силы, повышению покупательной способности  населения и развитию торговли. Накануне отмены крепостного права впервые в России сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение, при котором возможна  революция. Ленин выделил три главные причины революционной ситуации: Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном виде свое господство; или кризис “верхов”; Обострение, выше обычного, нужды и бедствия угнетенных классов; Значительное повышение,  в силу указанных причин, активности масс”.³

Необходимость отмены крепостного  права стали понимать всё больше и больше дворян.  Даже и те помещики,  которые не были захвачены высокой  освободительной идеей,  думали,  что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа.  Они  только боялись,  что реформа  окончательно их разорит. “Крепостное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития в России … России осуждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не подвигаясь на шаг вперёд … ”.⁴

Еще с начала XIX века неэффективность крепостнической системы ведения сельского хозяйства и экономики государства для многих стала абсолютно очевидной. Теперь же сохранение угрожало государственным интересам России. Причем не только традиционно в социально-политической сфере, но и в военно-экономической области. Положение было настолько нетерпимым, что правительство было вынуждено приступить к конкретной разработке реформы поистине революционного значения.

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России.

Для разработки проекта реформы  в 1857 г. был создан Негласный комитет, который позже был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В губерниях обсуждением проекта реформы занимались дворянские комитеты, их предложения обрабатывали редакционные комиссии. Текущую деятельность по подготовке реформы возглавлял зам. министра внутренних дел И.Л. Милютин, ему помогал Ю.Ф. Самарин.

19 февраля 1861 г. Александр  II утвердил ряд положений об  отмене крепостного права и  подписал Манифест об освобождении  крестьян от крепостной зависимости,  на основании которого все  помещичьи крестьяне получили  права свободных сельских обывателей (личную свободу, право заключать  сделки, вести судебные дела, свободно  заниматься ремеслом и торговлей,  права собственника своего движимого  и недвижимого имущества). Помещики  лишались права продавать крестьян, отдавать в услужение, переселять  их.

Статус крестьянина последовательно  менялся в ходе осуществления  реформы: первоначально помещик  сохранял право собственности на земли, полученные крестьянами в  результате реформы, за которые последние  несли оброк и барщину. Эти  крестьяне назывались временно обязанными и фактически зависели от помещика. В разряд крестьян-собственников  крестьяне могли перейти только после заключения выкупной сделки или  выкупа земли. В течение 9 лет с  момента издания Манифеста крестьяне  не имели права распоряжаться  своим земельным наделом .В 1863 г. и 1866 г. реформа была распространена на удельных и государственных крестьян. В 1857-58 гг. во всех губерниях были созданы  комитеты, которые должны были рассматривать  вопрос о низвержении крепостного  права. После систематизации всех этих предложений выявилось 3 позиции: сохранение крепостного права, но лишь частичное его усовершенствование; освобождение крестьян, но без земли (недостатки: государство лишалось налогоплательщика, началось бы бродяжничество и разбой, дворяне могли быстро изменить систему хозяйствования); освободить крестьян с землей, но за выкуп.

19.02.1861г. были подписаны  документы по реформе, 5.03.1861г.  был опубликован первый документ  – «Манифест об отмене крепостного  права», второй документ - положение  о крестьянах, вышедших из креп  зависимости.

Основные положения реформы:

1. была предоставлена личная свобода;
2. земля признавалась собственностью помещика;
3. крестьянин получал в пользование свои хозяйственные постройки и определенное количество земель;
4. крестьяне должны были выкупить полученную землю. Механизм выплаты: 20 % стоимости земли крестьян непосредственно платил помещику (либо 40 дней в году барщина). 80% стоимости земель за крестьянина помещику сразу выплачивало государство. А крестьянин должен был в течение  49 лет по 6% в год этот долг вернуть государству; в том случае, если крестьянин мог сразу выкупиться, но помещик этого не хотел, то в течение 20 лет помещик имел право на условиях временно обязанного;
5. вышедшие из крепостной зависимости крестьяне объединялись в сельские общины.

Минусы крестьянской реформы:

• сохранялись феодальные традиции (выкупалась не земля, а личность крестьянина);
• уменьшался земельный надел, ухудшалось его качество;
• размер платежей был больше размера оброка.

Плюсы крестьянской реформы:

• появлялись свободные рабочие руки;
• стал развиваться внутренний рынок;
• сельское хозяйство входит в торговый капиталистический оборот.

 

3. Значение и последствия крестьянской реформы для развития России

Каждая реформа или  новый закон, на мой взгляд, двойственное значение и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и большие последствия.

Крестьянская реформа  явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, явилась  гранью между двумя эпохами: феодализмом  и капитализмом,   Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

К моменту реформы в  России уже довольно развит был капиталистический уклад. Но после неё резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, появились новые  социальные слои – пролетариат и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интеллектуального труда. Это дало начало формированию рынка свободной рабочей силы.

Реформа привела к смене  формы эксплуатации, принципу                               общественно-экономической формации.

Переход крестьян на выкуп  способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство  и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства.

Реформа оказала большое  прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и  на развитие промышленности.

Заметим, что реформа спасла помещиков от финансового краха; государство погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей.

Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свободу многим миллионам крепостных крестьян и внесла нравственное спокойствие  в их жизнь.

Проведение реформы крепостниками  определило её половинчатый,                  недостаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями.

Крестьянская реформа  позволила сохранить помещичье  землевладение,                   обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимости  от помещика.