Особенности развития древнерусского государства

Особенности развития древнерусского государствасоциальный строй древний русь

При изучении истории любых государств древности, средневековья и, конечно, современных  всегда логичным бывает самый первый вопрос по истории конкретного государства, а именно: когда, собственно, начало существовать в том или ином виде данное государство? Вопрос этот не праздный, ведь, к примеру, любая летопись об истории какого-либо государства  начинается с какой-то даты, повествует в каких-то временных рамках и  какой-то датой заканчивается. Летопись без начала будет считаться неполной и не будет выполнять своей  функции как "погодовая запись", что означает буквальный перевод  этого слова.

Вопросом "откуда есть пошла Русская земля", разумеется, интересовались все видные российские историки. В настоящий  момент практически общепринятой считается  дата 862 г. н.э., когда предводитель варягов  Рюрик Ютландский, обосновавшись  сначала в Старой Ладоге и построив там крепость, принял власть в Новгороде "по ряду", т.е. по договору с местными славянскими боярами. А затем, после смерти Рюрика, его воевода Олег расширил владения, пройдя с дружиной на юг через земли финно-угрского населения (племена чуди, веси, мери, мордвы), кривичей (предков нынешних белорусов имевших прибалтийские корни), взяв с помощью военной хитрости Киев и убив при этом правившего там своего соплеменника Аскольда, вероятно, бывшего рядовым варягом незнатного рода. Земли, населявшиеся в основном народами трех различных языковых групп (славянской, финно-угрской и прибалтской), объединились в одно государство.

Они приняли  этнонейтральное самоназвание "русь", идущее от имени варяжских пришельцев и полученное ими сначала в  финно-угрской среде коренного  населения северных и центральных  областей Руси. Оттуда это название перешло в славянский язык (например, в финском языке до сих пор название "швед" звучит как "руотсолайнен", финское "руотси" – это славянское "русь", как, например, финское самоназвание "суоми" – славянское "сумь", название собственно финнов).

Эта версия возникновения государства имеет  подтверждение в письменных источниках ("Первая новгородская летопись", "Повесть временных лет", косвенно в договорах с Византией и  т.д.). Но есть письменные подтверждения еще более ранней даты возникновения древнерусского государства, если под древнерусским государством считать группу людей имеющих самоназвание Русь, имеющих территорию на которой они проживают компактно и еще более обширную окружающую территорию, с которой они собирают дань, людей посылающих от своего имени посольства в достаточно далекие по средневековым меркам страны, а именно в Византию и Священную Римскую Империю.

В "Бертинских Анналах" имеется запись, о посольстве некоего народа рус, прибывшего в 839 г. вместе с византийскими послами  в ставку императора Священной Римской  Империи Людовика Немецкого в  г. Ингельгейм на Рейне. Император, выяснив причины их прибытия, установил, что "они принадлежали к народу свеонов" т.е. скандинавского племени свеев, одних из предков современных шведов, и высказал подозрение, не прибыли ли они скорее с разведывательными целями, чем для установления дружбы. Из этого следует, что раньше такого народа не знали, а истинных свеев, посольство которых было у императора за 10 лет до этого в 829 г. уже знали.

Подозрение  императора вызвало не только то, что  свеи по языку и обычаю назвались  чужим и неизвестным дотоле именем Русь (Rhos), но и то, что по утверждению  русов, они не могли возвратиться домой из Константинополя обычной  дорогой, захваченной варварами (возможно хазарами и их союзниками аланами, проникшими к тому времени в верховья Дона). Это письменное свидетельство даже более убедительно, чем гораздо более поздние письменные источники о государстве Рюрика упоминавшиеся выше, поскольку составлено оно практически по следам этих событий, а не записано с устных преданий через 200 лет, как в случае письменных источников по государству Рюрика, включившее в себя заодно фольклорные мотивы о трех братьях. "Бертинские  Анналы" считаются у историков вполне достоверным официальным письменным источником, писавшемся на средневековой латыни при дворе Карла II, сводного брата Людовика Немецкого и одного из соправителей наиболее могущественного в то время государства средневековой Европы – Священной Римской Империи, основанной за 39 лет до интересующих нас событий Карлом Великим.

Имеется еще один письменный источник подтверждающий, по крайней мере, существование народа Русь – это "Баварский географ" составленный, согласно последним исследованиям, в первой четверти IX века не позднее 821 г., т.е. задолго до создания государства  Рюрика и упоминающий Русь (Ruzzi) как  северного соседа хазар. Нельзя, забывать, что от создания какого-либо государственно-подобного  образования до того времени, когда  такое государство начинает посылать посольства (посольства и являются первым признаком наличия такого государства) проходит, по крайней мере, несколько лет, т.е. дата образования  первого русского государства несколько  древнее 839 г.

Нахождение  центра на Оке возможно еще и исходя из его стратегически выгодного  положения. При этом контролируется путь Скандинавия – южные страны по маршруту Бирка (Скандинавия) – Западная Двина – Смоленск (Гнездово) – Угра – Ока – Волга, кроме того, при этом центр должен находиться в относительно срединном месте, удобном для сбора дани по ареалу обитания подвластных руси племен: на западе по р. Угре кривичи, на востоке по р. Оке вятичи, мещера, мурома, меря на северо-запад по Москва-реке – Волге). Вот почему Старая Русса расположенная почти в начале этого пути на территории Руси могла быть первоначальным, а затем и перевалочным пунктом, но не центром. Кроме того, в районе предполагаемого центра, о котором будет сказано ниже, р. Ока проходит на почти наименьшем (менее 90 км по прямой) расстоянии от истоков р. Дон, открывающей путь в Черное море. Путь по р. Дон или вдоль него по суше к Черному морю известен скандинавским народам, по крайней мере, еще со времен готов, во II в. совершивших поход из Скандинавии к Черному морю и дальше. Этот поход описан готским историком VI в. Иорданом в его труде "О происхождении и деянии готов".

Часть готов  после разгрома гуннами в IV в. их державы в Причерноморье укрылась в укрепленных пунктах центральной  части Крымского полуострова. Имеются  сведения о присутствии еще в XI в. остаточных групп готов в  Крыму. Возможность осуществления, пусть и ограниченных, контактов  крымских готов с их прародиной за столь продолжительное время  высока. Кстати, известный популяризатор исторических гипотез Тур Хейердал пытался, основываясь на информации, содержащейся в скандинавских мифах ("Круг земной"), найти место обитания Одина – верховного бога древнескандинавской мифологии прототипом которого, по его мнению, была историческая личность жившая в районе низовья Дона. Мифы дают косвенное подтверждение того, что дорога готов к Черному морю шла по Дону или вдоль него. Поэтому, когда началась "торговая экспансия" скандинавов на Русь, вызванная очень благоприятными условиями товарообмена между южными и северными странами, товарообмена, резко усиленного введением в оборот большого количества высококачественной монеты – арабского серебряного дирхема, то вполне естественным для скандинавов было первоначально обосноваться на уже известном им месте, находящемся на водном пути из "варяг в греки".

Представляются  интересными результаты возможных  археологических работ в районе, расположенном в 4 км от г. Озер Московской области ниже по течению Оки в  треугольнике, образованном линиями, соединяющими поселки Горы – Варищи – Холмы  и в непосредственной близости от него. Очень интересна этимология этих названий. Возможно, происхождение  названий Холмы и Горы, отстоящих  друг от друга на 5 км, – от ославяненного  и переосмысленного скандинавского названия Holmgardr (поселение на острове). Во-первых, отсутствие более или  менее отличающихся от других рядом стоящих холмов и тем более гор в данном месте делает такие названия странными, во-вторых имеется аналогия в Архангельской области – Холмогоры – родина Ломоносова, название с доказанной скандинавской этимологией, место где имеется остров, образованный старицей Северной Двины.

Селиться  на речных островах в средние века было оправдано с точки зрения безопасности. Название Варищи, места расположенного почти посередине между Холмами и Горами, может иметь происхождение от скандинавского var – обет, клятва, отсюда скандинавское vaeringi – давшие клятву (возможны варианты: военный – дружинники, давшие клятву верности конунгу, либо торговый – купцы, давшие обет совместно вести торговые операции в дальней стране, кстати, от этого слова произошло славянское слово варяг).

Дружина обычно присутствует на месте, где располагается  конунг – предводитель дружины (от слова конунг образовались немецкое слово koenig, и английское king, "король"). Косвенным подтверждением версии о  таком местоположении первого центра служит свидетельство анонимного арабского  источника первой половины IX в. о  центре русов, располагавшимся на лесистом острове среди болот. Правда, если считать, что это место расположено  на р. Оке, более подходит место, указанное  по версии Британской энциклопедии о  расположении центра первого государства  русов под Рязанью – это  большой болотистый район со старицами  Оки, образующими острова. Но эти  места издавна были племенным  центром финно-угрского племени  мещеры, а ниже по течению Оки, там, где располагается г. Муром, находился  племенной центр финско-угрского племени мурома. Постоянное проживание в самом центре обложенных данью  племен было небезопасным и более  логичным было создание укрепленного пункта вне этих центров, но на достаточно близком для их контроля расстоянии. К тому же рельеф местности в районе г. Озеры также допускает существование  в прошлом больших островов, образованных старицами Оки и болота, защищавшие первый центр с напольной стороны, там имеются даже сейчас. А в VIII-IX вв., при более влажном климате и наличии огромных массивов невырубленных лесов, поддерживающих существование болот, они были по площади еще больше. Кстати ввиду наличия огромных лесных массивов в то время и Ока была полноводнее, что надо учитывать при поиске центра.

Но почему история первого русского государства  прервалась? Иначе могло бы быть так, что мы все считали бы матерью  городов русских не Киев, а, скажем, г. Озеры (конечно, он тогда назывался  бы по-другому, да и выглядел бы иначе). Дело в том, что в это же время  на юге от предполагаемого русского государства существовало мощное государство  Хазария, государство для решения  военно-политических вопросов вполне централизованное, управляемое одним  верховным правителем – каганом, передававшим власть по наследству. Столица  хазар Итиль (Итилем город был  назван в честь предводителя гуннов Аттилы, имевшим там ставку в V в., хазарское название города – Хамлих) располагалась в низовьях Волги, контролируя торговлю с южными странами и взимая пошлины. В 833 г. хазары обратились к византийскому императору Теофилу  с просьбой оказать помощь в строительстве  крепости Саркел на левом берегу Дона.

Причем  перед этим хазары захватили и  сожгли болгарскую крепость, располагавшуюся  напротив будущей хазарской крепости Саркел на правом берегу Дона. Расправа с жителями крепости была жестокой: всюду в жилищах обнаружены скелеты  женщин и детей. У ног одной из женщин найдено около 50 арабских дирхемов, самая поздняя из которых отчеканена в 813 г. Фактически этим самым для руси перекрывался последний выход к южным морям, поскольку навигация по всей длине по р. Днепр в те времена была возможна, но затруднена из-за наличия 9 крупных порогов, расположенных уже в степной местности.

Это подвергало купцов при перетаскивании кораблей и товара вдоль берега опасности  нападения степных кочевников (для  большого войска, плывущего по Днепру, это препятствием не было). Поскольку Волга уже была под контролем хазар, то это фактически было введением "экономической блокады", поскольку подрывало экономические основы существования первого русского государства. Вероятными причинами было желание хазарского каганата взять в свои руки всю очень выгодную торговлю пушниной с арабским халифатом и Византией и полностью контролировать обращение арабских дирхемов, а не ограничиваться десятой частью, получаемой в виде налога.

Для достижения этой цели блокады было недостаточно; потребовалось захватить и источники  получения того товара, за которые  готовы были платить дирхемами –  пушнины, воска, дегтя и т.д., т.е. самим  получать дань со славянского и финно-угрского населения. Возможно, посольство, посланное  в 839 г. в две "супердержавы" того времени – Византию и Священную  Римскую Империю – имело целью  заключение "договора о дружбе" для получения помощи (или военной поддержки против хазар, или политического на них давления). Своего верховного правителя послы называли каганом Руси. Этим подчеркивалась независимость и неподчиненность хазарскому кагану первого русского государства.

Дебют русской  дипломатии оказался неудачным. Византия продолжила поддержку хазар –  своего старого союзника (именно византийские военные инженеры проектировали  и руководили строительством крепости Саркел). Сама история византийско-хазарских  отношений уходит своими корнями  в первую половину VII в., когда хазары помогали византийцам в их войнах с персами при императоре Гераклиусе (610-641гг.). Также хазары сражались  с арабами, врагами византийской империи в Армении и на Кавказе. Арабская экспансия и вынудила хазар  сместиться в причерноморские степи, хотя арабов хазары остановили. Связи  византийцев с хазарами были столь  близкими, что у двух византийских императоров: Юстиниана II (704 г.) и Константина V (732 г.) были жены-хазарки.

Священная Римская Империя тоже не помогла  незнакомым язычникам-русам. Понятно, чтобы наложить дань на племена, проживающие  в лесной полосе – месте совершенно непригодном для житья кочевников, хазарам необходима была, как минимум, одна военная экспедиция (судя по косвенным  данным, их было гораздо больше). Русь переходила в контрнаступление: буквально в следующем за прибытием неудачного посольства 840 году русские ладьи совершили налет на побережные города восточного Крыма, находившихся с VIII в. под властью хазар, и на византийские малоазийские причерноморские города.

Рейд  был проведен под руководством русского князя Бравлина (сравните с современным  шведским именем Бролин; возможно, имя Бравлин образовалось из древнескандинавского имени Graulyndr – "злобный"), который, не исключено, и был первым правителем первого русского государства, пославшим первое русское посольство в 839 г., поскольку уже в следующем году, скорее всего он, как тогда и было принято, возглавил поход из центра первого русского государства (известно, что Бравлин не был киевским князем, в летописях этого князя называют новгородским, хотя современными историками это рассматривается как интерполяция, поскольку к моменту прочтения на Руси этих летописей уже тогда знали только два центра на территории Древней Руси – Киев и Новгород, а византийские летописцы не уточнили место организации похода; сам же Новгород упомянут впервые лишь в 859 г. и, возможно, тогда еще не существовал). Кроме того, непосредственная военная угроза исходила не дальнему Новгороду, а более близкому к хазарам центру, к тому же знание оперативной обстановки в Черном море и прилегающих районах более логично для руси, живущей гораздо южнее Новгорода. Интересно, каким путем шли ладьи Бравлина. География мест, подвергшихся нападению, указывает на более вероятный путь в Черное море через Азовское, т.е. по Дону. Кроме того, если бы они шли по Днепру мимо Киева, то в киевских летописях наверняка было бы упомянуто такое событие. Оставался только один путь – прорыв по Дону мимо Саркела, что дополнительно говорит в пользу гипотезы о существования первого центра на Оке, причем в месте, расположенном как можно ближе к Дону.