Особенности экономической мысли Древнего мира

ростовщичества, обоснования ведущей роли в хозяйстве земледелия по сравнению с ремеслом и торговлей. Основное внимание при этом вновь уделено аппарату управления обществом, т.е. гражданам высших сословий, которые, в частности, будут наделены правом владения и пользования (неполное право собственности) предоставляемым им по жребию государством домом и земельным наделом. Кроме того, проектом оговаривается возможность последующей передачи земли по наследству на тех же условиях одному из детей и требование, чтобы ценность

общего имущества граждан не разнилась более чем в четыре раза.

   Аристотель (384—322 до н.э.). Проект идеального государства этого философа

изложен в его  трудах «Никомахова этика», «Политика» и др. В них он, подобно

Ксенофонту  и Платону, настаивает на обусловленности деления общества на

свободных и  рабов и их труда на умственный и физический исключительно

«законами природы» и указывает на более высокую  роль в хозяйстве земледелия,

а не ремесла  или торговли. Но свою приверженность принципам натурального

хозяйства ученый особенно ярко продемонстрировал в выдвинутой им оригинальной концепции об экономике и хрематистике.

   Эта концепция носит как бы классификационный характер, о чем свидетельствует то, что все виды хозяйства и деятельности людей, от земледелия и скотоводства до ремесленного производства и торговли, он соотносит с одной из двух сфер — естественной (экономика) и неестественной (хрематистика). Первая из них представлена земледелием, ремеслом и мелкой торговлей и должна поддерживаться государством, так как ее звенья способствуют удовлетворению насущных жизненных потребностей населения. Вторая же зиждется на бесчестных крупных торговых, посреднических и ростовщических операциях, проводимых ради достижения беспредельной и корыстной цели, суть которой — искусство наживать состояние, т.е. все большее «обладание деньгами».

   Таким образом, по рассматриваемой концепции Аристотеля, все, что могло бы

подорвать основы натурально-хозяйственных отношений (а это прежде всего

обусловленное разделением труда движение торгового и денежного капитала),

относится к  «издержкам» хрематистики. А последние, на его взгляд, обусловлены

непониманием  того, что «в действительности вещи столь различные не могут

стать соизмеримыми», ибо возникшие в результате соглашения между людьми

деньги, по мысли  философа, представляют собой не более  чем «удобный в обиходе» товар и «в нашей власти», чтобы они (деньги) стали неупотребительными». Поэтому он решительно осуждает использование денег не по истинному назначению, т.е. с целью обеспечения удобств в обиходе «ради меновой торговли», и откровенно признается в том, что ростовщичество у него «вызывает ненависть».

    

 

 

 

 

 

 

Заключение

   Изначально и в течение очень длительного времени в силу объективных причин

экономической основой являлся центрально-управляемый тип хозяйства. Рынок

(тем более  свободный рынок), как производная  экономической деятельности и

низовая хозяйственная  единица, зарождался долго и достаточно мучительно. Для

его становления  необходимо было очень много факторов, на первый взгляд не

связанных с  экономикой: развитие государственно-правовой сферы, духовно- ментальной среды, в целом рост цивилизованности личности и общества.

   Развитие рынка, зарождение рыночного хозяйства и в целом системы свободных рынков исторически показали прямую взаимозависимость социально-политической и экономической сфер. Развитие демократии и демократической системы невозможно при отсутствии системы свободных рынков. Там же, где господствовал центрально-управляемый тип хозяйства, в основе которого лежит отсутствие системы частной собственности (в первую очередь на землю), всегда социально-политическая система проявлялась в форме деспотии.

   В современной литературе можно встретить различную трактовку основных

факторов производства. В целом их выделяют четыре: земля, труд, капитал и

менеджмент. Зарождались  они в различное время, что  было связано с объективным экономическим развитием. Развивались они также по-разному, но всегда в тесной взаимосвязи. Все они разнохарактерные и обладают своей спецификой.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

   1. Березин И.С. Краткая история экономического развития / Учебное пособие.

М.: Русская Деловая  Литература, 1999. — 450 с.

   2. Бор М.З. История мировой экономики. М.: Дело и Сервис, 1998. — 560 с.

   3. Лойберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997. — 380 с.

   4. История мировой экономики / Под ред.Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1999. — 680 с

   5. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1998. — 540 с.