Образование единого Московского государства. Опричнина

Тема: «Образование единого Московского государства. Опричнина». 
 
 

   Содержание 

    Введение ……………………………...........................................…………....3

  1. Образование единого Российского государства………………………….4

  1.1 Предпосылки объединения……………………………............................4

  1.2 Этапы образования единого Российского  государства…………….......5

  1.3. Завершение объединения Руси…………………………….....................9

  2. Социально-экономическое развитие России в XV–XVI вв……………..11

  3. Иван  Грозный и борьба за укрепление централизованной власти……..15

  3.1 Опричнина…………………………….......................................................20

  Заключение……………………………............................................................25

  Список  используемой литературы……………………………......................28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Проблема  образования единого Российского  государства принадлежит к ключевым в исторической науке. Различные  исторические направления и школы  предлагали свои подходы и конкретные пути решения этой важной темы.

     Н.М. Карамзин считал, что восстановлением  государственности Русь обязана  монархическому устройству, единственно  способному одолеть центробежные тенденции  эпохи уделов. В этой связи он подчеркивал влияние ордынского ига, облегчившего воссоздание монархии уничтожением «древних гражданских прав¹» и политикой ханов.

     В середине XIX в.историки буржуазного направления рассматривали создание Русского государства как определенный итог этнического развития народа. Стержнем их построений стала теория выделения государственного начала, которое пришло на место началу вотчинному. В итоге исходной точкой отсчета создания государства для них становилась не Древняя Русь, как это было в дворянской историографии, а Русь Московская. В.О. Ключевский и его последователи дополнили эту схему изучением социально-экономических процессов. Русское национальное государство выросло, по мнению В.О. Ключевского, из «удельного порядка», из «вотчины» князей – потомков Даниила Московского. Своекорыстный интерес московских правителей совпал с «народными нуждами» формирующейся великорусской народности – ее стремлением к освобождению и обретению своего независимого государства.

     Цель  работы: рассмотреть и проанализировать образование единого Российского  государства в XV–XVI веках, уделив  внимание образованию единого государства, социально-экономическому развитию России в данный период, борьбе за укрепление централизованной власти, опричнине. 

     1. Образование единого  Российского государства

     1.1 Предпосылки объединения

     В России преобладающее влияние на объединение имели социально-политические и духовные факторы.

     Основными социально-экономическими предпосылками  объединения земель и образования  единого русского государства являлись:

     1). Развитие земледелия, возрождение  к концу XIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., внутренняя колонизация, заметный демографический подъем в деревнях.

     2). Рост боярского сословия и  феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.

     3). Развитие поместного землевладения,  получившее распространение во  многом благодаря расширению  ареала пахотных земель. Слуги  князя получали землю в качестве  условного держания. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

     Социально-политические предпосылки.

     1). Князьям, заинтересованным в укреплении  своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

     2). Православная церковь также была  заинтересована в объединении  земель. Стремление сохранить и  упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада так и с Востока – все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь.

     3). Основной политической предпосылкой  слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

     Важным  фактором объединения являлось, то что в условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык и православную веру.

     Умонастроение народа необычайно подняло авторитет  великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить  создание единого государства. 

     1.2 Этапы образования единого Российского государства 

     Основным  содержанием начального этапа объединительного процесса (конец XIII —первая половина XIV в.) было складывание в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего как будущего политического центра и территориального ядра формирования централизованного государства.

     Монголо-татарское  нашествие и установившееся иго  с продолжавшимися набегами ордынцев привели к значительным изменениям в Северо-восточной Руси. Центр  ее экономической и политической жизни переместился из районов Владимиро-Суздальской земли, подвергавшихся частым набегам татар, в центральные окраинные, менее доступные для ордынцев лесные районы, где накануне и после Батыева нашествия сложился ряд новых феодальных княжеств (Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальское и др.).

     Включение правителей этих новых княжеств в  борьбу за великое княжение владимирское, за территориальный рост своих владений субъективно еще не выходило за рамки  типичных феодальных княжеских усобиц, но объективно приобретало значение начала объединительного процесса. Главными соперниками в этой борьбе, с первой трети XIV в. стали Москва и Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупные феодальные центры Северо-восточной Руси. Экономическому подъему и политическому возвышение этих княжеств способствовало быстрое увеличение их населения, за счет притока бежавших под натиском татар крестьян и ремесленников из других княжеств. Длительная борьба между этими двумя княжествами привела в конечном итоге к победе Москвы. Христианские историки (А.В. Карташов и др.) считают, что главной причиной возвышения Москвы стал союз московских князей с митрополичьей кафедрой. Именно превращение Москвы в центр русского православия определило ее историческую судьбу.

     Церковный фактор стал решающим в борьбе Москвы и Твери за политическое лидерство  на Руси: московские князья оказывали  подчеркнутое уважение к митрополиту  Петру – главе русской церкви – в пику тверским князьям, поссорившимся с ним, что и стало роковым моментом для Твери.

     Со  второй половины XIV в. начинается второй этап объединительного процесса, основным содержанием которого были разгром Москвой в 60-70 годах своих основных политических соперников и переход от утверждения за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига.

     Объединительный процесс завершился ликвидацией  в последней трети XV в. — первой четверти XVI в. сохранявших еще (подчас уже иллюзорную) независимость земель и княжеств.

     Но  это уже был новый этап в  истории Русского государства, в  котором завершение объединительного процесса неразрывно соединилось с  началом борьбы за государственную централизацию и за окончательную ликвидацию золотоордынского ига.

     Существует  несколько причин, обусловивших победу Москвы в ее противостоянии с другими  политическими центрами Руси. В этом отношении географическое положение  города Москвы было особенно выгодно. Река Москва Ламским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой. С другой стороны, город Москва возник на самом изломе реки, при ее повороте на юго-восток, где она притоком своим Яузой почти вплоть подходит к Клязьме, по которой шел через Москву поперечный путь с запада на восток. Наконец, с третьей стороны через Москву пролегала из Лопасни дорога с киевского и черниговского юга на Переславль- Залесский и Ростов. Так город Москва возник в пункте пересечения трех больших дорог. Из такого географического положения проистекли важные экономические выгоды для города и его края.

     Так географическое положение Москвы, сделав ее пунктом пересечения двух скрещивавшихся движений - переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток, доставляло московскому князю важные экономические выгоды. Сгущенность населения в его уделе увеличивала количество плательщиков прямых податей. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в это торговое движение и обогащало казну местного князя торговыми пошлинами.  Это центральное положение Москвы прикрывало ее со всех сторон от внешних врагов; внешние удары падали на соседние княжества - Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское, Смоленское. .

     Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского Даниил. Он сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.Его сын Юрий (1303–1325) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва – реки. Войдя в доверие хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения. В Одре Михаил был казнен.

     В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

     После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества  и передала сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани – ордынского выхода, установление контроля над рядом соседних территорий, а в связи с этим некоторое расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и поощрял покупку своими боярами сел в других княжествах. Это противоречило нормам права того времени, но укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.

     Усиление  Москвы приводит к тому, что митрополит переносит сюда свою резиденцию; город, тем самым, становится церковным центром Руси. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. Сбор дани со всей Русской земли, производимый Калитой с жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли.