Образование государства у восточных славян

Введение.

Образование государства  у восточных славян явилось закономерным итогом длительного процесса разложения родоплеменного строя и перехода к классовому обществу.

1.1.Предпосылки возникновения государства у восточных славян.

Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса  как внутренних, так и внешних  факторов. История славян уходит в  глубину времен, и первые сведения о них зафиксированы в древнейших письменных источниках

Первым, кто попытался  ответить на вопросы: откуда, как и  когда появились славяне, был  летописец Нестор - автор «Повести временных лет». Он определил территорию славян по нижнему течению Дуная. С Дуная начался процесс расселения славян, их миграции. Киевский летописец  явился родоначальником миграционной теории происхождения славян, известной  как «дунайская», или «балканская Именно здесь, по мнению историка, образовался обширный военный союз во главе с дулебо-волынянами. Отсюда восточные славяне расселились на восток и северо-восток до озера Ильмень 7-8 вв.

1.2. Основные этапы складывания древнерусского государства

На первом этапе образования древнерусского государства (8 – середина 9 вв.) происходило вызревание предпосылок, а также складывание межплеменных союзов и их центров, упоминающихся у восточных авторов. К 9 в. восходило появление системы полюдья, то есть сбора с общинников в пользу князя дани, которая в ту эпоху ещё воспринималась как возмещение за военные и управленческие услуги и носила добровольный характер На втором этапе (2-ая половина 9 – середина 10 в.) процесс складывания государства ускорился, во многом благодаря активному вмешательству внешних сил – хазар и норманнов (варягов). В Древнерусское государство вошли кроме славян и некоторые соседние финские и балтийские племена. Это государство, таким образом, с самого начала было этнически неоднородным.

1.3 "Повесть временных лет" об образовании государства Киевская Русь.

Согласно «Повести временных лет» (начало XII века), создание мощного русского государства на территории Восточной Европы началось с севера. За 859 г. в летописи есть сообщение, что племена славян на юге платили дань хазарам, а на севере славяне и угро-финны платили дань варягам.

Летопись сообщает, что в 862 году новгородцы изгнали  варягов за море, Но вскоре между ними вспыхнула распря, (Скорее всего, в летописи нашло отражение соперничество племенных союзов Севера и их знати, между которой шла "борьба престижей). В этих условиях, не желая отдавать первенство кому-либо из своих, славяне и финно-угры со словами: "Земля наша велика и обилна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володеть нами" решили обратиться к соседям-варягам, называвшимися русью, и их князю - Рюрику, с братьями Синеусом и Трувором. Приглашение было принято, Рюрик сел в Новгороде ( по другим сведениям - в Старой Ладоге), Синеус - в Белоозере, Трувор - в Изборске. После смерти братьев Рюрик стал княжить один, а своим дружинникам раздал Полоцк, Ростов, Белоозеро. Когда умер Рюрик (879 г.), воевода Олег вместе с малолетним сыном Рюрика Игорем подняли народы по торговому пути «из варяг в греки» на большой поход к югуВ 882 году князь Олег хитростью захватил Киев, убив правивших там Аскольда и Дира - норманнов,. После этого он освободил славянские племена от хазарской дани и подчинил своей власти. Так, согласно летописной легенде, произошло образование русского государства

1.4 Особенности образования  государства восточных  славян.

Среди основных признаков древнерусского государства  к концу 10 века выделяют такие как:

1. система данничества;

2. территориальный  принцип расселения, вытесняющий  племенной;

3. простейший  государственный аппарат в лице  дружины и наместников князя;

4. династическая  (родовая) княжеская власть;

5. монотеистическая  религия, усиливающая процесс  сакрализации княжеской власти.

2.Норманизм  в прошлом и  настоящем.

2.1 Норманнская теория.

Момент возникновения  Древнерусского государства нельзя датировать с достаточной точностью. Однако большинство авторов сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства следует относить к 9 в.

Не совсем ясен вопрос и о том, как образовалось Древнерусское государство. И здесь  мы сталкиваемся с так называемой норманской теорией. В 18 веке три русских историка немецкого происхождения: Миллер, Байер, Шлейцер изучив древнерусские летописи и Повесть временных лет, истолковали их следующим образом:

- основатель  первой княжеской династии у  восточных славян Рюрик выходец  из варягов (норманнов);

- слово Русь  имеет скандинавское (варяжское)  происхождение.

Следовательно, в образовании древнерусского государства  главную роль сыграли варяги (норманны), пришельцы.

Подобные выводы были сделаны, чтобы доказать законность господства немецкого дворянства при  тогдашнем российском императорском  дворе, более того обосновать неспособность  русского народа к созидательной  государственной жизни как в  прошлом, так и в настоящем.

Эти идеи были положены в основу норманнской теории происхождения  русского государства - норманизма.

Уже в то время  норманизм встретил возражения со стороны передовых русских ученых, среди которых был и М.В. Ломоносов. С тех пор все историки, занимающиеся Древней Русью, разделились на два лагеря - норманистов и антинорманистов. 2.2 Теория М.В.Ломоносова.

Первым критиком норманнской теории был М. В. Ломоносов, который на основе собственного анализа  пришел к другим выводам:

- Рюрик - славянин;

- слово Русь  происходит от названия реки  Рось и названия славянского племени росичей, живших на берегах этой реки.

Главным опровержением  норманнской теории, по мнению Ломоносова и его последователей, является достаточно высокий уровень социального  и политического развития восточного славянства в 9 веке. Государство не может организовать один человек - в данном случае Рюрик. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества.

Таким образом, в образовании древнерусского государства  никакого внешнего влияния не было, а ведущую роль сыграли внутренние причины и предпосылки2.3 Современная теория.

Современные представления  о происхождении российского  государства включают в себя следующие положения.

1. Рюрик - это  реальная историческая личность  и он выходец из варягов  (норманнов).

2. Древнерусское  государство с самого начала  формировалось в тесном взаимодействии  с другими народами и государствами,  что позволило говорить о наличии  внешнего влияния. Так русские  княжества по разным причинам  и в разное время приглашали  дружины не только варягов,  но своих степных соседей - печенегов, тюрков.

3. Главную роль  в формировании любого государства  играют внутренние причины и  предпосылки - это:

- распад родового  строя;

- переход к  соседской общине;

- замена родового  деления территориальным;

- раннее возникновение  городов;

- образование  племенных союзов, княжеской власти  и дружины.

Современные отечественные  ученые преимущественно отвергают  норманнскую теорию. К ним присоединяются и крупнейшие зарубежные исследователи  славянских стран. Однако определенная часть зарубежных авторов до сих пор проповедует данную теорию, хотя не в столь примитивной форме, как это делалось ранее.

3. Характер древнерусского  государства.

Процесс формирования в Киевской Руси основных классов  феодального общества слабо отражен  в источниках. Это одна из причин, почему вопрос о характере и классовой  основе Древнерусского государства  является дискуссионным. Наличие в  хозяйстве различных экономических  укладов дает основание ряду специалистов оценивать Древнерусское государство  как раннеклассовое, в котором феодальный уклад существовал наряду с рабовладельческим и патриархальным.

Характер  Древнерусского государства с течением времени  менялся. Верховным правителем  являлся  Великий князь, но его власть была ограничена боярством и  вече. Наличие  общественного договора между князем и народным собранием делало власть князя легитимной и налагало на него определенные функции. В  древнерусском обществе господствовало коллективно общинное управление.  Это объясняется социальной структурой общества  (большинство населения было свободным) и спецификой военной организации (народное ополчение).Заключение.

Мы рассмотрели  предпосылки возникновения государства  у восточных славян, основные этапы  складывания древнерусского государства, теорию происхождения древнерусского государства, а также особенности  образования государства восточных  славян.

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы.

1. Возникновение  Древнерусского государства было  подготовлено многовековым развитием  восточного славянства. Известен  достоверно момент объединения  восточнославянских земель в  одно государство. В 882 г. новгородский  князь Олег захватил Киев и  объединил две эти важнейшие  группы русских земель; затем  ему удалось присоединить и  остальные русские земли, создав  громадное по тем временам  государство. 

2. Древнерусское  государство было монархией. Во  главе его стоял великий князь.  Ему принадлежала верховная законодательная  власть. Великие князья сосредоточивали  в своих руках и исполнительную  власть. Великие князья выполняли  также функции военачальников, они  сами возглавляли войско и  лично водили рать в бой.

3. Главным опровержением  норманской теории является достаток, но высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому даже позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли. Государство не может организовать один человек - в данном случае Рюрик. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества.

Таким образом, в образовании древнерусского государства  ведущую роль сыграли внутренние причины и предпосылки, а именно:

- распад родового  строя;

- переход к  соседской общине;

- замена родового  деления территориальным;

- раннее возникновение  городов;

- образование  племенных союзов, княжеской власти  и дружины.

Древнерусское государство в течение веков  после своего возникновения отбивало "волны" кочевников, а также  принимало удар на себя, тем самым  обеспечивая благоприятные условия  для развития европейской цивилизации.

Русь стала  своеобразным мостом, через который  совершался культурный и торговый обмен  между Западом и Востоком. Однако межцивилизационное положение Руси во многом влияло на её собственный путь развития, вызывая внутренние противоречия.