Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2013 в 14:46, реферат
НТР очень сильно повлияла на улучшение быта людей. Взять на примере даже самую элементарную бытовую технику, компьютеры, средства массовой информации. Ведь действительно, как улучшается быт человека! Человек стал намного меньше тратить физических сил, всё стало автоматизировано. Даже если взять во внимание сельское хозяйство, неправда ли, что на поле, с появлением техники, стало намного лучше работать, ну а если идёт хорошо работа на поле, мы ведь даже можем видеть какие-то перспективы.
Введение
Социально-экономическое положение стран мира накануне НТР
1.1 Первое появление научного и технического прогресса.
1.2 Предпосылки НТР
Научно-техническая революция и её значение.
2.1 НТР
2.2 Составляющие НТР:
а) Процесс интеграции науки и производства.
б) Революция в подготовке кадров.
в) Революция в организации производства труда в системе управления.
2.3 Требования НТР.
2.4 Повышение темпов экономического роста.
2.5 Привод НТР к эпохе массового потребления.
2.6 Универсальность НТР.
а) Смысл универсальности.
б) Факторы производства.
в) Составная часть воспроизводства.
2.7 Значение НТР.
3. Проблемы НТР.
3.1 Проблема первая: демографический взрыв.
3.2 Проблема вторая: Нищета и отсталость. Их причины, влияние на демографический рост и пути решения.
3.3 Проблема третья: Война и мир.
3.4 Проблема четвёртая: Рукотворные катастрофы. Плата за сложность.
4. НТР в обществе и искусстве.
4.1 Технический прогресс и нравственное развитие общества.
4.2 НТР, личность, искусство.
4.3 Влияние на искусство.
5. Новейшая революция в естествознании.
5.1 НТР в естествознании.
5.2 Революционный сдвиг в технике.
5.3 Основные черты НТР на современном этапе своего развития.
5.4 НТР и труд.
6. Всемирный характер.
6.1 Мировой характер.
6.2 Первоначальное толкование НТР буржуазно-реформистскими теоретиками.
6.3 Распространение “технофобии”.
Заключение
Список литературы
Следует также отметить, что выравнивания диспропорций в развитии различных стран мира не следует ожидать в ближайшем будущем. Причиной этого является то, что отсталость - это как бы пересечение всех глобальных проблем НТР, и разрубить гордиев узел этих проблем пока не удается: темпы развития развитых стран превосходят темпы развития развивающихся стран, и пропасть между этими странами увеличивается.
По моему мнению, также следует ожидать некоторого спада числа межгосударственных конфликтов, но роста сепаратизма и конфликтов, связанных с ним. Это во многом связано с ростом национального самосознания народов.
Однако интеграционные процессы (подобные происходящему в Европе) также будут укрепляться. Эти два взаимообратных процесса приведут к тому, что вскоре мир будет состоять из небольшого числа конфедераций (наподобие ЕЭС), состоящих из стран объединенных в таможенный, экономический, политический союз с единой валютой, но автономных в вопросах культуры, религии и внутренней политики.
В промышленности будет развиваться дальнейшая автоматизация, но все более, в связи с истощением ресурсов, будут использоваться ресурсосберегающие и экологически чистые технологии. Компьютерные сети, все более внедряясь в жизнь людей, приведут к созданию информационного общества, когда ИНТЕРНЕТ заменит библиотеки и даже частично живое общение (как это сделал не так давно телефон).
В общем, я представляю себе будущее, не лишенное проблем, но все же представляющее более высокую ступень развития, чем сейчас. Но это при условии, что мир не придет к экологической или социальной катастрофе. Именно возможность таких катастроф, а также глобальность многих процессов – вот отличительные признаки эпохи НТР, и то, что человек пытается контролировать эти процессы, глобально означает, что мы сейчас находимся на пути от традиционных взаимоотношений природы и общества их противопоставления (Человек - царь природы) к ноосфере - взаимоотношениям на основе разума и целостности всего мира.
Список литературы:
1. Медведев В.А. Политическая экономия. - М.: Финансы и статистика.
2. 1990. - 388 с. А.А.Печенкин, Обоснование научной теории.
Классика и современность, М., Наука, 1991
постпозитивизма. Методические указания для аспирантов нефилософских специальностей, изучающих марксистско-ленинскую философию. Новосибирск, НГУ, 1986
либерализма (взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера)
//Вопросы философии, 1995, №10, стр.27-36
философии, 1995, №10, стр.37-44
1977
7. С.Р. Микулинский, Л.А.Маркова, Чем интересна книга.
8. Т.Куна “Структура научных революций”. Послесловие к рус. изд. кн. - В кн.: Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1977, стр. 274 - 292