Место и роль России в мировой истории. Факторы самобытности исторического пути России

путем достижения территориальной самодостаточности  – шла борьба за

выход к торговым путям и, прежде всего, к морям, к удобным проливам,

долинам судоходных рек, к районам с крупными залежами полезных ископаемых и т.п.

    Обычно отмечаются следующие  геополитические условия, повлиявшие  на специфику русской истории:

1. обширные, слабозаселенные территории, занимающие промежуточное между Европой и Азией положение;

2. изначально  незащищенная естественными преградами граница;

3. оторванность (на протяжении почти всей истории)  от морей (и соответственно от морской торговли);

4. благоприятствующая  территориальному единству исторического  ядра России речная сеть. 

     1. Обширная территория. Равнинный характер местности, отсутствие

непреодолимых естественных преград способствовали тому, что население

получало  возможность передвигаться и  расселяться на огромных территориях. Недаром В.О. Ключевский говорил, что  «история России есть история страны, которая колонизуется». Границы государства постоянно

расширялись, при этом плотность населения  была очень низкой, особенно

в его  азиатской части.

     Новые земли осваивались ещё  со времен Древнерусского государства,

с XVI в. – Сибирь и Дальний Восток. В XVI – XVII вв. заселялись южные

районы  Европейской России, в XVIII в. – Северное Причерноморье. На

XVIII –  XIX вв. выпало хозяйственное освоение  Заволжья. В XIX – XX вв.

осуществлялось  переселение из Европейской России в Сибирь, Среднюю

Азию, на Дальний Восток, Северный Кавказ и т. д.

     Из-за слабой заселенности страны  русские в процессе колонизации

не имели  нужды отвоевывать себе «место под  солнцем», поскольку земли

хватало на всех. Ещё один немаловажный факт: разреженность поселений

в некоторой степени ограждала, в отличие от утесненных народов Европы,

от колоссальных эпидемий.

     2. Незащищенная естественными преградами  граница. Крайне осложнил историческое  бытие народа такой фактор, как  естественная открытость границ  русских земель для иноземных  нашествий с Запада и Востока.  Русские территории не были защищены естественными преградами:

морями, горными цепями. Поэтому россияне, расселившиеся на обширных пространствах Европы и Азии, становились объектом вековых притязаний

ближних и дальних соседей, начиная с  набегов кочевников и вплоть до со-

временной экономической экспансии транснациональных монополий.

     Угроза военных вторжений и  открытость пограничных рубежей  требовали от русского и других  народов России колоссальных  усилий по

обеспечению безопасности страны: огромных материальных затрат, а также значительных людских ресурсов. В интересах безопасности осуществлялась концентрация сил народа: вследствие этого роль государства чрезвычайно возрастала, формировался мобилизационный тип развития.

     Величайшим бедствием для Отечества  стало вторжение войск монгольских ханов в XIII в. Шло массовое истребление и порабощение населения, разрушение крупных городов – центров культуры. Полностью было уничтожено население Рязани, Владимира, Торжка, Козельска. Сожжены

Суздаль, Москва, Ярославль, Киев и другие города. Монголо-татарское

нашествие надолго и искусственно задержало  экономическое развитие

русских земель. Только в последней четверти XIII в. состоялось 14 крупных вторжений, сравнимых с разорением русских  земель в ходе похода Батыя. Крупные  вторжения сопровождались бесчисленными мелкими набегами для личного обогащения разного рода царевичей, темников и других.

Владимирские  и суздальские земли опустошались в тот век пять раз, южнорусские (курские земли) – семь раз. Ордынцы  четыре раза разрушали

Переяславль-Залесский, по три раза Суздаль и Муром.

     Следует подчеркнуть, что понятие  «разрушить» город имеет разный

смысл в русских летописях и в  европейских хрониках. Например, Фридрих

Барбаросса  «разрушил Майнц» путем уничтожения  крепостных стен. А

при разрушении Милана жители были расселены в окрестных деревнях.

Разрушение  же русских городов, по свидетельству  летописца, имело иные

последствия: «Множество мертвых лежаша и град разорен, земля пуста,

церкви  позжены», «люди избиша от старца до сущего младенца».

     Была уничтожена городская Русь, т. е. Древнерусская киевская цивилизация. Городов на Руси даже в конце XVII в. было намного меньше, чем в канун татаро-монгольского нашествия и общая численность населения к концу XVII в. не достигла предмонгольского уровня (11 млн.). (Население

Руси  в канун нашествия превышало 12 млн. человек.). Киев – один из

крупнейших  городов тогдашней Европы, насчитывавший  не менее 50 тыс.

жителей, был практически стерт с лица земли, останки убитых было некому убирать  даже шесть лет спустя после нашествия. Население частью было уничтожено, частью угнано в рабство и на невольничьи рынки. Практически все Среднее Поднепровье запустело.

     И дань, возложенная на оставшихся  в живых, была такой, что  даже

крестьянин  начала XX в. выплатить бы её не смог. Это был настоящий

грабеж, практически не оставлявший населению  деревень и городов возможностей не только для расширения производства, но и для обычной

жизни. Поэтому можно удивляться, как  люди выживали в условиях монголо-татарского ига. С другой стороны, неудивительно, что выживали не-

многие. И такое положение сохранялось  более двух столетий.

     При этом, как указывал А. Дж. Тойнби, помимо татарского ига  Русь

терпела убытки и «от западных соседей, не преминувших воспользоваться

ослаблением Руси, для того, чтобы отрезать от нее и присоединить к западно-христианскому миру западные русские земли в Белоруссии и на Украине. Только в 1945 году России удалось возвратить себе те огромные территории, которые западные державы отобрали у нее в XIII – XIV веках».

     На тот же факт западной  экспансии обращает внимание  Н.А.Нарочницкая, которая отмечает, что с XI до XXI столетия именно Запад с острием из восточноевропейских католиков постоянно продвигался на Восток, а рубежи колыбели русской государственности едва удерживались, да и то с переменным успехом. В XVI в. Русское централизованное

государство воевало с Речью Посполитой, Ливонским  орденом и Швецией

43 года, в XVII в. – 48 лет. Молодая Российская  империя в XVIII в. провела

в войнах с Швецией, Польшей, Пруссией, Турцией 56 лет. В XIX в. она

воевала с наполеоновской Францией и королевской  Великобританией, с

Ираном  и Турцией. В первую половину XX в. из 50 лет на войны с участи-

ем вооруженных  сил России (СССР) пришлось 24 года.

     Россия (СССР) неоднократно спасала европейскую цивилизацию от

уничтожения. Это имело место в годы монголо-татарского нашествия, было и в период борьбы с захватническими планами Наполеона, во время самой кровопролитной из войн – Второй мировой. В большинстве  войн в силу объективных обстоятельств своего географического расположения Россия была вынуждена принимать на себя не только первый, самый сильный удар врага, но и нести самые тяжелые издержки военных конфликтов.

     Противник, вступая в пределы  России изначально настраивался на

крайне  жестокое ведение войны. Сравним  два высказывания. Наполеон:

«Через  пять лет я буду господином мира, остается одна Россия, но я раз-

давлю её»; А. Гитлер – «Я имею право уничтожать миллионы людей низ-

шей расы». Колоссальные силы каждый раз требовались, чтобы страна

возродилась.

     3. Оторванность от морей. Немаловажное  значение для нашей истории  имело и то обстоятельство, что  долгое время Россия была оторвана от

морей и морской торговли.

     Борьба за выход к морю являлась  одним из основных направлений

развития. Только державы, имеющие выходы к  морям, играли и до сих пор

играют  основополагающую роль в мировом  балансе сил и являются системообразующими факторами в складывании всех систем международных отношений. Таковой державой сделал Россию её выход к Балтийским берегам на северо-западе, к Чёрному морю – на юге и к Тихому океану, что завершило освоение Сибири и Дальнего Востока.

     Для России географическое расширение и закрепление на морях было

закономерным  условием её выживания. Это осознанно  или интуитивно

чувствовали русские государи от Александра Невского до Петра I. Петр

Великий немного ценил русское своеобразие, но первым осознал необычайный потенциал России и народа и прекрасно ощутил новые геополитические нужды государства, парализованного давлением Швеции и Польши, а с другой стороны – вассалом Турецкой империи – Крымским ханством.

     4. Речная сеть. Но помимо неблагоприятных, был и благоприятный

для исторического  развития России геополитический фактор – специфика

речной  сети Восточно-Европейской равнины. Исполинские системы рек,

которые почти переплетались между собою, составляли по всей стране

уникальную  водную сеть. До второй половины XIX в. подавляющая часть

товаров перевозилась на судах и баржах. Таким образом, речная сеть

сплачивала  страну и политически и экономически. 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА III

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА 

     На социокультурные и политические характеристики российской цивилизации вышеперечисленные факторы оказали большое влияние. В Рос-

сии сложились  крепкие общинные традиции.

     Характеризуя существовавшую на  протяжении столетий общину, следует отметить, что в социологии давно выделены две главные формы общины: кровнородственная и территориальная, которые чаще всего рассматривают как последовательные этапы развития от первобытнообщинного строя к государственности. Но это неточно. На самом деле оба типа общины всегда сосуществовали во времени как в догосударственный, так и в государственный период (сосуществуют они и сейчас). Эти общины издревле так или иначе противоборствуют. Многие племена исчезли в борьбе за господство, в том числе друг с другом в рамках единого племени, другие порабощались завоевателями и утрачивали свою культуру и язык.

     У кочевых народов обычно преобладает  кровнородственная община с

резко выраженной внутренней иерархией, которая  присутствует изначально: у разных поколений разные права, младшие члены семьи обязаны подчиняться старшим. Со стороны в неё можно попасть лишь в качестве зависимого человека, раба, да и сами младшие члены семьи располагают не-