Контрольная работа по "Римскому праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по римскому праву

 

 

 

ВАРИАНТ III (Фамилии с  К по О)

 

Решите ситуацию, руководствуясь нормами Законов XII Таблиц.

 

Люций приобрел двух коров  у своего соседа в присутствии  трех свидетелей. Уплата цены и передача коров произошли в день заключения сделки. Но по прошествии года сосед потребовал вернуть коров, так как сделка была совершена без обряда манципации и он продолжал оставаться собственником коров.

Как должен разрешиться  спор? Может ли Люций что-либо противопоставить требованиям соседа?

Важнейшие вещи, являвшиеся наиболее ценными для  земледелия, носили наименование лат. res mancipi — манципируемые вещи. К  ним относились италийские земли, рабы и скот, служивший для обработки  земли, а также земельные (предиальные) сервитуты как разновидность бестелесных вещей. Все другие вещи назывались лат. res nec mancipi — неманципируемые вещи. Практическое отличие этих видов вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, входящую в число res mancipi, не могло происходить путём неформальной передачи (лат. traditio) вещи собственником другому лицу — для этого либо проводилась манципация, либо лат. in iure cessio («уступка в суде»), то есть мнимый судебный спор.[1] 3. (Цицерон, Тор. IV. 23:

Таблица 6 1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи [в присутствии 5 свидетелей и весовщика], то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.

Таким образом, обряда манципации действительно не  было, т.к. свидетелей было всего3, а не 5, по идее коровы должны быть отданы соседу обратно;   но таблица 6 также гласит, что давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года, в отношении всех других вещей -в один год). Т.к. прошел уже год, коровы законно перешли во владение Люцию.

 

 

Решите ситуации, руководствуясь нормами Институций Гая и Дигест Юстиниана.

 

Антоний участвовал в  качестве свидетеля сделки, а затем  отказался засвидетельствовать  факт ее заключения.

Считался ли этот поступок противоправным и предусматривались ли за его  совершение санкции?

По римским законам, приведенным  в данным документах, а также в  Законах 12 Таблиц, «Если кто-либо участвовал при совершении сделки в качестве свидетеля или весовщика, а затем отказывается это засвидетельствовать, то пусть он будет признан бесчестным и утратит право быть свидетелем».

Таким образом, Антоний  признается бесчестным, а также утрачивает право свидетельствования.

 

Квинтилиан на охоте  поймал лисицу и поместил в сарай, чтобы похвастать перед гостями добычей. Однако лисица, прорыв лаз под стеной, убежала и залезла в соседский курятник, где передавила всех кур. На шум, поднятый соседом, сбежались жители ближайших домов, но попытки поймать лисицу не увенчались успехом

Как будет решен вопрос об ущербе?

По Институции Гая:

« И не только то, что делается нашей собственность посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но также и то, что мы приобретаем путем завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как. например, те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы) или в воздухе (птицы).»

«. И если мы поймаем дикого зверя, или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать...»

« Если кто  пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.»

В данном случае изначально, конечно, лисица принадлежала Квинтилиану, но, вырвавшись на волю, она перестала  быть чьей-либо собственностью, поэтому Квинтилиану выплачивать ничего не придется.