Контрольная работа по Римскому праву

Федеральное агентство по образованию

 

                               

                                Факультет Юридический

                                Кафедра Гражданского права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по Римскому праву

 

 

                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Стр.

1  Что собой  представляет экстра-ординарный  гражданский процесс? Почему его  называют когниционным?                                                                               3

2 Что собой представляли литеральные контракты в РП? Существует ли в современном праве такое понятие?                                                                       5

3 Задача 7

Список литературы 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1  Что собой представляет экстра-ординарный гражданский процесс? Почему его называют когниционным?

 

        Экстраординарный, еще в конце республиканского периода зарождается новая форма процесса — непосредственное рассмотрение дела претором в силу его imperium. Так как здесь решение дела производилось вне общего порядка (extra ordinem), то этот процесс и получил название экстраординарного. Иначе этот процесс называется иногда когниционным, так как здесь сам магистрат производил исследование (cognitio) дела. Если магистрат находил просьбу заслуживающей внимания, то он сам разбирал дело с начала и до конца, выносил решение и лично приводил его в исполнение. Если же магистрат поручал решение другому лицу, то такое лицо не занимало положения присяжного судьи, а действовало от имени назначившего его магистрата. Магистрат при производстве дела не был стеснен условиями места и времени и мог использовать различные средства административного воздействия по отношению к сторонам как для принуждения их к явке, так и для исполнения своих распоряжений. Был установлен Конституцией 294 г.как единственная форма процесса.

       Экстраординарный процесс воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспозитивности и состязательности.

       В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) – praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.

Они же принимали  заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.

       Сосредоточившись в руках административных органов, экстраординарный процесс не делился на стадии (in jure и in judicio).

       Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.

       Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме.Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.

       В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.

       Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины– на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.

       Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).

       В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение praefectus urbi можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции – praefectus praetorio (начальнику императорской гвардии), а на его решения – императору. Отказ в апелляции (с Юстиниана не более двух) влек удвоение присужденной суммы.

       Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно (manu militari), если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.

 

       

 

 

2 Что собой представляли литеральные контракты в РП? Существует ли в современном праве такое понятие?

 

Литеральный договор  — это контракт, заключаемый в  письменной форме. Письменная форма  для них была обязательной. Считалось, что договор заключен и обязательство  установлено, если составлен письменный документ. Такая форма письменного  контракта возникла в практике римского права в III–II вв. до н. э., однако в Риме не прижилась и связывалась только с деятельностью хозяйственных предприятий, требовавших учета обязательств для облегчения осуществления своей деятельности.

Учет денежных операций предприятия велся в приходно-расходных книгах кредитора и должника, в которых делались записи одолженной суммы как уплаченной должнику — в книге кредитора и как полученной от кредитора — в книге должника. В этом соответствии и выражалось их соглашение.

Древнейшим видом литерального договора был expensilatio или nomina transcriptia, при котором обязательство фиксировалось путем внесения его в приходно-расходные книги. К концу классического периода литеральные контракты вышли из употребления, слившись с письменной стипуляцией.

Синграфы (syngrapha) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его  вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами.

В настоящем  законодательстве:

Согласно, п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как закреплено в п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом  или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными  ими лицами. Как закреплено в п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Простая письменная форма предусмотрена для следующих  видов сделок (при этом соблюдение простой письменной формы не требуется  для сделок, которые могут совершаться  устно):

1 сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2 сделки граждан  между собой на сумму, превышающую  не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный  размер оплаты труда, а в  случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для определенных видов договорных обязательств недостаточно простой письменной формы, и законодатель устанавливает обязательное нотариальное удостоверение (ст.163 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила его стадо. Может ли он заявить иск о возмещении вреда? Если овцу залоговую он выбирал сам?

Ответ:  Нет, кредитор не может заявить иск о возмещении вреда.

 

 

 «Littera scripta manet»: «написанная буква остается» (т. е. против письменных улик трудно спорить, от написанного нельзя отречься); соответствует русскому: «что написано пером, того не вырубишь топором»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. ГК РФ
2. Гетьман-Павлова И.В. «Практикум по римскому частному праву» М. Юридическая литература, 2004 г.
3. Дигесты Юстиниана: Избр. Фрагменты. / Пер. и примечания И.С. Перетерского. – М.:1984.
4. Дождев Д.В. Римское частное право. Уч. для вузов. – М.: ИНФРА М – НОРМА, 1997, 2-е изд, 2007 г.
5. Кофанов Л.П. «Lex и Jus: возникновение развития римского права в VIII-III в до н.э.» Изд. «Норма», 2007 г.
6. Колопшнский Н.Д. Указ. соч. 2009 г.