История развития правового законодательства Московской Руси в XV-XVII в.в.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ

ПРАВОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

МОСКОВСКОЙ РУСИ В XV-XVII в.в.

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Соборное Уложение 1649 г

2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ  В МОСКОВСКОЙ РУСИ в конце  XV– середине XVII вв

2.1. Изменения форм собственности  до середины XVII в

2.2. Право собственности в Уложении 1649 г

2.3. Крестьянская собственность в Уложении 1649 г

3.ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРАВО В  МОСКОВСКОЙ РУСИ конца XV-середины XVIII вв

3.1.Общая характеристика 

3.2.Обязательства и договоры в Соборном уложении 1649 г

4. СЕМЕЙНО–НАСЛЕДСТВЕННОЕ  ПРАВО

4.2. Семейно-наследственное  право в Уложении 1649 г

5.УГОЛОВНОЕ ПРАВО МОСКОВСКОЙ  РУСИ(конец XV- середина XVII вв.)

5.1.Общая характеристика 

5.2. Развитие понятия преступного 

Субъект преступления

5.5. Развитие уголовного  права до Уложения 1649 г 

5.6. Уголовное право в  Уложении 1649 г 

5.7.Понятие вины 

6. ИСТОРИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА 

6.1. Судебный процесс в  едином Русском государства XV–  XVI вв

6.2. Судебный процесс в  Уложении 1649 г

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

К XI-XVII вв. обычное право  теряет прежнее значение в уголовно - правовой области. Его заменяет государственное  законодательство. В семейно-имущественных  и наследственных отношениях обычное  право в крестьянской среде действует  довольно активно. Тем не менее его значение не следует преувеличивать: в это время уже сформировался принцип, согласно которому обычаи действовали, пока их не отменяло государственное законодательство, однако власть старалась не посягать на бытовые устои крестьянства. В черносошных районах с развитым индивидуальным хозяйством обычное право регулировало стихийный товарно-денежный обмен, способный перерасти в товарное хозяйство.

Характерная черта рассматриваемого периода – неуклонное возрастание  числа законодательных актов, исходящих  от княжеской власти, государственных  и местных органов. Издавались грамоты, название которых было адекватно их сути: указные, духовные, несудимые, тарханные, жалованные и т. д. В XVI в. возрастает значение приговоров Боярской думы в военной, финансовой, уголовно-правовой сфере. Земские соборы издавали постановления по широкому кругу вопросов: от дипломатических до налогообложения. В XVII на основе приказной практики составлялись уставные и указные книги приказов (Разбойного, Поместного, Земского и т.д.) Значительные по объему, они включали в себя всю юридическую документацию приказов, текущее законодательство, служили разъяснением и дополнением к Судебникам и сами выполняли их роль.

Пресечение династии Рюриковичей  положило начало новой форме государственных  актов: при вступлении на престол, начиная  с Бориса Годунова (1598г.), монархи  делали крестоцеловальные записи, включавшие основные правила взаимоотношений  короны и подданных, охрану династии, лояльность подданных. Особенно важна  крестоцеловальная запись В.Шуйского (1606 г.), которая не только включает пункты по охране короны и лояльности подданных, но и четко закрепляет гарантии охраны прав личности за трон. Законное судебное разбирательство гарантировало охрану всех сословий от произвола, запрещалось преследование родственников виновных, рассмотрение дел основывалось на конкретных уликах. Законодательные гарантии подобного рода по охране прав личности имели место в XVII в. в Англии во время буржуазной революции. Большинство пунктов этого документа вошло в текст Соборного Уложения 1949 г.

 

 

 

 

1.6. Соборное Уложение 1649 г.

В 1613 г. с воцарением Михаила  Романова закончился период Смутного времени. Долгое время власти и не помышляли о кодификациях, довольствуясь  текущим законодательством. Оно  было многоплановым и составило  базу будущего Уложения. На протяжении XVII в. в стране ощущалось духовная и социальная напряженность, все острее давала о себе знать потребность в справедливом законе. К середине столетия новые социальные катаклизмы потрясали общество, вот-вот должен был произойти церковный раскол.

Грандиозный московский бунт 1648 г. закончится созывом 16 июля 1648 г. Земского собора, на котором была образована комиссия для выработки кодекса  во главе с князем Н.И. Одоевским. Поражает быстрота работы комиссии, приказов и государственного аппарата, участвовавших  в составлении проекта. Уже в  октябре начались слушания и обсуждения. В конце января 1649 г. редактирование кодекса было закончено, 315 членов Собора утвердили Уложение своими подписями  и в апреле – мае книги были напечатаны. Более тысячи экземпляров было пущено в продажу, тираж расходился быстро.

Если непосредственными  причинами создания Соборного Уложения послужили восстановление 1648 г. в  Москве и обострение классовых и  сословных противоречий, то глубинные  корни его таились в эволюции социального и политического  строя России, надвигающемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В первой половине XVII в. заметно возрастает деятельность Русского государства, усиливается  стремление правительства подвергнуть  правовой регламентации как можно  больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. Венцом этой деятельности и явилось создание Соборного Уложения 1649 г.

Соборное Уложение явилось  новым этапом в развитии юридической  техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем специально указывалось в самим документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

Соборное Уложение не имеет  прецедентов в истории русского законодательства. По объему оно может  сравниться разве что только со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз. Соборное Уложение – первый в истории России систематизированный закон. В литературе его поэтому нередко называю кодексом, хотя это юридически не верно. Уложение заключает в себе материал, относящийся не к одной, а, пожалуй, ко всем отраслям права того времени. В тоже время уровень систематизации в отдельных главах еще не настолько высок, что бы ее можно было назвать в полном смысле слова кодификацией. Таким образом Уложение и не кодификация и даже не совокупность кодексов.

Тем не менее систематизацию правовых норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени. Впервые закон делится на тематические главы, имеющие конкретный объект нормирования. Стоглав тоже делится на главы, но они были, скорее, простыми статьями закона. Главы соборного уложения делятся на статьи, выделяющие специфический сюжет нормирования.

В Соборном Уложении уже  нет архаизмов, свойственных Русской Правде и даже Судебникам, и в тоже время оно еще не засорено массой иностранных слов и терминов, которые внес в законы Петр I.

Соборное Уложение подвело  итог длительному развитию русского права. Оно опиралось на все предшествующее законодательство, в особенности  на акты XVII в. По мнению современных исследователей, источниками Уложения были уставные и указные книги приказов, указы и боярские приговоры, судебники, Литовский статут и прочие.

Соборное Уложение отразило коренные проблемы общественной жизни  середины XVII в. Оно законодательно закрепило потребности господствующего класса на данном этапе его развития и вместе с тем - уступки определенным слоям феодального общества. Вызванные необходимостью укрепления классового господства феодалов.

Уложение состоит из 967 статей. Оно делится на 25 глав представляющих целостное направление (о суде, о  вотчинах, о богохульниках и т.д.), но четкого строения по отрослям права еще нет. Это первый кодекс с обширной преамбулой, где провозглашается соответствие права постановлениям “Святых апостолов” и утверждается равенство суда во всех делах для всех чинов.

Доступность и понятность Судебника для всех слоев общества объяснятся тем, что в России дьяки  состовляющие Судебник юридического образования не имели. Кроме того, юридическая деятельность у нас не была оторвана от народного быта, как на Западе.

Уложение 1649 г. – последний сборник права, построенный по типу Московских Судебников, в котором теоретическую основу состовляло религиозно-православное понимание юридических и политических процессов. В последующем петровском законодательстве Бог и религия играли в большей мере роль ширмы, скрывающей чисто светские и позитивистские интересы власти.

 

 

 

2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ  В МОСКОВСКОЙ РУСИ

 в конце XV – середине XVII вв.

(период централизованного  государства и сословного представительства).

2.1. Изменения форм собственности  до середины XVII в.

В рассматриваемый период обрабатываемые земли уже принадлежат  субъекту (феодалу, крестьянину, корпорации) и их правовое положение стало  более четким. Все еще сохраняются  велико княжеский (царский) домен, феодальные вотчины, но вассалитет сменился отношениями подданства царю. Разнообразие владений в XVI в. сводится к двум основным формам вотчине и поместью. Церковное землевладение начинает ограничиваться (особенно при Иване IV) запретами на приобретение новых земель и на завещание в пользу церкви, но остается достаточно обширным. Постепенно ограничиваются иммунитетные права собственников феодалов, у них изымаются судебные и фискальные функции. На всех феодальных землях существуют повинности и налоги, однако главным их плательщиком являются крестьяне. При сохранении права переходов в Юрьев день они продолжают оставаться собственниками земли с правом отчуждения.

В конце XVI в. запреты переходов и установление крепостного права приводят к тому, что земля вместе с личностью крестьянина оказывается под контролем феодала. В среде черносошных крестьян сделки на землю даже при установлении запретов на выход являются обычной практикой.

2.4. Право собственности  в Уложении 1649 г.

Достаточно обширный законодательный  массив о праве собственности XVI-XVII вв. вошел в Уложение 1649 г. Признавая  важность недвижимости, законодатель выделил в отдельные главы  вопрос о поместных и вотчинных  землях (гл. 16 и 17). Размер поместий определялся  сословным статусом лица: в пределах от 200 до 10 четвертей соответственно для бояр, стряпчих и детей боярских.

 Разрешался обмен поместьями  между владельцами из расчета  один к одному; обмен поместья  на вотчину осуществлялся с  сохранением службы. Любой обмен  должен был пройти государственную  регистрацию (ст. 4-8).

Вдовы и несовершенные  дети после смерти помещика оставались во владении поместьем и могли  “сдавать” эти “прожиточные поместья”  взрослым родственникам. По достижении совершеннолетия сыновья становились  полноправными помещиками, дочери (как  и вдовы) получали часть на “прожиток”. Подробно оговорено, в каких случаях  и сколько земли остается за потомками  умершего помещика, установлены права  помещиков-иностранцев и помещиков  нерусского происхождения. Например, у  татар и мордвы имелся собственный  поместный фонд, запрещался переход  в него русских земель под угрозой  конфискации, За казаками сохранялся свой, запрещенный для обмена земельный фонд. Поместные массивы были зарегистрированы, и их обмен не влиял на количество служилых людей.

Законодательство о вотчинах гарантировало их сохранность в  роде. Они переходили по наследству сыновьям, при их отсутствии – дочерям, при отсутствии наследников –  родственникам. Продажа поместий в  “вотчину” разрешались лишь по государеву “именному указу”.

Земли купленные и родовые, в отличие от поместий, могли стать предметом залога. Кредитор имел право пользоваться ими до наступления срока платежа, при неуплате долга земля переходила в его собственность (ст. 32-36). Незаконченные сделки расторгались принудительно. Во всех случаях права собственников и владельцев любых земель основывались строго на документах и юридических актах, но теоретической конструкции права собственности в Уложении нет.

Закон предусматривал имущественную  ответственность за нанесение ущерба движимой и недвижимой собственности (ст. 208-225 гл. 10), в полном объеме возмещался вред и устанавливались государственные  штрафы за порчу вещей. Возмещение полагалось только при наличии вины в каком-либо виде (неосторожность, умысел), невиновные действия (например, причинение ущерба соседям при пожаре) не влекли имущественной ответственности. Уложению известны сервитуты (право на чужую вещь), если это не причиняет вред собственнику (например, право запруды на реках, право охоты в лесах собственников). Распоряжение движимым имуществом зависело исключительно от воли собственника. В Уложении не установлен возраст субъекта собственности, хотя в некоторых случаях упоминается о женщинах, достигших 15-летнего возраста, вступающих в обладание частью поместья. Скорее всего, полноправие наступало с момента достижения возраста, установленного церковным правом для заключения брака.

2.5. Крестьянская собственность  в Уложении 1649 г. 

По Уложению крестьянин сохранял хозяйственную самостоятельность, но четкие границы его правомочий не определены. В случае побега крестьяне  возвращались принудительно на старое место жительства вместе со всем движимым имуществом (хлеб, скот), с женами и детьми (ст. 1-9 гл. 11), “со всеми животы”. Не движимое имущество оставалось, естественно, по старому месту жительства. Но здесь действовал принцип главенства мужчины: сбежавшие женщины, вышедшие замуж на новом месте, возвращались с семьей, но без имущества мужа.