Иран в новое время

    Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного  Азербайджана к России было серьезной  победой России не только над отсталым феодальным Ираном, но и ударам по колониальным планам Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закавказье и с этой целью пыталась не допустить распространения русского влияния в этом районе. 

3. Политика  Англии в Иране в начале XIX в.

     Хотя  голландская и английская Ост-Индские  компании еще в XVII в. создали свои фактории на побережье Персидского залива, а в начале XVIII в. Франция заключила торговые договоры с Ираном, до конца XVIII в. Иран не играл еще важной роли в колониальной политике европейских держав. Но с первых лет XIX в. он оказался включенным в орбиту агрессивной политики Англии. В тот период Иран привлекал Англию и прежде всего как важный стратегический плацдарм в острой борьбе, которую они вели тогда за экономическое и политическое преобладание в Европе и Азии.

      В 1800 г. английские власти в Индии направили  в Иран дипломатическую миссию, которая  добилась подписания выгодного англичанам политического и торгового договора. В конце января - начале февраля 1800 г. миссия Малькольма, насчитывавшая, по сообщению русского консула Скабичевского, около тысячи человек, прибыла в Бушир.¹⁹ Четыре месяца пребывания в этом порту Малькольм посвятил изучению истории и стратегического положения Персидского залива. Члены миссии разъезжали по всему району, собирая военные сведения, обследуя острова и берега Залива, консультируясь с британскими агентами, осевшими в различных пунктах, налаживая связи с местными правителями, которых они подстрекали отделиться от центрального правительства. Такими же были действия миссии по мере продвижения по стране от Бушира до Тегерана. Следуя политике "кнута и пряника", одновременно с подрывной деятельностью в ход были пущены взятки и подкуп в огромных масштабах. Расходы на подкуп были так велики, что английское правительство, одобрившее в целом результаты миссии, долгие годы не могло простить Малькольму такой расточительности.

      Основным  вопросом во время переговоров в Тегеране Малькольм считал вопрос о предоставлении Ираном Англии трех островов Персидского залива - Кешма, Харка и Хенгама. Он предлагал любой вариант - от "дружественной оккупации" до покупки.

     Вопрос о приобретении Англией островов Персидского залива стал камнем преткновения во время переговоров, и Малькольму пришлось снять его с повестки дня, сосредоточив внимание на военных задачах, которые нашли свое отражение в англо-иранском договоре, заключенном в январе 1801 г. Значение этого договора в истории Ирана определяется прежде всего тем обстоятельством, что он открыл собой целую серию неравноправных договоров Ирана с европейскими державами, и, прежде всего с Англией, которые шаг за шагом документально закрепляли свое все возраставшее влияние на экономику и политику этого государства. Все пять статей договора указывали на то, что уже на рассматриваемом этапе англичане стали направлять политику Ирана в нужное им русло.

     Под видом союзников Ирана англичане  начали подготовку к оккупации района Персидского залива. Так как тегеранский  двор, несмотря на все старания Малькольма, не согласился на создание британской базы на островах, англичане пошли на хитрость, с тем чтобы под видом помощи Ирану утвердиться на острове Харк: они высказали готовность выделить "соединенные силы" для совместных с Ираном действий на Заливе в случае появления там французов (ст. V)²⁰. В действительности же району Залива в этот период времени никто не угрожал, кроме самих англичан.

      Анализируя данный договор можно прийти к выводу, что он преследовал основную цель - монополизировать иранский рынок. Англичанам разрешалось селиться во всех пунктах Персидского залива, торговать без уплаты налога, беспошлинно ввозить промышленные товары - сукно, железные изделия и т.д.²¹

      Следующим договором, которым англичане хотели лишь навязать свои условия Ирану  явился договор с Ираном от 1809 г., который аннулировал все ранее заключенные Ираном соглашения и договоры с другими европейскими странами, а заключение таковых впредь ставилось под контроль англичан (ст. II).²² Далее, в случае похода афганцев в Индию шах обязывался напасть на них с тыла (ст. IV).²³ При этом в войне между Ираном и афганцами англичане не обязывались принимать никакого участия, навязывая себя в качестве арбитров лишь на время переговоров о мире между этими сторонами (ст. VII).²⁴ Кроме того, шах обязывался не пропускать через свою территорию никакие европейские войска.

      Статьи  о пребывании английских войск в  Персидском заливе заметно отличались от соответствующих статей договора 1801 г. Если ранее прибытие сюда английских войск обусловливалось появлением французов, то теперь англичане получили свободу снаряжения любых экспедиций в Залив, причем военные экспедиции типа малькольмовской лицемерно выдавались в договоре за благодеяние шаху Ирана, считаясь находящимися в его распоряжении; численность, цели и продолжительность такой экспедиции англичане оставляли на свое усмотрение . Таким образом, шах имел "в своем распоряжении" английский военно-морской отряд, нацеленный на захват Харка еще с мая 1808 г.²⁵Так, пользуясь слабостью Ирана, англичане игнорировали его суверенные права на территориальные воды Залива и ступили одной ногой в районы, где впоследствии ими были созданы опорные пункты дальнейшей экспансии.

      Следующим этапом англо-иранского сотрудничества явилось Англо-иранское соглашение 1812 г., которое было направлено своим  острием против России. Данный договор был подписан в марте, всего за три месяца до вторжения в Россию Наполеона. В нем нашло отражение новое направление английских колониальных интересов - в бассейн Каспийского моря. Позднее некоторые его статьи легли в основу окончательного договора 1814 г.

      Если  по договорам 1800 и 1809 гг. англичане обязывали  Иран воевать ради сохранения и укрепления английского владычества в Индии  в случае нападения на нее афганцев, а также не пропускать иностранные  войска через его территорию, то договором 1812 г. Ирану было навязано обязательство вступать в войну за английские интересы во всех случаях, если кем-либо будет предпринята попытка пройти "через Хорасан, Татаристан, Бухару, Самарканд или по другим дорогам" (ст. I).²⁶ Шах обязывался не допускать на свою территорию "ни одного европейца", неугодного англичанам.

      По  договору 1812 г. англичане особенно заботились о том, чтобы Иран обладал военно-морским  флотом в. Каспийском море. Английский король выражал готовность предоставить Ирану для строительства на Каспийском море флота "офицеров, матросов, кораблестроителей, плотников и т.д."²⁷ Таким путем Англия не только провоцировала Иран на дальнейшую войну с Россией, но и преследовала свои экспансионистские цели. Ст. IX договора гласила, что британское правительство готово направлять в Персидский залив военные силы для "помощи" Ирану, причем Иран обязывался оплатить расходы, связанные с нею.²⁸

      Договор 1812 г. сохранял соответствующую статью предыдущего о том, что английские военно-морские отряды могут входить в Персидский залив без всякого разрешения и только для высадки в определенных портах требовалось разрешение шаха. Характерна ст. XII: "Цель этого договора и соответственно желание договаривающихся сторон оказать взаимную поддержку и тем самым усилить, консолидировать и расширить их власть и владения ради защиты от агрессии врагов. Его Британское Величество выражает желание помешать иностранным государствам вторгнуться в Персию и с его помощью поднять ее политическое значение и увеличить ее территорию" ²⁹.

     С целью не допустить роста влияния  России и толкнуть шаха на новую  войну с Россией англичане  добились подписания 14 ноября 1814 г. нового англо-иранского договора. Благодаря  ему, Англия монополизировала внешнюю торговлю Ирана, шедшую в основном через Персидский залив, а также подчинила своему контролю весь район Залива. Этот контроль был установлен силой английского оружия, что противоречило ст. II и IX договора.

      Таким образом, англо-иранский договор 1814 г. подчинял английскому контролю внешнюю  политику шаха и наносил серьезный ущерб политической независимости Ирана.

      Окончательный договор узаконил пребывание английских вооруженных сил в Персидском заливе. По ст. II английский флот, базирующийся на острове Харк, "поступал в распоряжение шаха" и должен был оказывать помощь Ирану. Однако оговорки, включенные в эту статью, имели целью не помощь Ирану, а обеспечение интересов англичан. Так, содействие шаху флотом обусловливалось "осуществимостью" предприятия с точки зрения англичан, т.е. любое предприятие шаха в Персидском заливе оказывалось в прямой зависимости от их интересов. Правда, та же статья запрещала английским судам входить в порты Ирана, "кроме случаев абсолютной необходимости", однако к таким случаям англичане могли причислить любые навязанные Ирану "визиты" и даже карательные экспедиции вдоль северного берега Персидского залива. Рассматривая эту статью договора, иранский историк Фаруги замечает, что таким путем англичане постепенно от роли партнера Ирана в районе Персидского залива перешли к роли арбитра³⁰. С точки зрения автора данной работы, договор 1814 г. не являлся исходным моментом в процессе перехода от роли партнера к роли арбитра, а официально закрепляет за Англией положение единственной военно-морской державы в Персидском заливе. Уже в десятых годах XIX в. британский резидент выступал в роли третейского судьи во время междоусобий местных шейхов.

      Таким образом Англия под видом союзника в начале XIX в. стремилась превратить Иран в орудие своей агрессивной колониальной политики. Навязывая свои интересы путем англо-иранских договоров, Англия подчиняла всю внешнюю политику Ирану, укрепляя свои позиции на данной территории.     

2. ПРЕВРАЩЕНИЕ ИРАНА В ПОЛУКОЛОНИЮ

2.1 Российские и британские интересы в Иране во второй половине XIX – начале XX вв. 

     Во  второй половине XIX в. начинается процесс так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращение этой страны в полуколонию. Этот процесс был связан с перерастанием капитализма в высшую стадию – империализма. Перерастание капитализма в империализм привело к изменению колониальной политики капиталистических держав в отношении таких отсталых стран, как Китай, Турция, Иран. Борьба финансового капитала, крупнейших капиталистических держав за раздел мира, за новые рынки, источники сырья и сферы для вывоза капитала способствовала обострению экономического и политического соперничества в Иране между Англией и царской Россией.

     Иран  постоянно являлся центром ожесточенного  экономического и политического  соперничества России и Англии. Как уже отмечалось, Иран интересовал Англию как плацдарм для осуществления захватнических устремлений английских капиталистов на Востоке. Территория этой страны, особенно ее южная часть, была тем недостающим звеном, которое соединило бы воедино находившуюся под английским влиянием Малую Азию с Индией.

     В этот период для британских правящих кругов было характерно стремление превратить Иран в важный плацдарм для борьбы за передел мира.

     Интересы  российского царизма на Востоке  в этот период были связаны с общим  направлением экономической политики, сущность которой заключалась в капиталистической индустриализации с помощью широкого привлечения иностранных капиталов и за счет усиления ограбления трудящихся масс. Во внешней политике эта экономическая программа проявилась в борьбе за, освоение рынков сбыта на восточных окраинах российской империи.³¹

     Иран  имел для России огромное значение. Правящие круги опасались, что он может стать плацдармом для нападения  на Россию. Царское правительство  стремилось занять наиболее выгодные политические и экономические позиции в этой стране и добиться ее подчинения.

     Наряду  с политическими интересами России в Иране все большую роль начинают играть и экономические интересы. В правящих кругах России изучали  вопросы, связанные с освоением  персидского рынка. Вдохновители политики царизма на Востоке, такие, как А.Н. Куропаткин, С.Ю. Витте, расценивали заинтересованность России в персидском рынке, которая со временем будет увеличиваться. В секретной записке царю «О наших задачах в Персии» Куропаткин писал в 1897 г.: «Мы неизбежно обязаны помнить, что если Персия ныне не имеет для нас важное политическое и экономическое значение, то для детей и внуков наших таковое значение возрастет в огромной степени. Ныне мы культурно все еще недостаточно сильны, чтобы даже с могущественной поддержкой правительства вполне справиться с рынками Азербайджана, Тегерана и даже Хорасана».³²

     Столкнувшись  в Иране с более развитой империалистической державой — Англией, царизм был вынужден прибегнуть к новейшим приемам и  методам, присущим империализму, то есть, активно шло использование концессий, банков, промышленных предприятий, велась борьба за вывоз капитала и освоение иранского рынка. В условиях экономической и промышленной отсталости России проводить такую политику в Иране было очень сложно. Практически экономическое проникновение в Иран проводилось царизмом в основном только за счет казны, возможности которой были весьма ограниченны.

     В конце 60-х — начале 70-х годов  инициатива экономического закабаления  Ирана принадлежала Англии. Английский империализм стал применять новые методы проникновения, добиваясь разнообразных концессий, монополий, выдвигая проекты строительства железных, шоссейных дорог и т. д. Все это заставляло и царизм активизировать свою деятельность в Иране. Не имея возможности из-за отсталости экономического развития конкурировать с более развитыми странами — Англией, Германией, США и др. - в области строительства промышленных предприятий, железных дорог и т. п., царское правительство старалось или воспрепятствовать их созданию в Иране или же, если это не удавалось, добивалось аналогичных концессий и привилегий для России.

     Таким образом, вторая половина XIX – начало XX вв. стал периодом активной колониальной экспансии в Иран европейских стран, прежде всего Англии и России, основными интересами которых, было стремление превратить Иран в важный плацдарм для борьбы за передел мира а также превращение Ирана в источник сырья и сферы для вывоза капитала.