Беловежские соглашения 1981г. Распад СССР

3. Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти лет составляет около 50–55 млн. человек, в т. ч. 20–25 млн. русских. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практически невозможна и требует иных, комплексных стратегий.

4. Разорваны миллионы человеческих связей. У многих россиян и граждан стран СНГ сформировался комплекс «разделенной нации». Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, ныне официально отвергаемого Содружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей, довести его до кризисного уровня.

5. Распад СССР не стал законченным актом, а лишь инициировал длительный – на несколько десятилетий – процесс строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать – желательно политическими методами.

6. Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало.

7. В международном плане распад СССР сопровождался и некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения относительно уменьшилась.

Заключение

СССР прекратил существование  накануне своей 69-й годовщины с  момента образования. Его распад стал результатом воздействия целой  череды обстоятельств. К субъективным факторам относятся просчеты или, наоборот, целенаправленные действия тех или  иных политических лидеров в процессе, приведшем к исчезновению Советского Союза с политической карты мира.

Подводя  итоги, необходимо отметить, что перестройка является вполне обоснованной политикой, направленной на социально-экономический подъем СССР. Однако, она не получила положительного итога поскольку возможно страна с политической точки зрения была не готова к преобразованиям. Это привело к резкому обострению кризиса государственной власти на местах. Было спровоцировано много межнациональных столкновений (события в Прибалтике, Нагорном Карабахе). Центральная власть проводила политику умиротворения, но это тоже не решило проблемы. 

Одним из главных факторов развала СССР стал экономический  кризис. Недовольство своим постоянно ухудшающимся социально-экономическим положением люди переносили на не справлявшихся со своими функциональными обязанностями государство и аппарат управления, которые не смогли предложить новые эффективные формы экономического и политического развития.

В области внешней политики СССР делал колоссальные затраты  на войны во Вьетнаме и Афганистане. Ведение холодной войны отнимало огромные средства: США поставили  своей целью истощить Советский  Союз масштабной гонкой вооружения.

Подавляюще большинство  ресурсов направлялось на развитие ВПК  – военно-промышленного комплекса. Хотя необходимо было развивать наукоемкие производства, осуществлять вложения в область компьютерных технологий. Вместо этого же происходило непомерное развитие тяжелой промышленности.

Резко ухудшилось  положение с продовольствием и товарами народного потребления. Многие авторы считают, что и внешняя политика М.С. Горбачева была также неудачной, хотя в отношениях с ведущими капиталистическими странами был достигнут большой прогресс.  
Нарастало стремление республик СССР к самостоятельности и, чтобы сохранить в каком-то виде единое государство, Горбачев задумал подписание нового союзного договора. Однако, появились силы, которые выступили против политики М.С. Горбачева, и в итоге был подписан межгосударственный договор, но без участия автора (Горбачева). В 1991 году было создано СНГ.  
Говоря об итогах перестройки, необходимо ещё раз уточнить, что необходимость в реформах была. И правительство Б.Н. Ельцина, в какой-то мере, воспользовалось итогами перестройки: демократия, многопартийность, политика гласности, курс на укрепление частной собственности. Возможно, Горбачеву не хватило политической воли, а Ельцин в этом план преуспел. Его политика основана на жестких мерах, связанных с курсом на шоковую терапию и на укрепление собственных позиций с использованием законодательных мер. Стабилизации в стране не получилось. Был взят курс на приватизацию, который ещё больше разделил страну на богатых и бедных. 

Советский Союз – это  была страна, на которой был начат  и проведен эксперимент – идеологический, экономический и социальный. Эксперимент  дал несомненный результат –  Союз развалился. Потому что все  его основы оказались нежизнеспособными  и неконкурентоспособными в постоянно  обновляющемся мире.

Литература 

1.    Википендия. 
2.   Баранец В.  Ельцин и его генералы: Записки полковника Генштаба. - М., 1997.  
3.    Боффа Дж.  От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. - М., 1995.  
4.    Ельцин Б.Н.  Записки президента. - М., 1994.  
5.    Жуков В.И.  Реформы в России. 1985-1995 гг. - М., 1997.  
6.    Конституция Российской Федерации. - М., 1993.  
7.    Национальная политика в России: история и современность. - М., 1997.  
8.    Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917 - 1991. - М., 1993.  
9.    Хрущев Н.С.  Воспоминания. Избранные фрагменты. - М., 1997.  
10.  Экономические реформы в России: итоги последних лет. 1991-1996./ Под

          ред. В.П. Логинова - М., 1997

11.   А.С. Барсенков, А.И. Вдовин. История России. 1917–2004: Учеб.

          пособие для студентов вузов / – М.: Аспект Пресс, 2005 г.

12.    История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко            

        и др. – М.: ООО «Издательство ACT», 2001 г.

13. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций /Сост. и отв. редактор А.А. Радугин. – М.: Центр, 2001 г.