Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 14:45, реферат
Цель данной работы заключается в том, чтобы показать, что такое «афганский синдром», откуда взялось это понятие и что оно означает. На мой взгляд, разобраться в явлении посттравматического стрессового расстройства очень важно, так как люди, пережившие афганскую войну, еще достаточно молоды, и это задача общества - помочь им адаптироваться в повседневной мирной жизни. Тема афганской войны заинтересовала меня ещё в старших классах: в школе, где я училась, есть комната-музей, посвященная афганской войне и русским солдатам, участвовавшим в ней, в которой два года мы с моими одноклассниками проводили экскурсии, устраивали встречи с «афганцами» и с матерями погибших солдат. За это время я узнала многое о событиях той войны, поэтому написание этого реферата предоставит мне возможность обобщить мои знания и, безусловно, пополнить их.
Министерство образования и науки РФ
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Кафедра истории
Дисциплина: история
Реферат
Афганский синдром: Советско-Афганская война 1979-1989 годов и судьбы воинов-интернационалистов.
Студент группы 3 СУЗС 1
И.А. Кравченко
Руководитель:
Канд. ист. наук, доцент
Е.П. Гурьев
Санкт-Петербург 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вот уже много лет прошло с тех пор, как для Советского Союза окончилась Советско-Афганская война. Но воспоминания многих ветеранов о пережитом в бою бывают настолько яркими, что порой кажутся реальнее окружающей жизни. Ученые называют это явление посттравматическим стрессовым расстройством. Журналисты – «афганским синдромом», действующий как бомба замедленного действия: он может проявиться через полгода после возвращения с войны, а может дать о себе знать через десятки лет.
Цель данной работы заключается в том, чтобы показать, что такое «афганский синдром», откуда взялось это понятие и что оно означает. На мой взгляд, разобраться в явлении посттравматического стрессового расстройства очень важно, так как люди, пережившие афганскую войну, еще достаточно молоды, и это задача общества - помочь им адаптироваться в повседневной мирной жизни. Тема афганской войны заинтересовала меня ещё в старших классах: в школе, где я училась, есть комната-музей, посвященная афганской войне и русским солдатам, участвовавшим в ней, в которой два года мы с моими одноклассниками проводили экскурсии, устраивали встречи с «афганцами» и с матерями погибших солдат. За это время я узнала многое о событиях той войны, поэтому написание этого реферата предоставит мне возможность обобщить мои знания и, безусловно, пополнить их.
СПЕЦИФИКА ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В АФГАНИСТАНЕ
Для начала несколько слов
о самой Советско-афганской
В декабре 1979 году в Кабуле события развивались по очень похожему сценарию, хотя была и специфика. Советский спецназ штурмует президентский дворец в столице Афганистана и убивает президента Хафизуллу Амина. Десант захватывает аэропорт Кабула. В страну вводятся общевойсковые части Советской армии. «Чистая хирургическая интервенция для стабилизации клиентского режима», по выражению американского исследователя доктора Роберта Баумана, на первом этапе прошла без сучка и задоринки. Кабул всего лишь формальный центр Афганистана, власть которого над всей страной признавалась региональными и племенными вождями страны лишь постольку-поскольку. Захват Кабула стал прологом к затяжной партизанской войне.
В 13 часов по московскому времени 25 декабря 1979 года советская группировка в составе соединений и частей Среднеазиатского и Туркестанского военных округов вошла на территорию Афганистана. Она включала в себя 40-ю армию: две мотострелковые дивизии, дивизию и отдельные части ВДВ, части артиллерии и войск ПВО, смешанный авиакорпус. Афганцы встретили советских солдат с доброжелательным любопытством. Но через несколько недель началась партизанская война. Советское командование рассчитывало поручить подавление восстания кабульским войскам, которые, однако, были сильно ослаблены массовым дезертирством и не справились с этой задачей. «Ограниченный контингент» на протяжении ряда лет контролировал положение в основных городах, тогда как мятежники чувствовали себя сравнительно свободно в сельской местности. Меняя тактику, советские войска пытались расправиться с повстанцами с помощью танков, вертолетов и самолетов, но высокомобильные группы моджахедов легко избегали атак. Бомбардировка населенных пунктов и уничтожение посевов также не дали результата, однако к 1982 году около 4 млн афганцев скрылись в Пакистане и Иране. Поставки оружия из других стран позволили партизанам продержаться до 1989 года, когда новое советское руководство вывело войска из Афганистана. Ввод войск, на котором настаивали предвоенные правители Афганистана, вожди Апрельской революции 1978 года Нур Мухаммед Тараки и свергший его Хафизулла Амин и в стране, и за ее пределами стал рассматриваться как вторжение. Руководители СССР, включая Леонида Брежнева, Андрея Громыко и Юрия Андропова, за несколько месяцев до ввода войск высказывались против этого шага. Но в декабре 1979 года они изменили свою точку зрения.
Начальник Генштаба Маршалл Советского Союза Николай Огарков считал, что войска будут втянуты в затяжные боевые действия против многочисленных отрядов из числа местных жителей без шансов на победу. Министр обороны СССР Дмитрий Устинов, напротив, являлся сторонником операции. Политическое решение было принято. Военные его выполнили. Как и предвидел Генштаб, война оказалась затяжной, кровопролитной и бесперспективной.
Афганистан оказался последним полем боя «холодной войны» между СССР с одной стороны и Соединенными Штатами и их союзниками на Западе и на Востоке с другой. Ввод советских войск стал поводом для бойкота московской Олимпиады 1980 года со стороны США и солидарных с ними стран. Прервались советско-американские переговоры по ограничению стратегических наступательных вооружений. Фактически свернутой оказалась политика разрядки в Европе.
Ситуация, которая складывалась тогда в Афганистане и вокруг него, была очень сложной. В Иране полыхало пламя исламской революции, готовое перекинуться на Афганистан и среднеазиатские республики СССР. США теряли в Иране своё влияние. С той поры прошло больше 25 лет. Изменилась геополитическая обстановка в мире. Изменились суждения, взгляды, появились новые критерии оценки событий тех давних дней. С позиции нынешнего состояния межгосударственных отношений многим кажутся преувеличенными и несостоятельными тогдашние угрозы СССР извне, а ввод войск в Афганистан необоснованным.1
Последствия войны изучались русскими военными психологами еще в начале XX века. «... Острые впечатления или длительное пребывание в условиях интенсивной опасности, — отмечал Р. К. Дрейлинг, — так прочно деформируют психику у некоторых бойцов, что их психическая сопротивляемость не выдерживает, и они становятся не бойцами, а пациентами психиатрических лечебных заведений...»2 На всем протяжении XX века прослеживались «отсроченные» последствия войны, влияющие не только на психологическую уравновешенность, мировоззрение, стабильность ценностных ориентации, подвергающихся существенной деформации. В структуре психической патологии среди военнослужащих срочной службы, принимавших участие в боевых действиях во время локальных войн в Афганистане, Карабахе, Абхазии, Таджикистане, Чечне, психогенные расстройства достигают 70%, у офицеров и прапорщиков они несколько меньше.3 Война и участие в ней оказывают безусловное воздействие на сознание, подвергая его серьезным качественным изменениям.
Если армейская жизнь требует подчинения воинской дисциплине, беспрекословного выполнения приказов, подавляя волю солдата, то условия войны, в то же время вырабатывают инициативность, находчивость, смекалку, способность принимать самостоятельные решения в сложной ситуации, без которых просто не выжить в экстремальных обстоятельствах. Таким образом, жизненный опыт тех, кто прошел войну, сложен, противоречив, жесток. Как правило, послевоенное общество относится к своим недавним защитникам с непониманием и опаской – это одна из важнейших причин посттравматического синдрома и конфликтов с «новой средой» (психологических, социальных и даже политических), когда вернувшиеся с войны люди не могут принять другие «правила игры», от которых уже отвыкли и после всего пережитого считают их нелепыми и неприемлемыми.
Возвращаясь с войны, бывшие солдаты подходят к мирной жизни с фронтовыми мерками, часто перенося военный способ поведения на мирную почву. Некоторые начинают «приспосабливаться», стараясь не выделяться из общей массы, другие остаются «бойцами» на всю жизнь. От посттравматического стрессового расстройства, как правило, страдают не только сами ветераны, но и их друзья и родственники. Для «афганского» синдрома характерно некоторое «преходящее интеллектуальное снижение». Со временем оно проходит, но до тех пор, пока этого не случится, мир кажется вчерашним солдатам черно-белым. Они с трудом понимают намеки и полутона, уверены, что даже самые близкие люди их не понимают, ведь они там не были. С другой стороны, ветеранам сложно переносить одиночество. Вернувшись в мирную жизнь, люди с удивлением сталкиваются с тем, что окружающие живут другими проблемами. Ветераны требуют признания своих заслуг, но мир живет не только воспоминаниями о войне. К тому же эта война велась на чужой территории, многие люди мало что о ней знают, а если и знают, то не всегда считают её справедливой. Процесс реабилитации к мирной жизни протекает довольно сложно, вызывая иногда приступы «фронтовой ностальгии», что заставляет ветеранов искать друг друга, группироваться в замкнутые организации и объединения, отправляться в «горячие точки» или пытаться реализовать себя в силовых структурах самых разных ориентации.4
Бесславное ведение советско-афганской войны имело немалое влияние не только на международную обстановку, обострив в свое время взаимоотношения между основными военно-политическими блоками и социальными системами, но и существенным образом сказалось на внутренней ситуации в СССР. Сегодня существуют разные точки зрения о целесообразности или нецелесообразности принятого в декабре 1979 г. решения с позиций собственно национально-государственных интересов СССР. С одной стороны, ввод советских войск в Афганистан, помимо официальных идеологических мотивов, обосновывался необходимостью защиты южных границ СССР, недопущения американского проникновения в соседнюю страну, для чего имелись некоторые обоснованные опасения; с другой – результатом явилась не только нерешенность военными методами идеологических и геополитических целей, поставленных в 1979 г., но и резкое ухудшение международных позиций СССР, перенапряжение и без того стагнировавшей советской экономики, а в конечном счете крушение всей советской системы, в котором Афганская война сыграла далеко не последнюю роль. С распадом СССР геополитический аспект последствий Афганской войны не только не был нейтрализован, но получил весьма мощное негативное продолжение, приобрел особую остроту в южных регионах бывшего Союза. Вдобавок ко всему советским людям вплоть до 1984 г. информация о событиях в Афганистане преподносилась бодрыми сообщениями. Вплоть до 1987 г. цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане. Лишь постепенно общество стало получать хоть какую-то реальную информацию, — круг ее расширялся. Но еще около двух лет доминировала героизация образа воинов-интернационалистов и уже явно несостоятельная попытка представить саму войну в позитивном свете. На несколько лет растянулось осознание горбачевским руководством того факта, что введение войск в Афганистан было «политической ошибкой», и лишь в мае 1988 — феврале 1989 гг. был осуществлен их полный вывод. Существенное влияние на отношение к войне оказало эмоциональное выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР о том, что будто бы в Афганистане советские летчики расстреливали своих солдат, попавших в окружение, чтобы они не могли сдаться в плен, вызвавшее бурную реакцию зала.5 Именно с этого времени — и особенно после Второго съезда народных депутатов, когда было принято Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан, — произошло изменение акцентов в средствах массовой информации в освещении Афганской войны: от героизации они перешли не только к реалистическому анализу, но и к явным перехлестам, когда негативное отношение к самой войне стало переноситься и на ее участников.
Глобальные общественные проблемы, вызванные ходом «перестройки», особенно распад СССР, экономический кризис, смена социальной системы, кровавые междоусобицы на окраинах бывшего Союза привели к угасанию интереса к уже закончившейся Афганской войне, а сами воины-«афганцы», вернувшиеся с нее, оказались вроде бы лишними, ненужными не только властям, но и обществу в целом, у которого появилось слишком много других насущных дел. Проблемы же такой немалой его части, как участники войны в Афганистане и семьи погибших, решались только на бумаге. Общество сознательно или неосознанно отторгало от себя «афганцев», которые вернулись в него «другими», не похожими на всех остальных. Они вели себя независимо в отношениях с вышестоящими и очень требовательно в отношении с подчиненными, в общении с равными не терпели фальши и лицемерия, были чересчур прямолинейны. В результате, «афганцев» оказались в положении «неудобных людей» для всех, кто их окружал и вынуждены были «уйти в леса», — то есть замыкались в себе, становились алкоголиками и наркоманами, часто кончали жизнь самоубийством.6
Каковы же основные признаки «афганского синдрома»? Это прежде всего неустойчивость психики, при которой даже самые незначительные потери, трудности толкают человека на самоубийство; особые виды агрессии; боязнь нападения сзади; вина за то, что остался жив; идентификация себя с убитыми. У большинства больных — резко негативное отношение к социальным институтам, к правительству. Днем и ночью тоска, боль, кошмары... «Синдром, разрушающий личность "афганца", совершенно не знаком ветерану Второй мировой войны. Его возбуждают лишь те обстоятельства, которые характерны для войн на чужих территориях, подобных Афганской. Например: трудности с опознанием настоящего противника; война в гуще народа; необходимость сражаться в то время как твоя страна, твои сверстники живут мирной жизнью; отчужденность при возвращении с непонятных фронтов; болезненное развенчание целей войны».7 То есть синдром привел к пониманию резкой разницы между справедливой и несправедливой войнами: первые вызывают лишь отсроченные реакции, связанные с длительным нервным и физическим напряжением, вторые помимо этого обостряют комплекс вины.
«Афганский синдром» имеет
с «вьетнамским» сходное