Афганская война

      СОДЕРЖАНИЕ:

      I     Введение

      II    Истоки кризиса

      III   Цели и планы СССР в войне

      IV    "Советский Вьетнам"

      V     Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан

      VI    Изменения внешнеполитического курса США после декабря 1979 года

      VII   ООН и ситуация вокруг Афганистана

      VIII  Международно-правовое урегулирование кризиса

      IX    Положение в Афганистане после вывода советских войск

      X     Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      I

      Введение. В результате свержения власти президента М. Дауда контроль над Афганистаном перешел к прогрессивно настроенным лидерам Народно-демократической партии, провозгласившим своей задачей построение социалистического общества.

      Вполне  понятно, что государством, к которому обратились за помощью Н. М. Тараки и X. Амин, был Советский Союз.

      Публикуемые отрывки из ранее совершенно секретных архивных документов проливают свет на характер и масштаб содействия, которое оказывала Москва новому Афганистану. Здесь были и прямые финансовые субсидии, и поставки оборудования, и предоставление партий вооружения, и, наконец, направление в страну советских специалистов.

      Однако  внутренняя рыхлость революционного режима, отсутствие влияния среди крестьянской массы, непомерные амбиции лидеров и подрывная деятельность западных спецслужб послужили причинами развала правительства и заставили кремлевское руководство, не способное просчитать все возможные последствия этого шага, ввести советские войска на афганскую землю.

      Следовательно, так  началась самая неудачная  военная эпопея Л.И. Брежнева, последний зарубежный конфликт умирающей коммунистической империи.

      Актуальность  данной темы обусловлена тем, что, включающие официальные заявления и строго секретные разведсводки, статистические данные и оценки специалистов, рисуют неоднозначную картину событий в Афганистане, помогая лучше осознать значение афганской войны для нынешней ситуации в России и СНГ.

      Таким образом, в один из холодных январских  вечеров 80-го года в сознание многих наших людей вошло слово «Афганистан». Еще не осознав всей полноты его трагического смысла, люди не придали ему значения, забыли, как они забывают любую рядовую информацию.

      Только  тогда, когда первые самолеты, вернувшиеся  из Афганистана, привезли тела погибших ребят, когда головы матерей покрылись  черными платками, - в наши дома громко постучался Афганистан, принес слезы и горе.

      Да, мы старались умолчать, сгладить острые грани, приравнять войну к будничным  событиям, скрыть от тысяч людских  глаз материнское горе.

      Об  Афганистане  написали романы,   мемуары и сняли фильмы.

      Однако  нужно время, чтобы осмыслить  войну, пережить ее еще раз — теперь в воспоминаниях.

      Наша  ошибка в том, что мы поздно спохватились, заговорив задним числом о войне. Для многих наших людей она  прошла как «неизвестная война». Слухи, порой сжатые до минимума, короткие сообщения — вот главный источник информации для миллионов людей 70-80г. бывшего СССР.

      Какова  же истинная картина событий? Может  быть, у этой войны есть и «позитивные»  стороны. Или она повлекла за собой  немалые человеческие жертвы и тем самым нанесла огромный ущерб нашей морали? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      II

      Истоки  кризиса. Вторжение советских войск в Афганистан 12 декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: "...оно (вторжение - Б.В.) изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности."

      Западная  пресса, историки, политики и более широкие слои общественности имели свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР. В результате к власти пришел просоветский режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином. Советский Союз снабжал новых правителей технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением.

      Американские  и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывали с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА), которой один из американских журналов предписывал "...неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане".

      Народная  Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать. Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.

      Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не на реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

      Таким образом, по мнению западных специалистов, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      III

      Цели  и планы СССР в  войне. Западные официальные структуры и пресса оценили как по меньшей мере фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого "приглашения". Активной критике подвергались также неоднократные заявления советских лидеров о неких "внешних силах", оказывающих содействие афганским повстанцам (имелись в виду в основном Пакистан и ЦРУ). Все эти мифы были созданы нарочно для оправдания появления "ограниченного контингента" за южными рубежами нашей родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.

      Политические  маневры советского руководства  не убедили общественность капиталистического мира в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались цели Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали ее агрессивный характер. Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с Пакистаном, с позиции силы и продемонстрировать всему миру мощь и волю СССР. Другие, не отрицая в основном всего этого, перенесли центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане - не больше не меньше как "долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегических преимуществ, связанных с получением доступа к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива".

      По  словам М.Гареева, в 1979 году - заместителя  начальника оперативного управления Генерального Штаба, "...ввод советских войск  был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". Гареев занимал первую из двух позиций, возникших в армейском руководстве при подготовке к вторжению: или вообще не вводить войска (причем это было бы предпочтительней для большинства генштаба - по оценке того же Гареева), или ввести не 4-5 дивизий, а сразу 30-40, за два-три года достичь стабилизации в стране и прекращения боевых действий, перекрыть все каналы помощи оппозиции из-за афганских рубежей и уничтожить ее. С трудом можно предположить, что даже этот последний вариант был лучше, на чем настаивает генерал Гареев, но в любом случае он не прорабатывался и наверх не подавался.

      С уверенностью можно сказать, что  советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      IV

      "Советский  Вьетнам." В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что "русские" на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это ни может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.

      В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было столь сильного рабочего класса и, в следствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли дополнительными властными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междоусобной войны в Афганистане на многие годы вперед. С первых дней войны даже оптимисты считали, что для реинтегрирования страны потребовалась бы смена по крайней мере одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.