Участие прокурора в гражданском процессе

П Р О  Ш У: 

     1. Назначить судебно-психиатрическую  экспертизу в отношении Петрова И.И. для определения его психического состояния.

     2. Признать недееспособным Петрова Ивана Ильича 1970 г. р.

     3. В судебное заседание вызвать представителя органа опеки и попечительства г. Тулы.

     4. О дне слушания дела известить  прокурора г. Тулы 
 

     Приложение: на 3 листах. 

Прокурор г. Тулы

старший советник юстиции

А. А. Попов 
 
 
 

Приложение  2

      Кассационное  представление и.о. прокурора Первоуральска  на решение Первоуральского городского суда  

      14.02.2008  

      В Судебную коллегию по гражданским делам  Свердловского областного суда   на   решение   Первоуральского городского  суда  от  04.02.2008г.  по    гражданскому  делу по заявлению Терехова В.Г. о признании незаконным и    возложение  обязанностей  по  отмене  решения Первоуральской городской    территориальной избирательной комиссии от 27.01.2008г. № 4/29 

от  и.о.  прокурора  г.  Первоуральска  младшего советника юстиции Л.В.    Некрасовой 

                               КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 

         Решением  Первоуральского  городского  суда  от  04.02.2008г. в полном    объеме  удовлетворено заявление Терехова В.Г. о признании незаконным и    возложении  обязанностей  по  отмене  решения Первоуральской городской    территориальной избирательной комиссии от 27.01.2008г. No.4/29

         Считаю,  что  данное Решение  вынесено Первоуральским городским судом с нарушением норм процессуального права, а именно в связи с неправильным применением ст. 45 ГПК РФ, поскольку помощник прокурора дал заключение не  в  полном  объеме от заявленных требований. Как следует из решения суда,  а  также  из  протокола  судебного заседания помощник прокурора просил   признать  действительными  только  234  подписи  избирателей, внесенные в подписные листы до момента оплаты подписных листов. Вместе с   тем   помощником   прокурора   не   дано  заключение  относительно действительности  иных  подписей  избирателей,  которые Первоуральской городской  территориальной  избирательной комиссией были исключены при подсчете  по  иным  основаниям, предусмотренными ст. 52 Избирательного кодекса  Свердловской  области, и дополнительно не учтены при подсчете 672 подписей, которые соответствуют требованиям Избирательного Кодекса Свердловской области.

      Согласно  ч.  1  ст.  364 ГПК РФ нарушение  или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой   инстанции   только   при  условии,  если  это  нарушение  или неправильное  применение  привело  или  могло привести к неправильному разрешению   дела.   Считаю,  что  отсутствие  надлежащего  заключения помощника прокурора могло привести к неправильному разрешению дела.

      Учитывая  вышеизложенное и руководствуясь ст. 261, ст. 336 ГПК РФ 

                                         ПРОШУ: 

      Решение  Первоуральского  городского суда от 04.02.2008г. по заявлению Терехова  В.Г.  о  признании  незаконным  и возложении обязанностей по отмене решения Первоуральской городской территориальной избирательной комиссии от 27.01.2008г. No. 4/29 отменить как незаконное.

      Направить   гражданское   дело  в  Первоуральский  городской  суд  для    дальнейшего рассмотрения по существу в ином составе судей. 

                       И.о. прокурора г. Первоуральска младший советник юстиции

                                                                                                      Л.В. Некрасова 
 
 

Приложение 3

      г. Рязань

      Прокурор Ленинского района

      Заинтересованные  лица:

      АКБ «Рязкомбанк»

      юр. адрес:АОЗТ «Рязстройинвест»

      Сидоров Владимир Иванович

      прож.по адресу: г. Рязань, ул. Московская, д. 2, кв. 7.

      ПРОТЕСТ

      на  действия судебного пристава  

      Проверкой по жалобе АОЗТ «Рязстройинвест» исполнительного производства о взыскании сумы задолженности в пользу «Рязкомбанка» с АОЗТ «Рязстройинвест» установлено, что судебным приставом исполнителем Ленинского отделения подразделения судебных приставов Рязанского судебно-исполнительного округа Шубиным А.А. 14. 07.1998 г. описаны и арестованы квартиры в строящемся жилом доме по ул. Бирюзовая. 20.02.99 г. одна из квартир была передана на реализацию Рязанскому городскому центру по реализации имущества и недвижимости.

      Полагаю, что действия судебного пристава исполнителя незаконны по следующим основаниям.

      Квартиры, арестованные по акту описи и ареста от 14.07.98 находились в залоге согласно договору залога от 04.06.96 года. 06.04.99 взыскатель обратился к судебным приставам исполнителям с письмом об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако в соответствии со ст.349 ГК РФ удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества возможно по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Поскольку ни решения суда, ни соглашения по поводу обращения взыскания на заложенное имущество не имелось действия судебного пристава исполнителя незаконны.  

      Кроме того, квартира, переданная на реализацию судебным приставом- исполнителем является предметом договора о долевом участии в строительстве от 10.10.95, заключенного между АОЗТ «Рязстройинвест» и гражданином Сидоровым В.И., обязательства по которому исполнены сторонами в полном объеме. Передача квартиры на реализацию привела к возникновению спора о праве собственности на неё. 

      Учитывая  выше изложенное и руководствуясь ст.28 ФЗ «О прокуратуре», ст.428 ГПК РФ

ПРОШУ: 

      1.Признать  незаконными действия судебного  пристава-исполнителя Ленинского отделения подразделения судебных приставов Рязанского судебно-исполнительного округа.

      2.Отменить  акт передачи имущества на  реализацию от 20.02.99. 
 

      Прокурор  Ленинского р-на г. Рязани

      советник  юстиции В.А.Дьяков