Третьи лица

Следует отметить, что при решении вопроса о допуске к участию третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, нельзя исходить из обоснованности иска и целесообразности его рассмотрения в одном процессе, т.к. ответ на него можно дать лишь при рассмотрении дела по существу, а не при приеме искового заявления. Предварительная же связь требования третьего лица с требованиями первоначальных сторон и необходимость их совместного рассмотрения вытекает из самого факта волеизъявления гражданина или юридического лица на участие в деле, начатом первоначально сторонами, из факта предъявления самостоятельного требования на предмет, по поводу которого идет спор между истцом и ответчиком.

По характеру заинтересованности (материально-правовой и процессуальной), по процессуальному статусу такие третьи лица - это те же истцы, но с одним существенным уточнением: они изначально не определяют предмет спора, но непосредственно связаны с ним - иными, чем истец и ответчик, материально-правовыми связями. Поэтому возможно их вступление в уже начавшийся процесс и поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. И поэтому же они - третья сторона. Это обстоятельство отличает их от вступающих в процесс соистцов. Основными отличительными чертами лиц заявляющих самостоятельные требования могут выступать следующие:

1) Связь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с предметом процесса обусловлена возможностью различных оснований возникновения одинаковых по природе (но не по содержанию) материальных прав. Одно и то же имущественное или неимущественное благо может быть объектом разнообразных материальных правоотношений.

2) Самостоятельность требований относительно предмета спора вытекает из характера материально-правовых связей, в которых участвует третье лицо. Следует уточнить, что понимать под предметом спора. Для точного определения необходимо уточнить, что речь идет о связи третьего лица со спором о праве, участниками которого являются истец и ответчик. «Спор о праве» обычно используется как категория, синонимичная категории «спорное материальное правоотношение». Предметом материального правоотношения, таким образом, являются объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору займа); а также объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства[6].

Самостоятельность требований третьего лица обусловлена самостоятельностью оснований возникновения его предполагаемого права на данное благо относительно оснований возникновения предполагаемых прав и обязанностей истца и ответчика на то же благо.

3) Самостоятельная материально-правовая заинтересованность третьего лица, отличная от заинтересованности истца (соистца) и ответчика продолжает специфику материально-правовой связи третьего лица с предметом процесса и закономерно сопровождает самостоятельность его требований.

Объективно заинтересованность третьего лица находится в противоречии с заинтересованностью истца и ответчика одновременно, несмотря на то, что иск может быть адресован как обеим сторонам, так и ответчику, и истцу.

4) Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет свой предмет и основание, отличающие его от иска истца. Однако если при этом не будет сохранено единство предмета спора, не будет и третьей стороны в деле.

Участие в гражданских делах третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, позволяет сосредоточить и разрешить в одном гражданском деле спор нескольких лиц по поводу принадлежности субъективного гражданского права, исключает осложнения, которые могут возникнуть при раздельном рассмотрении исков истца и третьего лица.

Имея самостоятельное право относительно предмета спора, третье лицо, предъявляя самостоятельный иск в отдельном процессе к сторонам, может породить  вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица - истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно разрешит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.

Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права относительно предмета спора, третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда  будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.

Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и избежать неблагоприятных последствий невозможности исполнения решения по отдельно предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.

Итак, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - это  «третий истец» в деле. Однако, как мы видим, возможность его участия в деле обусловлена определенными основаниями. Поэтому, чтобы стать третьим лицом, недостаточно подать по всем правилам ГПК РФ исковое заявление в суд, рассматривающий дело первоначальных сторон. Если судья придет к выводу, что таким лицом не заявляются самостоятельные требования относительно данного предмета спора, он выносит определение об отказе в признании третьим лицом (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). В любом случае это не исключает возможности для такого лица инициировать самостоятельный процесс в качестве истца и подать соответствующее исковое заявление в суд по общим правилам подсудности. Отказ в признании третьим лицом не означает отказа в принятии искового заявления; исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии искового заявления определяется ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, позволяет всесторонне рассмотреть дело в судебном заседании, принять обоснованное решение, исключающее возможность принятия противоречащих друг другу решений в отношении одного и того же предмета спора.

1.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1. ст. 43 ГПК).

Возможность участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена следующими моментами:

1)                они не являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения - предмета данного процесса;

2)                они - предполагаемые субъекты материального правоотношения, вторым субъектом которого выступает одна из сторон;

3)                материальное правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;

4)                имеется связь материального правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с правоотношением, составляющим предмет процесса. Однако эта связь не прямая, но опосредованная, и проявляется, в том, что решение по делу может повлиять в будущем на права и обязанности третьих лиц, вытекающие из связанного с предметом процесса правоотношения.

Итак, случаи регресса (обратного требования), предусмотренные действующим законодательством, - очевидное материально-правовое основание для участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае возникновения судебного спора, вытекающего из правоотношения по основному обязательству.

Право регресса установлено рядом норм ГК РФ, оно нередко обусловлено природой солидарного обязательства.

По поводу возможности одновременного разрешения основного и регрессного иска в теории гражданского процесса ведутся споры[7]. Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Наконец, до того, как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить о возможности предъявления каких - либо требований к третьему лицу.

Однако, при рассмотрении споров целесообразнее разрешать первоначальный и регрессный иски в отдельных самостоятельных процессах, в связи с тем, что сторона может решить вопрос о предъявлении регрессного иска только после того, как будет разрешен основной иск; и сторона сама решает предъявлять ли регрессный иск или нет. В случае же одновременного рассмотрения основного и регрессного иска суд фактически разрешал бы регрессный иск без искового заявления, то есть в нарушение статьи 4 ГПК РФ.

Помимо регресса возможна и иная взаимосвязь правоотношения-предмета процесса и правоотношения, объединяющего третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с одной из сторон.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, появляются в процессе на ответной стороне, что объясняется особенностями материально-правовых связей субъектов. Однако не исключено участие третьего лица и на стороне истца. Традиционным примером тому является спор из правоотношений, «отягощенных» уступкой требований: первоначальный кредитор участвует на стороне нового кредитора (истца), заявившего иск должнику (ст. 388, 390 ГК РФ).

Итак, особенности материально-правовой связи правоотношения, в котором участвует третье лицо, и правоотношения, являющегося предметом данного процесса, обусловливают наличие особой (опосредованной) материально-правовой заинтересованности третьего лица. Опосредованной, поскольку возникновение непосредственного интереса зависит от результатов данного процесса. Повлияет ли судебное решение на материальные права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, - станет известно только по окончании процесса. Однако юридическое предположение о возможном будущем материально-правовом эффекте судебного решения для третьих лиц возникает уже в данном процессе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, а потому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть сделан вывод о них. Такие третьи лица ни с кем о своем праве в наличествующем процессе не спорят. Их опосредованная материально-правовая заинтересованность трансформируется относительно данного предмета процесса в процессуальную заинтересованность участвовать на стороне истца или ответчика и поддерживать реализацию его функции в процессе (функцию иска или функцию защиты против иска) через осуществление собственной функции - защиты процессуального интереса. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, действуют в процессе самостоятельно, они не зависимы от сторон, не должны согласовывать свои действия с ними. В данном процессе третье лицо заинтересовано в том, чтобы защититься от предъявления в будущем регрессного или иного по основаниям возникновения иска. Таким образом, объектом защиты для третьего лица является не субъективное право, а законный интерес процессуальной (но не материально-правовой) природы. Тем самым охраняется материально-правовой интерес.

Если субъекты являются участниками спорного материального правоотношения, то в процессе они должны занимать положение соучастников, но не третьих лиц.

Специфика материально-правовых оснований участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловила особенности их вступления в процесс и процессуальный статус.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, так и быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

ГПК РФ не предусматривает порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По общему правилу, лицо, желающее вступить в процесс, должно заявить об этом ходатайство суду. В том случае, когда ходатайство о привлечении третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешено с вынесением определения непосредственно после заявления соответствующего ходатайства. О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда. Закон не предусматривает возможности обжалования данного определения, а по общим правилам (ч. 1 ст. 371 ГПК РФ) оно не подлежит обжалованию, поскольку не влияет на движение дела. Отсутствие такого правила объяснимо отсутствием самостоятельного материально-правового интереса у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем в доктрине обоснованно предлагалось законодательно допустить возможность обжалования третьими лицами определения суда, поскольку им ограничиваются процессуальные возможности защиты интересов[8].