Третьи лица

По принципам можно выделить три основные категории прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Права, отражающие принцип диспозитивности (право на обжалование независимо от сторон). Третье лицо, допущенное или привлеченное к участию в деле, имеет право обжаловать решение суда независимо от его фактического участия в судебном разбирательстве, а также независимо от того, обжалует ли лицом, на стороне которого оно участвовало в процессе, это решение.

2) Права, отражающие принцип состязательности (права на представление доказательств, на заявление ходатайств, на ознакомление с материалами дела);

3) Права, связанные с возможностью указывать суду на необходимость совершения каких - либо действий.

Круг прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, во время всего процесса остается одним и тем же, постоянным и даже решением суда никакие права и обязанности не создаются, никакие изменения в праве третьих лиц не вносятся.

Для наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право представлять доказательства в подтверждение фактов, которые затем будут иметь преюдициальное значение при предъявлении регрессного иска, и обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Третьи лица могут заявлять отводы, ходатайства о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств, о назначении экспертизы и т.д.; заявлять ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, приостановлении производства по делу и т.д.), высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом.

Ст. 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица и др.

Несмотря на то, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности наравне со сторонами по делу, их права могут быть нарушены пробелами гражданского процессуального законодательства. Например, такое происходит в случае применения мер по обеспечению иска. Значение института мер по обеспечению иска состоит в том, что защищаются права истца на тот случай, когда ответчик действует недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного решения. С другой стороны, необоснованное применение мер по обеспечению иска может причинить вред интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле. Кроме того, если истец и ответчик действуют в общих интересах, подавая фиктивный иск, с целью причинить вред третьему лицу (например, осуществляя рейдерский захват юридического лица), то законодательство не предоставляет возможности возмещения убытков и фактически лишает защиты третьих лиц от таких действий. Согласно ст. 146 ГПК РФ возместить убытки, причиненные обеспечением иска, можно только ответчику. При применении незаконных обеспечительных мер в отношении третьих лиц, часто не участвующих даже в деле и не заявляющих самостоятельных требований, - нарушаются права и интересы этих лиц. Возникающие убытки третьим лицам практически невозможно возместить, поскольку закон защищает только ответчика.

Третьему лицу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как равноправной с истцом и ответчиком стороне в гражданском судопроизводстве должна быть гарантирована возможность защиты его прав, в том числе  при недобросовестном и незаконном применении к нему мер по обеспечению иска по ходатайству истца или ответчика на основании ст. 139 ГПК РФ (при отказе от иска, отказе от удовлетворения иска, удовлетворении иска - смотря на какой стороне выступает третье лицо), поскольку принятие мер по обеспечению иска всегда связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Анализируя сказанное, истец, ответчик, третьи лица (как лица, участвующие в деле, на основании ст. 34 ГПК РФ) в равной мере обладают правом на судебную защиту, имеют равные права и обязанности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании норм действующего законодательства определили правовое положение третьих лиц в гражданском процессе.

Итак, третьи лица - участники процесса, заинтересованные в исходе гражданско-правового спора между сторонами. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Сопоставление со сторонами третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общие черты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов дает основания для вывода о том, что между собой они существенно различаются, в связи с чем законодательством предусмотрено два самостоятельных вида третьих лиц.

Различия в характере юридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положении исключают возможность сформулировать общее определение понятия третьих лиц, которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого из видов третьих лиц.

Рассмотрев все аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском процессе, можно сделать следующий вывод:

Третьи лица - это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками процесса). Мы увидели необходимость данного правового института и неотвратимость его развития в дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет должного внимания такой важной категории.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Российской газете – 1993. – 25 декабря.

   2.     Гражданский кодекс Российской Федерации / под ред. О.М. Козырь. – М.: Эксмо, 2008. – 672 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: Омега-Л, 2010. – 138 с.

  4.     Гражданский процесс России: учеб. / под ред. М.А. Викут. - М.: Индекс Медиа, 2008. С. 84

  5.   Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2000. – С. 54.

  6.    Гурвич, М.А. Решение советского суда в исковом производстве. / М.А. Гурвич. - М.: 1955. С. 62.

  7.  Джалилов, Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства: моногр. / Д.Р Джалилов. - М.: Проспект, 1965. – С. 136.

  8. Ильинская, И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: учеб. для вузов / И.М. Ильинская. - М.: Норма, 1962. - 532 с.

   9.    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. В.И. Нечаева. - М.: 2010. С. 234- 235.

  10.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Юристъ, 2009. – С. 168-171.

  11.  Кузьменко, С.Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / С.Г. Кузьменко. - Донецк: Академия, 2006. 137 с.

  12.  Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. для вузов /Г.Л. Осокина. - М.: Юристъ, 2008. – 389 с.

  13.   Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: 2007. С. 116-118.

  14. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты: учеб./ Т.В Сахнова. - М.: Норма, 2007.  С. 163-167, 176-179.

  15. Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: моногр. / М.С. Джалилов. - М.: МЦФЭР, 1990. - С. 20.

3

[1] Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2000. – С. 54.

[2] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: 2007. С. 116-118.

[3] Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты: учеб. /Т.В. Сахнова. – М.: Норма, 2007. С. 163-167.

[4] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /  под ред. В.И. Нечаева. – М.: 2010. С. 234-235.

[5] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. В.И. Нечаева. - М.: Инфра-М, 2010. С.236-238.

[6] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Юристъ, 2009. С.168-171.

[7] Гурвич, М.А. Решение советского суда в исковом производстве. / М.А. Гурвич. - М.: 1955. С. 62.

[8] Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: моногр. / М.С. Джалилов. - М.: МЦФЭР, 1990. - С. 20.

[9] Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты: учеб./ Т.В Сахнова. - М.: Норма, 2007.  С. 176-179.

[10] Джалилов, Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства: моногр. / Д.Р Джалилов. - М.: Проспект, 1965. – С. 136.

[11] Гражданский процесс России: учеб. / под ред. М.А. Викут. - М.: ИндексМедиа, 2008. С. 84

[12] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999. С. 5-6