Судебные доказательства

В них содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу. 

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 

1) документы  простой письменной формы; 

2) письменные  доказательства обязательной формы  и содержания (акт о несчастном  случае на производстве, свидетельство  о рождении); 

3) нотариально  удостоверенные договоры без  их последующей регистрации в  органах управления; 

4) нотариально  удостоверенные договоры, требующие  последующей регистрации в органах  управления. 

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. 

Вещественными доказательствами называются различные  предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела. 

В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). 

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту). 

Вещественное  доказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектом спора. 

Особо следует  сказать о необходимых доказательствах. Термин «необходимые доказательства»  впервые был использован в судебной практике. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. 

Таким образом, выделяют следующие виды судебных доказательств (средств доказывания): пояснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения эксперта. 
 
 

Заключение 

Доказывание в  гражданском судопроизводстве, равно  как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно. 

Доказывание - это  формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное решение по делу. 

Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания: 

1) пояснения  сторон и третьих лиц; 

2) показаний  свидетелей; 

3) письменных  доказательств; 

4) вещественных  доказательств; 

5) заключения  эксперта. 

Доказательства  должны отвечать следующим требованиям: 

1. Доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей. 

2. Доказательства  должны относиться к делу, быть  сведениями о фактах рассматриваемого  дела (судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить,  могут эти доказательства что-то подтвердить либо что-то опровергнуть). 

3. Доказательства  должны быть получены с соблюдением  процессуального порядка их получения. 

4. Доказательства  должны быть получены из предусмотренных  законом средств доказывания.  Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет. 

Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и  законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения. 
 

Список литературы 

Нормативная литература 

1. Конституция  Российской федерации. М., 1993. 

2.Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.  от 04.12.2007) с изм., вступившими в  силу с 01.02.2008 г. М.: Юрайт, 2009. 

3. Алимова Н.А.  Участие гражданина в гражданском  процессе. М.: Юристъ, 2008. 

4. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: «Городец», 2007. 

5. Гражданский  процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 

6. Иванов Н.  О достоверности письменных доказательств  // Корпоративный юрист. - 2007. - № 4. С. 35 - 39. 

7. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007. 

8.Курылев С.В.  Основы теории доказывания в  судебном правосудии. М.: Юристъ, 1999. 

9. Овсянников  И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. - 2007. - № 6. С. 43 - 51. 

10. Фокина М.А.  Оценка доказательств в гражданском  процессе // Арбитражный и гражданский  процесс. - 2007.- № 4. С. 29 - 37. 

11. Чечот Д.М.  Избранные труды по гражданскому процессу. Спб: Изд - во СПбГУ, 2005.