Судебное разбирательство

Представители выступают  в судебных прениях после представляемых ими лиц, но по желанию последних  этот порядок может быть изменен. Иногда стороны и третьи лица отказываются от самостоятельного участия в прениях, считая достаточным выступления  своих представителей.

В связи с тем, что участие в судебном разбирательстве  прокурора, представителей государственных  органов, органов местного самоуправления и других указанных в ч. 3 ст. 190 ГПК РФ участников прений обусловлено защитой прав и законных интересов других лиц, им первым предоставляется слово.

Реплика — это  вторичное выступление участвующих  в деле лиц, их представителей по всем обсуждавшимся ранее вопросам. Поскольку  такое выступление связано с  уже сказанным, то правом на реплику  может воспользоваться только лицо, выступавшее в прениях.

Содержание всех выступлений фиксируется в протоколе  судебного заседания. 

1.5. Постановление  и оглашение решения

Это — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают  дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует  независимость судей при вынесении  постановления, но и служит непременным  условием вынесения законного и  обоснованного решения.

Решение выносится  судом в специальном помещении  — в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения  решения в совещательной комнате  могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие  иных лиц в совещательной комнате  не допускается. Такой порядок создает  условия, исключающие постороннее  воздействие на судей во время  вынесения решения. Нарушение тайны  совещания судей является безусловным  основанием к отмене решения. Все  вопросы, возникающие при коллегиальном  разбирательстве дела, решаются судьями  по большинству голосов. При решении  каждого вопроса никто из судей  не вправе воздержаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу.

В совещательной  комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении в судебном заседании  всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим  правосознанием. При вынесении решения  суд должен ответить на следующие  вопросы:

— какие факты  и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие не установленными;

— какая норма  материального права должна быть применена к установленным фактам;

— как в соответствии с законом необходимо разрешить  данное дело;

— каким образом  должны быть распределены судебные расходы  по делу;

— подлежит ли решение  немедленному исполнению или нет.

Постановленное судом  решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности  суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. Только в исключительных случаях по особо  сложным делам составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более трех дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения  суд возвращается в зал судебного  заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное  к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части  решения, то суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие  в деле, и представители могут  ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть  решения должна быть подписана всеми  судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования.

Протокол судебного  заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (не совершение) участниками  процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного  разбирательства. Он составляется о  каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном  процессуальном действии, совершенном  вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому  его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать  требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные моменты разбирательства  дела или совершения отдельного процессуального  действия.

В протоколе судебного  заседания указываются:

— год, месяц, число  и место судебного заседания;

— время начала и  время окончания судебного заседания;

— наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и  фамилия секретаря судебного  заседания;

— наименование дела;

— сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

— сведения о разъяснении  лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

— распоряжения председательствующего  и определения, вынесенные судом  без удаления в совещательную  комнату;

— заявления лиц, участвующих в деле, представителей;

— объяснения лиц, участвующих  в деле, и представителей, показания  свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра  вещественных и письменных доказательств;

— заключения органов  государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

— содержание судебных прений и заключения прокурора;

— сведения об оглашении  определений и решений;

— сведения о разъяснении  содержания решения, порядка и срока  его обжалования.

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании  или при совершении отдельного процессуального  действия. Секретарь обязан вести  протокол полно, четко и в той  последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. В ходе судебного  разбирательства лица, участвующие  в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении  в протокол обстоятельств, которые  они считают существенными для  дела.

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и др.) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных  случаях протоколы оглашаются в  судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные  показания свидетелей, допрошенных  ранее при отложении разбирательства  дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее  следующего дня после окончания  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно  прочитать его. При необходимости  в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует  обязательно оговорить в протоколе  перед подписями.

Лица, участвующие  в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в  течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания  на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Эти замечания председательствующий обязан рассмотреть и в случае согласия с замечаниями удостоверить их. В случае несогласия председательствующего  с поданными замечаниями они  выносятся на рассмотрение суда, причем при их рассмотрении председательствующий и хотя бы один из народных заседателей  должны быть из числа судей, участвовавших  ранее в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний  суд выносит определение об удостоверении  их правильности либо об их отклонении. Замечания должны быть в любом  случае приобщены к делу. Замечания  на протокол суд обязан рассмотреть  в течение 5-ти дней со дня их подачи. 

ГЛАВА 2. ОТЛОЖЕНИЕ  И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 

2.1. Отложение разбирательства  дела

Дело не всегда может  быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве  дела суд может столкнуться с  обстоятельствами, препятствующими  его рассмотрению по существу. В  этом случае он вынужден отложить разбирательство  дела. Отложение разбирательства  дела — это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в  точно определенное время в установленном  месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу:

— неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о вручении им повесток;

— неявка в суд  лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного  заседания, по причинам, признанным судом  уважительными;

— неявка в судебное заседание истца и ответчика  без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления  о разбирательстве дела в их отсутствие;

— неявка в суд  свидетелей, экспертов и других лиц, а также отсутствие в деле необходимых  доказательств, без которых не представляется возможным установить истину по делу, и т. п.

Об отложении разбирательства  дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать  причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). Откладывая разбирательство  дела, суд назначает день нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих  в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся  лицам под расписку. Не явившиеся  и вновь привлекаемые к участию  в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками. 

2.2. Приостановление  производства по делу

Приостановление производства по делу — это временное прекращение  судом процессуальных действий, вызванное  объективными (т. е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые  препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых  нельзя определить, когда они будут  устранены и когда наступит возможность  возобновления производства по делу.

Указанное процессуальное действие существенно отличается от отложения разбирательства дела, а именно:

— производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность  движения дела. Откладывая разбирательство  дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению;

— приостановление  производства по делу ведет к прекращению  совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

— приостановление  производства по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела, как правило, вызвано причинами  субъективного порядка;

— для возбуждения  приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд  одновременно назначает день нового судебного заседания.

В зависимости от оснований приостановление производства по делу можно подразделить на два  вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких  обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие  указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом  защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

Основания для факультативного  приостановления производства в  зависимости от конкретных обстоятельств  дела могут и не препятствовать дальнейшему  рассмотрению дела. Следовательно, при  наличии этих обстоятельств суд  не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих  в деле.

Статья 215 ГПК РФ регламентирует обязанность суда приостановить  производство по делу. Суд обязан приостановить  производство по делу в случае: