ВПО Центросоюза  РФ

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ 
 

Кафедра конституционного и международного права 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

по дисциплине «Конституционное (государственное) право России»

на тему: Судебная система в России 
 
 

 
 
 
 
 

Новосибирск

2011 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………. 3

Глава 1.Судебная власть в системе разделения властей……………………6

     1.1.Судебная  власть в системе государственной власти в РФ…..……6

     1.2.Принципы судебной власти в РФ и осуществление правосудия……………………………………………………………………………..10

Глава 2.Особенности судебной системы РФ……………………………….13

     2.1.Система  судов……………………...……………………………….13

     2.2.Полномочия судебных органов………………………………..….32

     2.3.Судебные  инстанции……………..………………………………..35

Глава 3.Реформы  судебной системы в России: тенденции и проблемы…37

Заключение…………………………………………………………………...47

Библиографический список…………………………………………………50

 

     Введение 

    Конституционное право как наука о важнейших в государстве и обществе  отношениях изучает судебную власть, как важнейший элемент публичной власти, как один из элементов государственного управления в системе разделения властей, обеспечивающий реализацию существующего  политического режима.

    Исследование  судебной системы, как института  государственной власти, имеет исключительно  важное значение для общества   и государства, в том числе и как участника международного сообщества.

    Исторический  опыт развития института государства  показывает, что во все времена  его существования шло реформирование механизмов  государственного управления, что соответственно отражалось и на системе судебной власти.

    Исследование  судебной системы актуально и  необходимо. В настоящее время  в юридической литературе уделяется  значительное внимание проблемам правового государства и разделению властей, становлению судебной власти и реформированию судебной системы государства. Особую актуальность имеют вопросы развития российской судебной системы в условиях федеративного государства и реализации властных полномочий субъектов Российской Федерации. Наличие в судебной системе нескольких видов судов: конституционного, арбитражного, судов общей юрисдикции, имеющих четко разграниченные законодателем полномочия – требует обеспечение государством совершенствования системы судоустройства и функционирования.¹

    Предмет исследования судебной системы любого государства имеют значение такие вопросы: как государство  осуществляет судебную власть в обществе, какова система органов осуществляющих правосудие, какими они связанны между собой отношениями по осуществлению

правосудия, какими полномочиями обладают, каковы механизмы реализации полномочий и нормы права, регулирующие их деятельность.

    Основной целью исследования будет являться изучение элементов судебной системы, и определение проблем развития в современных условиях.

    Задачами исследования, которые необходимы для достижения поставленной цели будут являться:

    1. Установление взаимосвязи между элементами;

    2. Определение роли и места действующей сегодня судебной власти в системе разделения властей;

    3. Определение значения судебной системы в системе государственного управления;

    4. Рассмотрение вопросов реализации функций судебной власти в обществе и государстве. Основные направления судебной реформы, пути совершенствования и реформирования;

    5. Исследование механизмов реализации реформ судебной системы в современной России, определение перспектив развития законодательства, соответствующего принципам правового государства.

    В данной курсовой работе будут рассмотрены  отдельные проблемные вопросы организации  и деятельности судов в общей  системе разделения властей и судебного федерализма.

    Исследование  данной курсовой работы требует обращения к основам учения о государстве, поскольку очевидно, что государство не может существовать без судебной власти, а власть не может быть реализована без государства.

    Таким образом, чтобы приступить  к исследованию судебной системы России и проблем ее современного развития необходимо разграничить понятия судебной власти и судебной системы, с целью уточнения задач и целей предусмотренных настоящей курсовой работой.

    Итак, судебная власть – в соответствии с теорией разделения властей, самостоятельная и независимая сфера публичной власти (наряду с законодательной и исполнительной). Она представляет собой: а) совокупность полномочий по осуществлению правосудия, т.е. полномочий по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских, административных и конституционных дел (споров) в порядке, установленном процессуальным законом, контрольных полномочий по обязательному толкованию права (Конституционный Суд РФ), «контрольных полномочий (проверка законности ареста или задержания) и некоторый других второстепенных полномочий (установление фактов, регистрация корпораций в некоторых странах и т.п.)²» б) Систему государственных органов, осуществляющих вышеперечисленные полномочия. Полномочия судебной власти подразделяются на основные (исключительные) по осуществлению правосудия и вспомогательные.

    Судебная  система – совокупность всех судов данного государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия. Каждое из звеньев судебной системы представляет собой совокупность судов одинаковой компетенции. Согласно Конституции РФ от 12 декабря 1993 г., судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. В настоящее время в судебной системе РФ входят суды трех категорий: обычные суды (суды общей юрисдикции и военные суды), арбитражные суды и конституционные (уставные) суды. Высшими судебными органами РФ являются соответственно Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и Конституционный Суд. 
 

 

     Глава 1. Судебная власть в системе разделения властей

    § 1.1. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации

    Судебная  власть - важнейший элемент государственной  власти. Осуществление судебной власти и судебные решения выносятся от имени государства. Государство в свою очередь обеспечивает суверенитет судебной системы от других ветвей государственной власти. Поэтому правосудие в Российской Федерации функционирует независимо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную Конституций РФ компетенцию.

    В системе разделения властей в  государстве источником судебной власти в Российской Федерации является законодательная власть, которая  устанавливает основные принципы функционирования судебной власти, системы ее деятельности и  основные принципы осуществления правосудия. Регулирование системы судебной власти и ее деятельности осуществляется Конституцией РФ и конституционными законами.

    При этом судебная власть использует свои властные полномочия исключительно для осуществления правосудия. Основной целью правосудия, ограничивающей ее специфическую функцию в государстве, является обеспечение надлежащего применения законов и восстановление нарушенных прав и равновесия в установленных  в государстве и обществе отношениях, урегулированных нормами права.

    Судебная  власть и правосудие имеет общую  природу и общие функции, однако их понятия  не тождественны. Их основные отличия заключается в том, что  судебная власть - это система органов  судейского сообщества, а правосудие – это элемент их деятельности по выполнению возложенных на эти органы Конституцией РФ функций в области правового регулирования общественных отношений.

    Правосудие  – сложная и многоплановая  юридическая деятельность органов судебной власти. Она требует от её исполнителей высокого уровня профессиональных знаний, творческих способностей, жизненного опыта и мудрости, соблюдения высоких морально–этических стандартов, установленных государством для судей, как при исполнении служебных обязанностей, так и в быту.

    В настоящее время в мире нет  конституций, в которых не содержались  бы положения о судебной системе государства,  специфике и характере взаимоотношений с другими властями в государстве, юридических последствиях  выносимых судами решений. Например, Конституцией РФ такие положения закреплены специальным разделом о судебной власти³.

    Следует отметить основные, весьма специфические  свойства правосудия:

    Во-первых, отправление правосудия в условиях сложного и разветвлённого законодательства приобретает черты научно-исследовательской работы исполнителей. С одной стороны, преследуется цель поиска истины, а с другой – их  правильная правовая оценка. Это достигается лишь путём тщательного анализа обстоятельств дела и  норм права, которые могут быть применены в конкретных условиях, включая  сами нормативные положения и ранее состоявшиеся судебные решения по аналогичным вопросам (прецеденты).

    Во–вторых, судебная деятельность строго регламентирована процессуальными нормами, отклонение от которых может повлечь отмену вынесенного судебного решения. Этот принцип важен для установления однообразного судопроизводства всем судейским сообществом.

    В-третьих, правосудие может быть осуществлено в присутствие представителей сторон, обеспечивающих участие в деле на высоком профессиональном уровне (адвокатов и др.).

    В-четвёртых, правосудие осуществляется только на основе доказательств, добытых и представленных в соответствии с законом, что обеспечивает сторонам равные права и возможности в предоставлении доказательств. В суде рассмотрение и оценка доказательств по делу приобретают первостепенное и решающее значение для вынесения судебного решения.

    В-пятых, установленная законодательством  совокупность полномочий судов (их юрисдикция) позволяет им самостоятельно разрешать  судебные дела и споры в пределах их компетенции. При этом после вступления судебного решения в законную силу, никто не праве его поставить под сомнение. Для вынесения апелляционных решений предусмотрены специальные процедуры.

    В-шестых, в определённых условиях суды имеют возможность восполнять законодательство посредством судебной практики. В современных условиях судебная власть, особенно на уровне высших судебных инстанций  содействует законодательным органам в корректировке законов  и в восполнении пробелов в законодательном регулировании. Это представляется нормальной практикой взаимодействия законодательной и судебной властей. Важное значение в деятельности судебных органов имеют судебные прецеденты. Судебный прецедент – феномен, обеспечивающий эффективность, предсказуемость и единообразие судебной практики.  Эффективность выражается в быстроте вынесения решения на основе рассмотренных ранее аналогичных дел. Предсказуемость проявляется двояко: знание существующих прецедентов позволяет или сократить количество рассматриваемых дел в суде (так как ясен исход), или разработать в соответствии с предыдущими прецедентами правовой фундамент дела. Единообразие означает один и тот же подход к аналогичным делам на основе прецедента.