Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Территориальная подсудность позволяет разграничить предметную компетенцию АС одного уровня или звена в зависимости от места рассмотрения спора. Территориальная подсудность бывает:1) Общая территориальная (иск предъявляется в АС по месту нахождения ответчика); 2) подсудность по выбору истца или альтернативная подсудность (истцу предоставляется возможность выбора АС,например иск к ответчику, место нахождения или место жит-ва которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту жит-ва в РФ)); 3) исключительная подсудность (исключает возможность выбора истцом подсудности иной, чем установлена АПК, а также изменения подсудности по соглашению сторон (например, иски о правах на недвижимое имущество прдъявляются по месту нахождения этого имущества); 4) подсудность по связи дел (например, встречный иск предъявляется в АС по месту рассмотрения первоначального иска); договорная подсудность (стороны могут по соглашению определять место рассмотрения спора, но только в отношении общей и альтернативной подсудности).

99. Понятие доказательств в арбитражном судопроизводстве.

Доказательства  в арбитр. процессе – полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых АС устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- видеозаписи, иные документы  и материалы.

Сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из 2 взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Относимость и  допустимость — необходимые качественные характеристики судебного доказательства. Относимость доказательств свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Допустимость - обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными док-ми, не могут подтверждаться в АС иными доказательствами. Достоверность – если в результате проверки и исследования док-ва выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достаточность – вся совокупность доказательств своей полнотой исчерпывающая необходимость в разъяснении тех или иных вопросов по делу.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков: прямые и косвенные (по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом); первоначальные и производные (по процессу формирования сведений о фактах); личные и вещественные (по источнику доказательств).

100. Виды экспертизы в арбитражном процессе. Особенности оценки заключения эксперта.

ФЗ № 73 "о государственной  судебно-экспертной деятельности в  РФ"

Постановление от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний, поставленных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу. Экспертиза назначается по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Виды:

1) Комиссионная  экспертиза – прводится не менее чем 2 экспертами одной специальности в случае, когда необходимо произвести сложное исследование, требующее обширных и глубоких специальных познаний в одной области. В случае если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

2) Комплексная  экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей в случае, когда для проведения исследования требуются специальные познания в разных областях. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученых результатов и формулировании данного вывода.

3) Дополнительная  экспертиза – назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

4) Повторная  экспертиза – назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Поручается другому эксперту.

Особенности оценки заключения эксперта.

     Заключение  эксперта относимо, если с его  помощью устанавливаются или  опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.

     Допустимость  оценивается с учетом целого  ряда необходимых условий (наличие  определения о назначении экспертизы, отсутствие личной заинтересованности, квалификация эксперта и т.д.) Особенность судебной экспертизы - в соблюдении процессуального порядка. В случае его нарушения заключение эксперта не приобретает свойства допустимости, т.е. обязательного требования, предъявляемого к доказательствам.

     Оценка  достоверности заключения эксперта  может осуществляться путем сопоставления  заключения с другими собранными  по делу доказательствами, анализа  всех материалов дела. В данном  случае заключение эксперта какой-либо  специфики не имеет, поскольку оценивается лишь факт, установленный экспертом.

     Заключение  эксперта не имеет каких-либо  преимуществ перед иными доказательствами  и должно оцениваться по общим  правилам. В связи с чем сопоставление  его наряду с другими материалами  дела является необходимым элементом оценки. Оценка заключения эксперта исключительно с позиций обоснованности и порядка назначения и проведения экспертизы, квалификации эксперта, достаточности исходных данных, представленных на экспертизу, выбора методики исследования и т.п., вне связи с иными доказательствами, собранными по делу, может привести к принятию неправильного решения.

101.Обеспичительные  меры арбитражного суда.

В целях обеспечения  иска или имущественных интересов  заявителя арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случае ,предусмотренных АПК и иного лица может принять срочные временные обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии при наличии одного из оснований:1)если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами РФ.2)в целях предотвращений причинения значительного ущерба заявителю. Признаки:1)срочный характер ,означающий оперативность и относительно простой процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер.2)временный характер, означающий ограниченность действия обеспечительных мер во времени(действие до определенного законодательством периода).3)соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, предполагающая недопустимость причинения вреда имущественным интересам ответчика. В зависимости от лица ,по заявлению которого арбитражный суд принимает обеспечительные меры выделяют:- меры, принимаемые по заявлению участвующего в деле лица;- меры ,принимаемые по заявлению иного лица в случаях предусмотренных АПК (например:, по заявлению стороны и третейского разбирательства, по заявлению организаций и граждан о принятии предварительных обеспечительных мер).В зависимости от времени их принятия: -до возбуждения производства по делу(предварительные обеспечительные меры -направлены на обеспечение имущественных интересов организаций или граждан до предъявления иска путем подачи заявления в арбитр суд);-после возбуждения производства по делу .Примерный перечень обеспечительных мер: -Наложение ареста на денежные средства(в том числе на те которые будут поступать на банковский счет)или на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у др.лиц;- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;- возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; -передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;- приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; -приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. Например: по корпоративным спорам могут приниматься меры такие как:1)наложение ареста на акции, доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ.2)запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале хоз обществ и товариществ.3)запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а так же совершать др действия в связи с размещением или обращением ценных бумаг. Также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер, принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитр процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу регулируется Постановление ВАС О применении арбитражными судами обеспечительных мер. Производство по делу обязательно приостанавливается в случаях:1) невозможности рассмотреть данное дело до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

102.Понятие  и виды судебных расходов в  арбитражном процессе.

Судебные расходы -денежные средства, которые уплачиваются участниками арбитражного процесса в целях покрытия затрат, возникающих в связи с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы состоят из:1)государственная пошлина -является обязательным сбором, относится к федеральным налогам и уплачивается при совершении предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством действий, например: при обращении с исковым заявлением. Размер государственной пошлины по делам ,рассматриваемым арбитражным судом определяется  НК РФ. Пример -при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб.размер гос пошлины составит 4% цены иска, но не менее 2 000 руб.;при подаче заявления о признании должника несостоятельным(банкротом)размер гос пошлины составляет 4 000 руб.. При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Например : Исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление не имущественного характера, а предъявленное одновременно исковое требование об исполнении основного  обязательства оплачивается как имущественное требование(Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором ипотеки»).Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика ,вправе уменьшить размер гос пошлины ,подлежащей уплате, либо отсрочить ее  уплату ,по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве  должны быть приведены соответствующие обоснования с приложенеим  документов ,свидетельствующих об этом.2)судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом- представляют собой расходы ,которые несут участники процесса в связи с рассмотрением дел арбитражными судами, и выполняют компенсационную функцию, например: расходы на оплату услуг адвокатов. Судебными издержками являются: расходы на оплату услуг представителя, адвоката, иного лица, оказывающего представительство в суде ,суммы, подлежащие выплате экспертам (при проведении судебных экспертиз или привлечении эксперта для дачи показаний в дело), переводчиками (при участии в деле лиц, не владеющих либо слабо владеющих русским языком) и др расходы ,понесенные лицами, участвующими в деле ,в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Постановление Президиума РФ: Если расходы не связаны с рассмотрением дела арбитражным судом ,то они не могут быть отнесены к судебным издержкам. Например :расходы в связи с оказанием консультативных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица ,участвующего в деле ,в разумных пределах. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несут пропорционально.

103.Примирительные процедуры в  арбитражном процессе.

Примирительные  процедуры имеют цель урегулировать  спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Способствование примирению сторон, содействие в урегулировании спора, уже принявшего форму иска или заявления, является одной из основных задач арбитражных судов как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства. Виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Посредничество(медиация) – направлено на урегулирование правового спора и выработку приемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны (посредника) Стороны имеют возможность выбора посредника, а также возможность активно участвовать в урегулировании конфликта. Они сами приходят к компромиссному решению, а не получают его в качестве императива от другой стороны. Применение посредничества материально выгодно. Посредничество имеет место только при наличии соглашения сторон об его использовании. Соглашение о прекращении спора с помощью посредника не подлежит принудительному исполнению.

Претензионный порядок разрешения спора – это мера, способствующая дать спорящим сторонам возможность урегулировать возникший спор до обращения в суд. Данный порядок реализуется путем направления одной стороной другой претензии, в которой содержится требование о надлежащем исполнении условий договора, либо какие-то иные компромиссные решения возникшего спора. Претензионный порядок обязателен, если данный порядок предусмотрен ФЗ, договором или соглашением сторон. несоблюдение обязательного претензионного порядка является основанием для рассмотрения заявления без рассмотрения.

Переговоры – спор разрешается сторонами самостоятельно. При проведении переговоров стороны должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным вопросам; уяснить существо спорных проблем; обсудить доводы каждой из сторон и найти компромиссное решение и пути его реализации. Переговоры между сторонами могут проводиться как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде. В случае успеха переговоры сторон, проведенные после возбуждения дела в арбитражном суде, могут завершиться путем заключения мирового соглашения или отказа истца от иска.