Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции  вправе:

1) оставить решение  арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  полностью или в части и  принять по делу новый судебный  акт;

3) отменить решение  полностью или в части и  прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для изменения  или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

2. Неправильным применением  норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование  закона.

3. Нарушение или неправильное  применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для  отмены решения арбитражного  суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела  арбитражным судом в незаконном  составе;

2) рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных  надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания;

3) нарушение правил  о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) неподписание решения  судьей или одним из судей,  если дело рассмотрено в коллегиальном  составе судей, либо подписание  решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле  протокола судебного заседания  или подписание его не теми  лицами.

7) нарушение правила  о тайне совещания судей при  принятии решения.

По результатам рассмотрения жалобы суд принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

 

 

115. Кассационное производство в арбитражном процессе. Отличие от аппеляционного производства.

 

В кассации рассматриваются  вступившие в законную силу решение  суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Она подается через суд принявший решений, он обязан в течение 3 дней направить ее в кассационный суд. Кассационная жалоба подается в срок не превышающий 2 месяца, со дня вступления  в силу обжалуемого акта. Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Не зависимо от доводов он проверяет не нарушены ли нормы процессуально права, которые яв-ся основанием для отмены акта.Срок рассмотрения жалобы не более 2 месяцев со дня поступления.

Основаниями для изменения  или отмены актов являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам  дела, установленным арбитражным  судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением  норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование  закона.

3. Нарушение или неправильное  применение норм процессуального  права является основанием для  изменения или отмены решения,  постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для  отмены решения, постановления  арбитражного суда в любом  случае являются:

1) рассмотрение дела  арбитражным судом в незаконном  составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил  о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения,  постановления о правах и об  обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения,  постановления судьей или одним  из судей либо подписание решения,  постановления не теми судьями,  которые указаны в решении,  постановлении;

6) отсутствие в деле  протокола судебного заседания  или подписание его не теми лицами

7) нарушение правила  о тайне совещания судей при  принятии решения, постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд  кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение  арбитражного суда первой инстанции  и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и, не передавая  дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если судом неправильно применена норма права

3) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и направить  дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

4) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и передать дело  на рассмотрение другого арбитражного  суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе  одно из ранее принятых по  делу решений или постановлений;

6) отменить решение  суда первой инстанции и (или)  постановление суда апелляционной  инстанции полностью или в  части и прекратить производство  по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

 

 

 

116. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд  кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение  арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена норма права

3) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

4) отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе  одно из ранее принятых по  делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

 Арбитражный суд,  рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

 

 

 

117. Понятие  и значение пересмотра актов арбитражного суда в порядке надзора.

 

 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов  в Российской Федерации могут  быть пересмотрены в порядке надзора  Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих  в деле, и иных лиц чьи права были затронуты, а также, по представлению прокурора, если они полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Заявление или представление о пересмотре судебного акта  рассматривается коллегиально  без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в суд или со дня поступления в суд дела, если оно было истребовано из арбитражного суда. При наличии оснований для пересмотра суд выносит определение о передаче дела для пересмотра суд акта в порядке надзора и в 5 дневный направляет его Президиум ВАС РФ, он рассматривает дела в порядке очередности их поступления, но не позднее чем в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вынесения определения. Акты в порядке надзора подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении суд установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

По результатам рассмотрения дела суд вправе:

1) оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заявление или представление без удовлетворения;

2) отменить судебный  акт полностью или в части  и передать дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд,  судебный акт которого отменен  или изменен. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;

3) отменить судебный  акт полностью или в части  и принять новый судебный акт,  не передавая дело на новое рассмотрение;

4) отменить судебный  акт полностью или в части  и прекратить производство по  делу либо оставить иск без  рассмотрения полностью или в  части;

5) оставить без изменения  один из ранее принятых по  делу судебных актов;

6) присудить компенсацию  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении.

 

 

118. Содержание оснований к отмене актов арбитражного суда в порядке надзора.

 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов  в Российской Федерации могут  быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц чьи права были затронуты, а также, по представлению прокурора, если они полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Акты в порядке надзора  подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении суд установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

 

 

119. Содержание оснований пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Вновь открывшиеся обстоятельства -  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: