Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Применительно к деятельности арбитражных судов  первой инстанции АПК различает  два вида судебных актов: ) решение, ) определение.

Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке  надзора, выносят: 1) постановления, 2) определения.

Важнейшим постановлением суда первой инстанции является решение. Значение решения арбитражного суда заключается в том, что оно является основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу.

Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, то есть удовлетворяет иск либо заявление полностью или частично, или отказывает в их удовлетворении.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Оно выносится  именем Российской Федерации, что подтверждает его властный характер. С вынесением решения завершается судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидируется спор, существующий между сторонами. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному исполнению и соблюдению.

Определение - это судебный акт, которым дело не разрешается по существу спора. Определением разрешаются разнообразные, отдельные процессуальные вопросы, которые возникают на различных стадиях гражданского судопроизводства, например, определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и др. Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения

Принимаемые арбитражным  судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

 

110.Приостановление  производства по делу в арбитражном  суде.

Приостановление производства по делу означает прекращение на неопределенный срок процессуальных действий, совершаемых  АС. АС обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, СОЮ, АС. Приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. (по данному пункту высказался ВАС РФ: «Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Данные положения применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу». (Постановление Пленума ВАС РФ от 2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

2) пребывания гражданина-ответчика  в части ВоорСил РФ или ходатайства  гражданина-истца, находящегося  в действующей части ВоорСил РФ. Приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение  допускает правопреемство. Приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя

4) утраты гражданином,  являющимся стороной в деле, дееспособности. Приостанавливается до определения  правопреемника лица, участвующего  в деле, или назначения недееспособному лицу представителя

Список остается открытым.

АС вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным  судом экспертизы. Приостанавливается  до истечения срока, установленного  АС.

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле. Приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим  в деле, в лечебном учреждении  или длительной служебной командировке. Приостанавливается до устранения  обстоятельств, послуживших основанием  для приостановления производства  по делу.

5) рассмотрения международным  судом, судом иностранного государства  другого дела, решение по которому  может иметь значение для рассмотрения  данного дела. Приостанавливается  до вступления в законную силу  судебного акта соответствующего  суда.

 

АС возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

 

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или  об отказе в возобновлении арбитражный  суд выносит определение. Копии  определения направляются лицам, участвующим  в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

 

111.Основания,  порядок и последствия прекращения  производства по делу в арбитражном  суде.

 

Основания для прекращения производства по делу

 Арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде; Здесь следует учитывать Определение  КС РФ 2006 N 182-О, в котором сказано,  что суд не может прекратить  производство по делу об оспаривании  НПА в случае, когда данный  НПА решением принявшего его ОГВ, органа МСУ или ДЛ признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого НПА истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым НПА прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными НПА.

2) имеется вступивший  в законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям судебный  акт АС, СОЮ или компетентного  суда иностранного государства, за исключением случаев, если АС отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если АС отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным  судом;

5) организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

Арбитражный суд также  прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения и в иных случаях.

Порядок и последствия  прекращения производства по делу

О прекращении производства по делу АС выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение АС о прекращении  производства по делу может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

112.Особенности  действия принципов состязательности  и диспозитивности в проверочных  инстанциях арбитражного суда.

К принципам арбитражного процессуального права относятся состязательность и диспозитивность. И если первый принцип не вызывает вопросов, так как предполагает, что каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в процессе, то с диспозитивностью, предусматривающей определенную автономность участника спора, не все так очевидно. Попробуем разобраться.

Принцип диспозитивности  в арбитражном процессе заключается  в свободном распоряжении участниками  процесса своими процессуальными правами. Свобода действий участников процесса содержит в себе следующее:

1) свободу распоряжения  объектом спора, которая может быть выражена в реализации таких прав сторон, как отказ от иска, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком (ст. 49 АПК РФ);

2) принцип диспозитивности  предполагает свободу распоряжения процессом, которая заключается в том, что возникновение и движение дела в арбитражном суде зависит преимущественно от волеизъявления заинтересованных лиц. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. От воли заинтересованных лиц может зависеть выбор конкретного арбитражного суда при договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) и т.д.

Статьей 9 АПК РФ также  предусмотрено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С внесением изменений  в АПК РФ наметилась тенденция  к значительному усилению диспозитивного начала в арбитражном процессе.

АПК РФ был дополнен п. 9 ч. 1 ст. 148, которым предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также, следует отметить, что в связи с изменениями, сейчас нельзя отказаться от иска в  кассационной инстанции.

Таким образом чем  выше проверочная инстанция тем менее диспозитивным становится арбитражный процесс, меньше полномочий становится у сторон

Суд содействует реализации этих принципов, занимает активную позицию, в том числе контрольную.

 

 

113. Особенности  действия принципов состязательности  и диспозитивности в проверочных инстанциях арбитражного суда.

К принципам арбитражного процессуального права относятся состязательность и диспозитивность. И если первый принцип не вызывает вопросов, так как предполагает, что каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в процессе, то с диспозитивностью, предусматривающей определенную автономность участника спора, не все так очевидно. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе заключается в свободном распоряжении участниками процесса своими процессуальными правами. Свобода действий участников процесса содержит в себе следующее:

1) свободу распоряжения  объектом спора, которая может  быть выражена в реализации  таких прав сторон, как отказ  от иска, изменение предмета или  основания иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком (ст. 49 АПК РФ);

2) принцип диспозитивности  предполагает свободу распоряжения  процессом, которая заключается  в том, что возникновение и  движение дела в арбитражном  суде зависит преимущественно от волеизъявления заинтересованных лиц. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. От воли заинтересованных лиц может зависеть выбор конкретного арбитражного суда при договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) и т.д.

Статьей 9 АПК РФ также  предусмотрено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отметить, что в связи с изменениями, сейчас нельзя отказаться от иска в кассационной инстанции, а только в аппеляции.

Таким образом чем  выше проверочная инстанция тем  менее диспозитивным становится арбитражный процесс, меньше полномочий становится у сторон( так в аппеляции  не применяются правила о изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о соединении или разъединении исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле 3 лиц.

Суд содействует реализации этих принципов, занимает активную позицию, в том числе контрольную.

 

 

114. Производство в арбитражном суде аппеляционной инстанции.

 

В аппеляционной инстанции  рассматриваются не вступившие в  законную силу решение суда первой инстанции, по аппеляцинной жалобе лиц, участвующих в деле. Подается через суд принявший решение в первой инстанции, который обязан отправить ее вместе с делом в аппеляционный суд в течение 3 дней. Она может быть подана в течение месяца после принятия решения. Она должна быть рассмотрена  в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. Суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.