Процессуальные аспекты процедуры усыновления

     Если соблюдены все условия усыновления и суд придет к выводу, что оно отвечает интересам ребенка, он выносит решение об установлении усыновления. В решении также отражаются все изменения в лично-правовом статусе ребенка (изменение его фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, запись усыновителей в качестве родителей ребенка)⁵.

     Отказ суда в установлении усыновления, а также отказ в просьбе усыновителя произвести указанные выше изменения могут быть обжалованы гражданином в вышестоящий суд в течение десяти дней после вынесения решения. По истечении указанного срока решение вступает в законную силу.

     Усыновление устанавливается со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. возникают соответствующие права и обязанности усыновителей и усыновленного ребенка. Усыновление ребенка подлежит регистрации в органах ЗАГС. 
 

2. Правовые  последствия усыновления.

     Дети усыновленного приобретают правовое положение внуков усыновителя, внуки усыновленного — правнуков усыновителя. Усыновленный ребенок, в свою очередь, ставится в положение внука отца и матери усыновителя, а дети усыновленного — правнуков родителей усыновителя. Одновременно усыновленные дети утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим кровным родителям и другим родственникам.

     Кроме того, усыновленный ребенок, а также усыновитель (и его родственники) приобретают в результате усыновления не только права и обязанности, вытекающие из семейных отношений, но и все те права и обязанности, которые предусмотрены нормами других отраслей права и основанием возникновения которых является факт родства⁶. Так, при наследовании по закону усыновленные по отношению к усыновителям, а усыновители по отношению к усыновленным являются наследниками первой очереди (т.е. приравниваются в наследственных правах к родителям и детям).

     Закон допускает также возможность сохранения правоотношений ребенка и с другими его близкими родственниками. По просьбе родителей умершего отца (матери) ребенка, т.е. дедушки или бабушки ребенка, могут быть сохранены отношения между ними и их внуком (внучкой), если этого требуют интересы ребенка (п. 4 ст. 137 СК).

     Если к моменту усыновления ребенок имел право на пенсию или пособие, полагающееся ему по случаю потери кормильца (после смерти родителей или одного из них), он сохраняет это право и после усыновления. 
 
 
 

3. Принцип диспозитивности  гражданского судопроизводства.

     В переводе с латинского диспозитивность  означает "располагаю". В теории гражданского процесса диспозитивность определяется как возможность сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами и выбирать методы их осуществления, разрешенные законом. Суд, однако, контролирует действия участников процесса с тем, чтобы эти действия не выходили за рамки закона и не нарушали прав третьих лиц. Принцип диспозитивности предполагает проявление инициативы сторон, от которой напрямую зависит движение гражданского процесса в целом и исполнительного производства в частности. В необходимых случаях инициатива сторон дополняется или восполняется активностью суда, прокурора, органов государственного управления. Инициатива субъективно заинтересованных в исходе исполнительного производства лиц подкрепляется инициативой суда и судебного исполнителя.

     Исполнительное  производство практически полностью  подчиняется действию принципа диспозитивности. Изъятия из сферы действия этого  принципа немногочисленны и всегда оговорены в законе.

     Реализация  данного принципа определяет движение гражданского процесса. Так, например, истец вправе предъявить иск или  воздержаться от этого, изменить предмет  или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения.

     В праве сторон заключить мировое соглашение так же проявляется принцип диспозитивности. На стадии исполнительного производства применяются общие правила заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Возможность разрешения гражданского спора заключением такого соглашения должна выясняться судом и в стадии исполнительного производства.

     Невозможность заключения мирового соглашения по некоторым  категориям дел (например, по делам  о восстановлении на работе) не является исключением из принципа диспозитивности, так как этот принцип может действовать при соблюдении закона и отсутствии нарушений чьих-либо прав⁷. В отдельных спорах мировое соглашение невозможно именно в силу того, что оно само по себе незаконно. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

     Принцип диспозитивности находит развитие в многочисленных нормах как процессуального, так и материального права.

     По  общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению  заинтересованного лица, т.е. лица, обратившего  в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК).

     Выйти за пределы заявленных требований (разрешить  требование, которое не заявлено, удовлетворить  требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет  право лишь в случаях, прямо предусмотренных  федеральными законами.

     Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК применить последствия недействительности ничтожной сделки.

     Заявленные  требования рассматриваются и разрешаются  по основаниям, указанным истцом, а  также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК.

     При этом следует иметь в виду, что  при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК).

     С правом заинтересованного лица решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении  гражданского дела тесно связаны  некоторые другие его полномочия, основанные на принципе диспозитивности. Так, только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование).

     Указание  в исковом заявлении на ответчика, предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса: подведомственность и подсудность дела; лиц, участвующих в деле; обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию; пределы рассмотрения и разрешения дела.

     Принцип диспозитивности определяет содержание норм Гражданского процессуального  кодекса, регулирующих состав лиц, участвующих  в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика)⁸.

     Истец может предъявить иск и к ненадлежащему  ответчику, т.е. лицу, которое не несет  перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим (это влечет выбытие из дела первого  и вступление в него второго) возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (например, когда ходатайство об этом заявлено надлежащим ответчиком), суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, как это было возможно ранее, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК), т.е. вынести решение об отказе в иске.

     Составляющие  принципа диспозитивности «разбросаны» по многим статьям Гражданского процессуального кодекса. Можно отметить, что в целом данный принцип закреплен достаточно качественно. 

1. Применение  принципа диспозитивности.

       Производство  по делу в суде первой инстанции, по общему мнению, является основной, центральной стадией гражданского процесса. Значение этой стадии для всего гражданского судопроизводства определяется тем, что именно здесь решаются все основные задачи правосудия по гражданским делам. Не случайно поэтому в ГПК вопросам разбирательства дела в суде первой инстанции    посвящается наибольшее количество статей. В производстве судов первой инстанции наиболее полно и всеобъемлюще проявляется действие основных принципов гражданского процесса. Широк диапазон действия здесь и принципа диспозитивности. Его влияние существенным образом сказывается на регулировании уже на начальном этапе процесса определяется, по инициативе кого, при каких условиях и в каком порядке может быть начато дело в суде, по каким основаниям может быть отказано в возбуждении дела; привлечения или вступления в дело соответчиков и третьих лиц, соединения и разъединения нескольких исковых требований, принятия мер по обеспечению иска; при рассмотрении дела в судебном заседании определяются условия и порядок замены ненадлежащих сторон (возможные изменения в иске), а также отказа истца от иска и признания иска ответчиком.

       В полном соответствии с принципом  диспозитивности находится и  другое важное положение гражданского процесса: суды не могут по собственной    инициативе рассматривать незаявленное требование. В судебной практике малейшие отступления от этого правила расцениваются как    существенные нарушения принципа диспозитивности, являются безусловным    поводом к отмене принятого по делу решения. Это находится в соответствии с    важнейшим постулатом, лежащим в основе диспозитивного начала — суд не    рассматривает требования, не заявленного истцом. Едва ли можно    рассчитывать на объективность и беспристрастность суда в случаях, когда он    сам возбуждает дело, то есть знакомится с обстоятельствами дела заранее, до его возбуждения и рассмотрения в заседании. В соответствии с принципом    непосредственности выводы суда относительно фактических обстоятельств дела должны быть основаны только на тех материалах, которые стали ему известны из доказательств, исследованных в судебном заседании.

       Принцип диспозитивности в гражданском  процессе теснейшим образом связан с принципами законности и объективной истины, имеющими основополагающее значение для всего процесса. Поэтому если суд сомневается в законности или действительности волеизъявлений сторон, то их распорядительные действия не могут служить достаточным основанием для принятия решения по делу. Возникает необходимость исследования дела в полном объеме, и в зависимости от добытых данных и выяснившихся на их основе обстоятельств дела суд либо утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, прекращая производство по делу, либо выносит решение.

       Действие  принципа диспозитивности в производстве суда первой инстанции    выражается и в ряде других полномочий как сторон, так и иных лиц,    участвующих в деле. По заявлению сторон    и иных лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда могут быть приняты меры к обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решений суда.

       На основе принципа диспозитивности определяется в ГПК порядок замены выбывшей из процесса стороны ее правопреемником.

       Лицо, считающее свои права нарушенными в возникшем процессе, может вступить в него в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями па предмет спора. Оно пользуется всеми правами стороны и несет такие же обязанности, как и истец.  

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Таким образом, по итогам исследования автор  может сделать следующие выводы.

     Общение родителей и детей остается одной  из самых глубоких и насущных потребностей человека. Это эмоциональная первооснова семейного воспитания. Ребенку нужна защищенность, которую он может обрести в кругу семьи. Иметь родителей для ребенка означает безопасность, привязанность, эмоциональность, само существование, культуру. Исследования в различных областях знаний убедительно показывают, какую огромную роль в умственном, психическом, нравственном и физическом развитии личности играет родительская любовь и забота о ребенке. Таким образом, устройство в семью, по мнению многих, предпочтительнее, чем воспитание ребенка в детском учреждении.

     Государственная социальная политика в Российской Федерации  направлена на то, чтобы укреплять  в сознании общественности идею о  необходимости устройства ребенка-сироты не в государственное учреждение (детский дом или школу-интернат), а в семьи тех людей, которые могли бы поддержать ребенка, заняться его воспитанием, помочь преодолеть жизненные проблемы и трудности.

     В семейном праве РФ регламентированы институты, направленные на обеспечение  охраны интересов несовершеннолетних детей. Особое место занимают институты, призванные обеспечить защиту прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающие передачу таких детей на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью.

     Исследование  позволило автору говорить о понятии  усыновления в следующих смыслах: