Принцип независимости судей в процессе

Заключение

     Независимость судьи или его самостоятельность, так же как и самостоятельность  судебной власти, сегодня признаны в нашей стране. Судьи составляют самостоятельную часть государственной  службы, выделяются в обособленную категорию носителей политической власти. Обеспечение судей осуществляется через специальный орган – Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в отношении судей судов общей юрисдикции, через соответствующие подразделения Высшего Арбитражного Суда РФ – в отношении судей федеральных арбитражных судов и т.д. Бюджет судебной системы сегодня – самостоятельная часть в федеральном бюджете. И, наконец, судьи обладают четко определенной законом компетенцией – рассматривать административные, гражданские, уголовные дела, дела о конституционности в соответствующем суде.

     Независимость судьи не должна развиваться как  самоцель, идея независимого судьи  не есть привилегия конкретной персоны, это гарантия осуществления им самостоятельной  и эффективной деятельности по осуществлению правосудия.

     Независимость и неприкосновенность судьи никак  не могут быть ассоциированы с  «неприкасаемостью», произволом, субъективным «усмотренчеством» этого носителя власти в решении вопросов, отнесенных к компетенции судебной ветви власти. Суть принципа независимости состоит в том, что независимость судьи является неотъемлемой составляющей идеи самостоятельности судебной власти. Все меры и гарантии правового, организационного, материального и социального характера, в сущности, являются не льготой для судьи, а направлены на удовлетворение потребности общества в справедливом, профессиональном, беспристрастном, самостоятельном суде. 
 
 

Список  использованной литературы и нормативных  актов 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993;
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) // Российская газета N 3, 06.01.1997;
3. О Дисциплинарном судебном присутствии: федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ //  Российская газета, N 211, 11.11.2009;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // Российская газета, N 220, 20.11.2002;
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ  (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010)  // Российская газета N 249, 22.12.2001;
7. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) //  Российская газета N 170, 29.07.1992;
8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Российская газета, N 82, 26.04.1995;
9. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 28.11.2009) // Российская газета, N 48, 19.03.2002;
10. Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей  (утв. Верховным Судом РФ 07.10.2008, ВАС РФ 09.09.2008, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 29.07.2008) // Парламентская газета N 84-86, 16.12.2008;
11. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) //  Вестник ВАС РФ N 2,  2005;
12. Ю. Адушкин, В. Жидков. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Журнал Российская юстиция, 2001, -  № 11;
13. Анишина В.И. Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Мировой судья, 2006, - № 10;
14. Арбитражный процесс: учеб. для вузов / под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,, 2006;
15. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве, 2001, - № 1;
16. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003;
17. Диордиева О.Н. Лекции по курсу «Гражданский процесс» Часть 1. - М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003;
18. Дряхлов С.К., Калиновский К.Б. Привлечение судей к дисциплинарной ответственности по новому российскому законодательству // Российское правосудие, 2010, - № 2;
19. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи-носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья, 2005, - № 5;
20. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М.В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007;
21. Конституционное право России: учебник для вузов / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин .- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007;
22. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность, 1997;
23. Судебная власть. Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2003;
24. Убийства и покушения на представителей судебной системы РФ. Справка // РИАНОВОСТИ 12.04.2010 // http://www.rian.ru/pravo_spravki/20100412/221323975.html