Порядок апелляционного производства

3) при рассмотрении дела  были нарушены правила о языке,  на котором ведется судебное  производство;

4) суд разрешил вопрос  о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию  в деле;

5) решение суда не подписано  судьей либо решение суда подписано  не тем судьей, который указан  в решении суда;

6) решение суда принято  не тем судьей, который рассматривал  дело;

7) в деле отсутствует  протокол судебного заседания;

8) при принятии решения  суда были нарушены правила  о тайне совещания судей.

Необоснованным считается  решение, принятое:

1) при неправильном определении  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) при недоказанности  установленных судом первой инстанции 

обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) при несоответствии  выводов суда первой инстанции,  изложенных в решении суда, обстоятельствам  дела.

 

Решение суда изменяется, когда  спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки.

Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе отменить решение мирового судьи  полностью или в части и  прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения либо определения.

Апелляционные решения выносятся  в случаях, когда суд апелляционной  инстанции:

- изменяет решение мирового  судьи (т.е. вносит в него  определенные уточнения, по-новому  разрешает те или иные вопросы,  по-иному излагает выводы мотивировочной  и резолютивной частей решения  и т.п.);

- отменяет решение мирового  судьи (т.е. данный судебный  акт утрачивает силу с момента  вступления в законную силу  решения районного суда);

- выносит новое решение:  оно заменит собой решение,  ранее принятое мировым судьей.

Определения выносятся, если суд:

- оставляет решение мирового  судьи в силе, а апелляционную  жалобу (представление) - без удовлетворения. При этом суд обязан указать  мотивы, по которым доводы жалобы  признаны неправильными и не  являющимися основанием к отмене  решения мирового судьи;

- отменяет решение мирового  судьи полностью (или в части)  и одновременно либо прекращает  производство по делу (по основаниям, указанным в ст. 220, 221 ГПК РФ), либо оставляет жалобу без рассмотрения (по основаниям, указанным в ст. 222, 223 ГПК РФ).

Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие  постановления должен выносить районный судья в случаях:

1) отмены решения мирового  судьи в части и вынесения  в этой части нового решения  с оставлением решения мирового  судьи в остальной части без  изменения;

2) отмены решения мирового  судьи полностью, вынесения по  части требований нового решения,  а в остальной части требований  прекращения производства по  делу или оставления заявления  без рассмотрения.

    К содержанию  решения суда апелляционной инстанции  предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены  при вынесении решения суда  первой инстанции. Решение суда  должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной  форме, состоять из вводной,  описательной, мотивировочной и  резолютивной частей (ст. 195-198 ГПК РФ).

Во вводной части должны быть указаны:

- дата и место принятия  решения суда, наименование суда, принявшего решение;

- фамилия, имя, отчество  судьи районного суда;

- секретарь судебного  заседания;

- стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;

- дата принятия решения  в первой инстанции и фамилия,  имя, отчество 

мирового судьи, номер  судебного участка;

- наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу, представление.

В описательной части кратко излагаются:

- сущность принятого решения;

- основания, по которым  поставлен вопрос о проверке  законности и обоснованности  решения;

- доводы, изложенные в  возражении на апелляционную  жалобу;

В мотивировочной части указываются:

- обстоятельства, установленные  судом апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых  основаны выводы суда второй  инстанции об этих обстоятельствах;

- доводы, по которым суд  апелляционной инстанции отклоняет  те или иные доказательства  и не применяет нормы материального  права, на которые ссылались  лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части суд  также указывает нормы закона, которым руководствовался при вынесении  судебного акта. При отмене или  изменении решения мирового судьи  судья районного суда указывает  доводы, по которым он не согласился с выводами мирового судьи, а в  случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения - мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными  и не являющимися основанием для  отмены решения мирового судьи.

В резолютивной части содержатся выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, а также разрешается вопрос о  распределении между сторонами  судебных расходов.

Постановления суда апелляционной  инстанции вступают в законную силу со дня их принятия.

Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной  инстанции отменил решение и  принял новое решение об отказе в  иске полностью или в части  либо вынес определение о прекращении  производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику  должно быть возвращено все то, что  было с него взыскано в пользу истца  по отмененному решению суда (поворот  исполнения решения суда).

Учитывая изложенное, можно  сделать следующий вывод: основными  задачами апелляционного производства являются правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение апелляционного дела в целях устранение судебной ошибки и обеспечения реализации конечных целей судопроизводства.

 

 

Заключение.

Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих  в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено  по всем категориям гражданских дел.

Апелляционные проверки выступают как факультативные производства, предназначенные для устранения возможных ошибок суда первой инстанции, деятельность которого, по мнению заинтересованных в пересмотре решения или определения субъектов процесса, не соответствует целям судопроизводства.

В конечном счете апелляционные проверки должны служить достижению основной конституционной цели правосудия, т.е. обеспечению защиты прав.

При апелляционном производстве происходит полный пересмотр всего дела, а судья районного суда должен проверить законность и обоснованность решения мирового судьи независимо от доводов апелляционной жалобы. С этой целью судья районного суда вправе устанавливать любые новые факты, имеющие значение для дела, и исследовать новые доказательства. Новые факты могут быть установлены не только в связи с исследованием новых доказательств, но и вследствие несогласия с оценкой, которую мировой судья уже дал имевшимся в деле доказательствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 // Собрание  законодательства Российской Федерации.-1995 г.- № 19.- Ст. 1709.- Настоящий документ  утратил силу.

3. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ  «О судебной системе Российской  Федерации» // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 1997 г. - №  1.- Ст. 1.

4. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ «О  внесении изменений и дополнений  в Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР» // Собрание законодательства  Российской Федерации.-  2000 г.- №  33.- Ст. 3346.- Настоящий документ утратил  силу.

5. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами  норм Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  регулирующих производство в  суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации.- 2008 г.- № 9.

6. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием  и введением в действие Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации» // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. - 2003 г.- № 3.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995 г.- № 19.- Ст. 1709.- Настоящий документ утратил силу.

 

Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г. - № 1.- Ст. 1.

 См.: Васьковский Е.В.  Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. - С. 369; Яблочков Т.М. Учебник русского  гражданского судопроизводства. –   Изд. 2-е. - Ярославль: Инигоиздательство  И. К. Гассанова, типо-литография  Еллия Вахрамеева, 1912. - С. 218; Энгельман  И.Е. Курс русского гражданского  судопроизводства. – 3-е изд., испр. и доп. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - С. 386.

 Мазурин С.Ф. Гражданский  процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008.- С.351.

Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений  и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации.-  2000 г.- № 33.- Ст. 3346.- Настоящий документ утратил  силу.

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,2004. – С.248.

Власов А.А. Гражданское  процессуальное право: Учебник.- М.: ТК Велби, 2003.- С.386.

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,2004. – С.249-250

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

Гражданское   процессуальное   право:   Учебник   /   С. А.   Алехина, В. В. Блажеев и  др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С.392.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием  и введением в действие Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации» // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. - 2003 г.- № 3.

 Гражданское   процессуальное   право:   Учебник   /   С.  А.   Алехина,  В. В. Блажеев  и др.; Под  ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- С.393.

См. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- С.509.

Рыжаков А.П. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ.- 3-е изд., перераб. и  доп. – М.: Экзамен, 2008. – С.485.

См.: Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации.- 1996 г.- № 7. 

 

¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. - № 46.- Ст. 4532.

² Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995 г.- № 19.- Ст. 1709.- Настоящий документ утратил силу.

³ Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г. - № 1.- Ст. 1.

⁴ Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г. - № 1.- Ст. 1.

⁵ См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. - С. 369; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Изд. 2-е. - Ярославль: Инигоиздательство И. К. Гассанова, типо-литография Еллия Вахрамеева, 1912. - С. 218; Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – 3-е изд., испр. и доп. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - С. 386.