Порядок производства экспертиз

Порядок производства экспертиз

  

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА  ЭКСПЕРТИЗ

1.1 Подготовка и  назначение экспертизы. Права и  обязанности эксперта

1.2 Порядок проведения  экспертизы

Список использованных источников

  

1. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА  ЭКСПЕРТИЗ

 

1.1 Подготовка и  назначение экспертизы. Права и  обязанности эксперта

Назначение и проведение экспертизы - следственное действие, заключающееся  в принятии решения следователем, органом дознания, дознавателем о  проведении экспертизы и непосредственном производстве экспертного исследования специалистами, обладающими знаниями в науке, технике, искусстве или  ремесле [1, с. 133].

При решении вопроса  о назначении экспертизы следователь  определяет предмет экспертизы, устанавливает  круг объектов, подлежащих экспертному  исследованию, собирает необходимые  материалы. Признав необходимым  производство экспертизы, следователь  составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются основания  для назначения экспертизы, фамилия  эксперта или наименование экспертного  учреждения, где будет проводиться  экспертиза, вопросы, поставленные перед  экспертом, и материалы, предоставляемые  в распоряжение эксперта. Постановление  является единственным процессуальным основанием для производства экспертизы на предварительном расследовании [2, с. 202].

Экспертиза назначается  в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия  необходимы специальные знания в  науке, технике, искусстве или ремесле. До возбуждения уголовного дела в  соответствии с УПК допускается  назначение судебно- медицинской экспертизы для определения причин смерти и  степени тяжести телесных повреждений  и иных экспертиз, выводы которых  могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении  уголовного дела. Не могут назначаться  экспертизы, связанные с применением  мер процессуального принуждения  в отношении физических лиц [3, ст. 226].

Экспертизу как  самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует  совокупность признаков:

а) особая процессуальная форма исследования;

б) существенность устанавливаемого обстоятельства для дела;

в) производство исследований компетентными специалистами;

г) дача ими заключения и формулирование вывода.

Проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений  следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о производстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт  эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной  достоверности и доказательственного  значения выполненной экспертизы.

Придя к выводу о  необходимости экспертизы, следователь  должен правильно определить момент ее назначения. При этом надо иметь  в виду:

а) что с постановлением о назначении экспертизы и с заключением  эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право ходатайствовать  о постановке перед экспертами дополнительных вопросов;

б) что получение  необходимых для экспертизы объектов, документов и материалов может потребовать  выполнения самостоятельных следственных действий;

г) что проверка и  оценка заключения эксперта также могут  быть связаны с выполнением дополнительных следственных действий.

Важным элементом  тактики проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или  эксперта, которому поручается исследование.

О компетентности будущего эксперта можно судить по данным об общем и специальном образовании, стаже научно-исследовательской  работы и работы по специальности, наличии  научных работ, отзывам и характеристикам  его экспертной деятельности, аттестациям  и другим данным.

Выбор экспертного  учреждения осуществляется с учетом характера подлежащих разрешению вопросов и объектов исследования [4, с. 376].

Криминалистические  экспертизы производятся Научно- исследовательском  институте криминологии, криминалистики и судебной медицины. Криминалистические экспертизы производятся также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений РУВД, ГО- РОВД и Экспертно- криминалистических центрах ГУВД Мингорисполкома, УВД облисполкомов [5, с. 56].

Экспертиза носит  личный характер. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных  исследований в соответствии с его  специальными познаниями и несет  за данное им заключение личную ответственность. Это в полной мере относится и  к штатным экспертам, работающим в экспертных учреждениях [6, с. 181].

Существенным элементом  тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и  объема исследования. Под объектами  исследования понимаются материальные источники информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или  предмет исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными. Так, в отношении рукописного текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (идентификация личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи технического исследования документов. Объем или предметы экспертного исследования характеризуются кругом его объектов и задач, определяемых следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы. Эксперт не вправе ограничить объем предложенного ему исследования. Однако следователь или суд при наличии большого количества однородных объектов (партия недоброкачественной продукции, большая серия подложных документов и т.п.) должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования.

Определяя объекты и задачи исследования и формулируя вопросы перед экспертизой, следователь и суд руководствуются следующими требованиями:

- уяснением сущности  подлежащего установлению по  делу обстоятельства;

- ознакомлением с  научными возможностями и методами  установления подлежащего установлению  обстоятельства;

- определением других, дополнительных к экспертизе, контролирующих  средств получения доказательственной  информации;

- четким определением  компетенции экспертов и связи  их выводов с другими средствами  установления существенного по  делу обстоятельства;

- необходимостью  правильного в специально- научном, логическом и грамматическом отношении формулирования вопросов перед экспертизой [4, с. 378].

Процессуальные права, обязанности и ответственность  руководителя экспертного учреждения, экспертов (специалистов) определяется законодательством Республики Беларусь [7, п. 26].

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с  материалами, относящимися к предмету  экспертизы, и выписывать из них  необходимые сведения;

2) заявлять ходатайства  о пре доставлении ему дополнительных  материалов, необходимых для дачи  заключения: о привлечении к проведению  экспертизы других экспертов,  о принятии мер по обеспечению  его безопасности, членов семьи,  близких родственников и иных  лиц, которых он обоснованно  считает близкими, а также имущества;

3) с разрешения  органа, ведущего уголовный процесс,  участвовать в производстве следственных  и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим  лицам, участвующим в этих действиях,  вопросы, относящиеся к предмету  экспертизы;

4) давать заключения, как по поставленным вопросам, так и по входящим в его  компетенцию обстоятельствам, вы  явившимся при производстве экспертизы;

5) знакомиться с  протоколом следственного или  другого процессуального действия, в котором он участвовал, а  также в соответствующей части  - с протоколом судебного заседания  и делать под лежащие внесению  в протокол замечания относительно  полноты и правильности записи  его действий и заключения;

6) пользоваться бесплатной  помощью переводчика;

7) подавать жалобы  на действия органа, ведущего  уголовный процесс, ограничивающие  его права при производстве  экспертизы;

8) получать возмещение  расходов, понесенных при производстве  экспертизы;

9) получать возмещение  понесенных им расходов и вознаграждение  за выполненную им работу, не  входящую в круг его прямых  служебных обязанностей.

Эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками  уголовного процесса по вопросам, связанным  с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие  повлечь полное или частичное  уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешении органа, ведущего уголовный  процесс [3, ст. 61]. Кроме того, эксперт вправе делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; дополнительно на основании соответствующего ходатайства знакомиться с непредставленными материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (исследования); изменять по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу (исследование), формулировку поставленных перед ним вопросов, если в представленной редакции они выходят за пределы специальных знаний эксперта (специалиста); самостоятельно выбирать методику проведения экспертизы (исследования) и при необходимости проводить научные исследования и эксперименты в целях их успешного производства; излагать собственноручно свои ответы при допросе; совещаться с другими экспертами (специалистами), если экспертиза (исследование) проводится комиссионно и излагать особое мнение при проведении комплексных и комиссионных экспертиз (исследований) [7, п. 31].

Основной процессуальной обязанностью эксперта является проведение полного, всестороннего исследования на подлинно научной основе, с использованием современных достижений криминалистики и естественно- технических наук. Он обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в строгом соответствии с научными положениями и представленными ему материалами [8, с. 23].

Эксперт обязан:

- дать обоснованное  и объективное заключение по  поставленным перед ним вопросам;

- отказаться от  дачи заключения, если поставленные  вопросы выходят за пределы  его специальных знаний или  если представленные ему материалы  недостаточны для ответа на  эти вопросы, а также отказаться  от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу  о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить  лицо, поручившее ему производство  экспертизы, с обоснованием этого  отказа;

- представить органу, ведущему уголовный процесс, документы,  подтверждающие его специальную  квалификацию;

- сообщить по требованию  органа, ведущего уголовный процесс,  а также сторон в судебном  заседании сведения о своем  профессиональном опыте и отношениях  с лицами, участвующими в производстве  по материалам и уголовному  делу;

- являться по вызовам  органа, ведущего уголовный процесс,  для представления его участникам  уголовного процесса и дачи  ответов на их вопросы, а  также для разъяснения содержания  данного им заключения:

- представить по  требованию органа, ведущего уголовный  процесс, смету расходов на  производство экспертизы, а также  отчет о понесенных расходах;

- соблюдать порядок  при производстве следственных  действий и во время судебного  заседания; не разглашать сведения  об обстоятельствах уголовного  дела и иные сведения, ставшие  ему известными в связи с  проведением экспертизы, если он  был предупрежден об этом органом  уголовного преследования или  судом [3, ст. 61]. Следует отметить, что эксперт также обязан заявить  самоотвод при наличии оснований,  предусмотренных законодательством  Республики Беларусь; принять к  производству поручаемые ему  экспертизы (исследования), провести  всестороннее, полное исследование  и дать правильное, научно обоснованное  заключение (сообщение о невозможности  дать заключение) по вопросам, входящим  в его компетенцию; не допускать  порчи и повреждения вещественных  доказательств, обеспечивая их  максимальное сохранение в тех  случаях, когда они вызваны  характером исследования. В случаях,  когда производство экспертизы (исследования) требует уничтожения или существенного  повреждения представленного на  исследование объекта, на это  должно быть получено письменное  согласие органа (лица), назначившего  экспертизу (исследование), а также  давать письменные и устные  консультации органам (лицам), назначающим  экспертизу (исследование), о возможностях  установления путем проведения  экспертизы (исследования) определенных  фактов, помогать формулировать  вопросы и разъяснять, какие материалы  должны быть представлены в его распоряжение.