Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

В статье 61 ГПК РФ перечислены  основания для освобождения от доказывания. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Обязательными для суда и не подлежащими доказыванию являются факты, установленные вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, в котором участвовали те же лица. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в разрешенном арбитражным судом деле.

Следует отметить, что в  ГПК РСФСР не говорилось об установленных  по делу об административном правонарушении или по арбитражному делу фактах как обязательных для суда, рассматривающего гражданское дело. В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого постановлен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Видимо, и в отношении дела об административном правонарушении можно говорить об обязательности для суда, рассматривающего гражданское дело, фактов, установленных решением по делу об административном правонарушении, в том же объеме, в каком является обязательным в аналогичном случае приговор суда. Иначе говоря, надо полагать, что обязательными являются установленные судом факты о том, имели ли место конкретные действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 62 ГПК РФ посвящена  судебным поручениям. Судебное поручение - это поручение одного суда, рассматривающего гражданское дело, другому суду произвести определенные процессуальные действия. Судебное поручение направляется с  целью получения доказательств, находящихся в другом городе или  районе. Это может быть необходимость  получения свидетельских показаний  лица, которое по объективным причинам не может прибыть в суд, рассматривающий  дело, а также - иных доказательств.

О необходимости направления  судебного поручения выносится  определение, которое является обязательным для суда, которому оно адресовано (ч. 2 статьи 62 ГПК РФ). В определении о судебном поручении должно быть изложено существо рассматриваемого дела, содержаться сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения. В определении должны быть перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению, а также указаны доказательства, которые подлежит собрать суду, выполняющему поручение. Срок выполнения такого поручения не может превышать месяца со дня его получения.

В соответствии с ч. 3 статьи 62 ГПК РФ на время выполнения судом поручения может быть приостановлено производство по делу.

В статье 63 ГПК РФ определен  порядок выполнения судебного поручения. Для выполнения судебного поручения  установлен общий порядок выполнения процессуальных действий, предусмотренный  ГПК. Выполнение судебного поручения  производится в судебном заседании (ч. 1 статьи 63 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. При этом их неявка в случае надлежащего уведомления не является препятствием для выполнения судебного поручения. По окончании выполнения поручения протоколы и все собранные в процессе выполнения поручения доказательства должны быть немедленно пересланы в суд, от которого было получено поручение.

ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Понятие и сущность  письменных доказательств

Статья 71 ГПК РФ определила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы  и материалы, выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. С. 95.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным  правовым актам подлежат подтверждению  только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных  документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим  в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Документ, полученный в иностранном  государстве, признается письменным доказательством  в суде, если не опровергается его  подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные  документы признаются в суде письменными  доказательствами без их легализации  в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.

Таким образом, к числу  письменных доказательств отнесены документы, акты, договоры, справки, деловая  корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. С. 90. Указанные документы могут быть выполнены в форме словесной, цифровой, графической записи и получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить содержание документа. К письменным доказательствам отнесены также приговоры и решения суда, а также иные судебные акты, протоколы совершения процессуальных действий, приложения к указанным протоколам, протоколы судебных заседаний.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства могут быть представлены как в подлинном виде, так и в форме надлежаще заверенной копии. При этом подлинный документ представляется, если, во-первых, согласно закону обстоятельства дела могут быть подтверждены только подлинными документами, во-вторых, когда без подлинных документов невозможно разрешить дело и, в-третьих, когда представлены в суд копии документа, различные по своему содержанию. Во всех остальных случаях допускается представление документов в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных доказательств  независимо от того, кем они представлены, должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 71 ГПК РФ). Письменным доказательством в суде признается также документ, полученный в иностранном государстве по существующим в этом государстве законам, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ). Возможно признание иностранных официальных документов в качестве письменных доказательств в суде без их легализации лишь в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации .

По просьбе лиц, представивших  письменные доказательства, суд возвращает им имеющиеся в деле письменные доказательства после вступления в силу решения  суда. При этом в деле должна быть оставлена копия указанного доказательства, засвидетельствованная судьей (ч. 1 ст. 72 ГПК РФ). До вступления в законную силу решения суда письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным, т.е. по усмотрению суда.

2.2 Доказательственная природа  и особенности письменных доказательств.

Итак, письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам они достаточно разнообразны. Однако ни один перечень не сможет заменить научного определения, помогающего  успешно разрешать все практические вопросы. А такого, одобряемого многими  юристами, доминирующего определения  письменных доказательств как арбитражная, так и гражданская процессуальная доктрины пока еще не выработали, так  как определить этот вид доказательств  в одной сжатой формуле весьма трудно. Наиболее полное определение  впервые дано в АПК РФ.

Отсюда - возможные трудности  при выяснении доказательственной природы отдельных материалов в  плане их отнесения к тому или  иному виду средств доказывания. Иными словами, не все закрепленное на бумаге или другом физическом носителе автоматически превращается в письменное доказательство. Особенно это важно  учитывать арбитражным судам, когда  подлежат применению правила допустимости. Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут  быть даны объяснения сторон, третьих  лиц и заключение эксперта, поэтому  внешне письменные заключения эксперта ничем не отличаются от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку  дефиниции письменного доказательства.

В юридической литературе письменные доказательства обычно определяются как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для  разрешения дела. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования  в советском гражданском процессе. М.: Юринфор (по изданию 1956), 2002. С. 195.

А В.И. Коломыцев определил письменное доказательство как закрепленную на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой составляют сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1998. С. 10.

Такое определение отражает основные и существенные признаки этого  вида доказательств, но содержит один недостаток, так как данное определение  не позволяет четко отграничить  письменные доказательства от других личных доказательств, выполненных  в письменной форме.

Достаточно просто отграничить  письменное доказательство от письменного  экспертного заключения, прежде всего  исходя из его процессуального положения, его назначения судом с постановкой  задания и т.д. Но уже деловая  корреспонденция, к примеру, письма с взаимными претензиями, которыми обменялись юридические лица, квалифицируется либо как письменные доказательства, либо как объяснения сторон в письменной форме. Здесь многое зависит от того, происходила ли переписка до и совершенно независимо от процесса или в предвидении судебного спора либо после начала арбитражного спора с участием адресатов. От такой квалификации зависит сила убедительности сведений о фактах. Но, тем не менее, не исключены судебные ошибки в случаях придания статуса письменных доказательств бумагам, где письменно изложены свидетельские показания. Следовательно, еще одним признаком письменного доказательства является то, что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта. Последние же формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу, и данные участники занимают строго определенное процессуальное положение.

Письменные доказательства, как общее правило, возникают  до процесса, вне связи с ним. Вещественную основу письменного доказательства составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные  сохранять нанесенные письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и  прочтению.

Письменные доказательства бывают различных видов:

1) акты;

2) договоры;

3) документы;

4) деловые письма и  т.д.

Из чего видно, что документы  являются только разновидностью письменных доказательств. Это положение важно  иметь в виду потому, что в юридической  литературе иногда между письменным доказательством и документом ставится знак равенства. Якимов П.П. Письменные доказательства в судебной практике. М., 1999. С. 45.

Письменные доказательства многообразны и различаются:

1. По субъекту, от которого  исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные письменные доказательства.

Официальные - по своей сущности - есть документы, поскольку они исходят  от государственных органов, должностных  лиц, организаций при осуществлении  ими своих функций (учредительные  документы, ордера на занятие жилого помещения). Характеризуются они  тем, что отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления  данного акта; в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.

Акты, не соответствующие  указанным требованиям, не могут  служить основанием возникновения  правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие  от граждан.

2. По содержанию подразделяются  также на две группы: распорядительные  и справочно-информационные.

Содержание распорядительных свидетельствует о фактах, имеющих  властно-волевой характер. В них реализуется воля участников материально-правовых отношений. К ним относятся:

а) акты органов государственной  власти, управления, не имеющие нормативного характера;

б) акты организаций, их органов, издаваемые в пределах компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами  в письменном виде.