Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Московский гуманитарно-экономический  институт

Калужский филиал

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Курсовая работа

По дисциплине: "Гражданский  процесс"

На тему: "Письменные и  вещественные доказательства в гражданском  процессе"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

Введение.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1. Понятие судебных доказательств  и их виды.

1.2. Доказательства и доказывание:  соотношение понятий.

Глава II. Гражданско-процессуальная характеристика письменных доказательств.

2.1. Понятие и сущность  письменных доказательств.

2.2. Доказательственная природа  и особенности письменных доказательств.

Глава III. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств.

3.1. Понятие и сущность  вещественных доказательств.

3.2. Процессуальные особенности  вещественных доказательств.

Заключение.

Библиографический список.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Актуальность рассматриваемой  темы, на мой взгляд, обуславливается  важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе как тема для курсовой работы имеет не только чисто теоретический интерес. Практическое значение изучения таких доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по конкретному делу. От того, насколько качественно, всесторонне будут усвоены общие черты и особенности данного процессуального института, во многом будет зависеть дальнейшее успешное освоение всего курса гражданского процесса.

Актуальность данной темы также объясняется и тем, что  в гражданском процессе, как известно, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон (принцип диспозитивности). А именно от того, насколько качественно  и своевременно стороны предоставляют доказательства своей позиции, на основании которых суд должен вынести решение, определяется и решается юридическая судьба всего рассматриваемого дела. Предлагаемая работа представляет собой исследование доказательств в целом, и изучение и характеристику их отдельных видов, а именно письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, объект исследований в работе представляет собой само гражданско-процессуальное законодательство (ГПК РФ, судебно-арбитражная практика и пр.). В более узком значении объект работы представляет собой институт доказательств в гражданском процессе, который выражен, по сути, в Главе 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание".

Предмет работы: совокупность сложных правоотношений гражданско-процессуального  характера, связанных с осуществлением правосудия по определенному делу, и выражающейся в предоставлении сторонами письменных и вещественных доказательств.

Цель работы - провести всестороннее анализирование письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе и дать гражданско-процессуальную характеристику их отдельным видам.

Задачи работы:

1. Исследовать понятие  и значение доказательств в гражданском процессе.

2. Изучить гражданско-процессуальную  сущность доказательств.

3. Охарактеризовать особенности  письменных доказательств в гражданском процессе.

4. Рассмотреть процессуальные  особенности вещественных доказательств в гражданском процессе.

В структуре работы, которая  сформирована с учетом указанных  объекта и предмета исследований, выделяется введение, три главы и  заключение. Введение содержит основные положения, которые автор вывел  в ходе написания курсовой работы. Первая глава работы посвящена изучению понятия и сущности доказательств в гражданском процессе. Вторая глава работы представляет собой непосредственный анализ и характеристику письменных доказательств. Третья глава работы посвящена гражданско-процессуальным аспектам вещественных доказательств. В заключении излагаются выводы по теме исследования.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследований: анализ и синтез литературы, исторический подход, дедуктивные рассуждения, логическое построение структуры исследования, так и частно-научные методы и приемы: формально-юридический прием, сравнительно-правовое исследование, анализ законодательства и судебно-арбитражной практики и др.

При написании работы использовалось действующее законодательство, судебно-арбитражная  практика в рамках темы, литература по гражданскому процессу, специальные  научные источники, относящиеся  к определенным разделам теории доказывания  и других наук, достижения которых  используются при доказывании в  ходе гражданского судопроизводства, различные публикации отечественных  правоведов в периодических юридических  изданиях, комментарии к ГПК РФ. Можно отметить и выделить следующих  авторов: Ярков В.В., Осипов Ю.К., Якимов П.П., Юдельсон К.С., Коломыцев В.И., Комаров В.В., Треушников М.К., Калпин А.Г., Давтян А.Г., Курылев С.В. и др.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1 Понятие судебных доказательств  и их виды.

Осуществление правосудия состоит  в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности. Как  обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий  момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления  или факты. Есть, однако, целый ряд  областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать  события, которые имели место  в прошлом. Именно с такими объектами  имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда.

Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного  познания. В подавляющем большинстве  случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать  к опосредованному познанию и  использованию доказательств: в  науке и технике, в сфере государственной  деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических  фактов и обстоятельств и поскольку  сфера их применения связана с  деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 21. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Что же такое судебные доказательства? Закон устанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются полученные в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основе которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). В  этой же статье указывается, что эти  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Итак, доказательства - это любые фактические данные, т.е. факты объективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица в определённое время в одной  местности доказывает невозможность  личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).

Из знания о существовании  одного факта можно сделать вывод  о существовании или несуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Авт. коллек. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. М.: Издательство "Спарк", 2003. С. 16.

Вместе с тем факты  объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и  поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Для  того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где  находилось соответствующее лицо в  момент совершения правонарушения, чем  занималось, и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия  в другом месте.

Доказательствами закон  называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о  них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. С. 79. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказались недостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценке личности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что "доказывает", то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, "достоверное" доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым.

Фактические данные устанавливаются  с помощью предусмотренных законом  средств: объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны  с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками  получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Это даёт основание считать, что  сами средства доказывания наряду с  фактическими данными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон  применяет к средствам доказывания  термин "доказательства" (письменные доказательства, вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными  и средствами доказывания имеются  различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и  содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания  должны содержаться фактические  данные, а, с другой стороны, фактические  данные могут быть получены судом  только с помощью установленных  законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о  фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

Судебные доказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. в процессуальной форме. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 27.

Конечно, доказывание в  научной сфере или использование  доказательств во внесудебных органах  тоже происходит упорядоченно. Однако это не тот процессуальный порядок, который применяется в ходе доказывания  в суде. Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальной процессуальной форме, свидетель вызывается в суд в особом порядке, он отвечает за отказ от показаний и задачу заведомо ложных показаний в соответствии со сделанным судом предупреждением, в особом порядке происходит допрос свидетеля и т.д. Также свидетелю в соответствии со ст. 51 Конституции РФ разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, круг которых определяется законом.